В биосе ниже при той же стабильности что и на более высоком на z370 , но при этом с тем же жором и температурами, что и на z370. Камень 9900к скальпырованный на воде трехсекционке, сегодня попрошу пруфы, выложу как скинет. Просто может кто-нибудь ещё с этим сталкивался, больно интересная тема.

Maximus XI Hero, Bios 0805 - никаких двойных стартов нет, все быстро загружается. Винда загружается с 850 pro.

Нет, это должно быть где-то в районе настроек памяти или контроллера

ssdtm, просто на 370 и 390 мониторинг напряжения отличается

Уж очень "любопытно" он отличается, не находите ? циферки ниже - толку 0 , так получается (?) Сколько у меня тогда на z390 будет, прям хотел бы проверить :-C

ssdtm
https://www.overclock.net/forum/6-intel ... ffset.html
https://www.overclock.net/forum/27686004-post2664.html

По ссылкам обсуждение и описание отличий в мониторинге 11 серии асусов.

Примечание к отчетам по напряжению на серии Maximus XI и измерениям напряжения в целом. Как и в Crosshair VII Hero, мы улучшили показания напряжения SIO для большей точности. Напряжение ядра ЦП сейчас очень близко к напряжению, которое получает ЦП. Применяемые напряжения и уровни нагрузки на линии сравнимы с предыдущими, но не с показаниями программного напряжения.

При измерении напряжений на материнской плате и при больших токах важно использовать точные точки измерения из-за наличия сопротивления / импеданса на плате. Например, плоскость питания может быть смоделирована как резистор, включенный последовательно между выходом VRM и целевым устройством, вместе с законом Ома, U = R * I. Чем больше ток, тем больше падение напряжения. Если вы измерите напряжение на выходе VRM, например, на индуктивности, вы увидите большую разницу по сравнению с напряжением, измеренным на разъеме ЦП MLCC. Что нас интересует, так это то, какое напряжение на самом деле получает процессорный кристалл после прохождения через выходной фильтр, плоскость питания, розетку и корпус.
---
p.s Спасибо за ссылки. Разобрался Это только у асуса так ?
оффтоп : https://hwbot.org/submission/4029811_su ... 511.11_mhz - супермикро o_O

Откуда информация про Daisy chain на асроке?

неплохой комментарий на эту тему

Alot of guides etc. state the reason 4 dimm overclocking is slower is because you working the IMC harder.
I did a lot of testing and concluded that to be false (at least in my case).
Basically
I found dimms were stable at XMP speeds in primary slots. In secondary slots they had errors and I had to drop speeds down to 3000mhz. But when testing all 4 dimms at once, of course this reason wouldnt be immediately obvious, people were blaming load on IMC and other stuff like dimms not been compatible with each other (as I brought the 2 packs separate).
After lots of testing, I concluded the secondary dimm slots were effectively spec'd lower, probably via inferior tracing or something, then someone gave me this page.
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD ... ide/4.html
And it confirmed my thoughts.
So if you want to use 4 dimms that are high or even medium spec'd then daisy chain is bad, you want t-topology.
I expect daisy chain gets favoured because it allows higher peak speeds to be marketed like 4ghz+ ram. But the cost is the secondary dimm slots are substandard.
Interestingly asrock now admit this in the manual.
My asrock z370 board just says in the manual that you should use the primary slots when only using 2 dimms, but they didnt state why, clearly didnt want to trash their product.
My newer asrock b450 board does admit in the manual that the secondary slots are slower, it clearly states this in the manual that the max speed working on the secondary slots is slower.
Neither board however shows any info related to this on their specifications page for the boards. They simply market the compatible speeds on the primary slots and no mention the secondary slots are slower.
In my view t-topology or daisy chain should be part of spec sheet.
--
ну и как объяснить что aсрок начиная с Z370 pro4 гонит 4500 память? А в 4 слота 3600 ( 3800 (>?<) ) Мне кажется сама разводка на плате у них такая же со времён z170 oc formula

Большое спасибо за Ваш ответ.
А еще Вам какие-то платы на z370 и z390 с Daisy Chain известны?
Я так понял, что асрок таичи и extreme4 что на z370, что на z390 - это цепочка?

да весь асрок походу кроме 2dimm itx/ac и подобных с одинаковой топологией, что 370, что 390. Компонентная база только разная. А ноги этого всего растут ещё с z170 oc formula

На самом деле, если бы у меня спросили какая топология ram в такой-то плате, то я бы просто Глянул в qvl. Совершенно очевидно где какая топология и какую конфигурацию планок куда лучше брать

Подскажите, в биосе есть возможность выбора между профилями XMP 1 и 2. Для G.Skill во втором профиле больше настроек прописано. В 1-м они в авто. Я правильно понимаю, что второй профиль это более "щадящая" версия, если не стартует на первом?

За всех производителей сказать не могу конечно. Но у меня на Corsair Vengeance RGB профиль XMP II аналогичен XMP I по частоте и основным таймингам, но вот некоторые субтайминги ниже чем с XMP I. Там уж смотрите сами по таймингам/субтаймингам что меняется у вас.

WallterScott вручную все поставить, особенно напряжения. XMP=зло

hero xi wifi. не знаю глююк ; баг или фича, если включать комп, при отключенном мониторе, услышите 1 длинный три коротких (что символизирует о неисправности видеовыхода). при этом если после этого включить моник, то увидите что загрузка винды идет. может конечно это и норм, но я 1й раз вижу такое)

Благо особо лезть не далеко, что на задней панели же сброс.

Пришел мой комплект F4-4000C19D-32GTZKK. Cпасибо Imian за тайминги. Выше 4000мгц не идут, RTL тоже удалось снизить только до 66. Латентность в аиде около 44нс. Похоже, что КП не дает дальше двигаться, либо руки не оттуда растут

Память с Алика за 2200-2400 руб ( 4гб х 2 шт дуальчики микроны ) мб кому интересно будет. 2600 не работает ни в какую... Кстати 1.42-1.45 напругу микрон нормально хавает. До этого думал что он выше 1.4 вообще ошибками сыпет
ps все игры играются без статеров, фризов и пр дичи (своп на ssd) FPS ниже конечно , но вполне комфортно

1. Слишком низкие тайминги иногда показывают плохой результат(обычно сыпит ошибки в данг ванг тесте(мем тест мусор))
2. Кеш процессор в 4300Mhz мало для такой ОЗУ. У меня моя 4400Mhz (2х8) так же показывает почти везде +2Gb/s больше и латентность с 40 до 38.4 падает если кеш поднять хотя бы до 4600Mhz. (Частота ядер 4800, проц как у вас).
F4-4000C19D-32GTZKK с такими таймингами как у Вас может обогнать мои 4400 в играх.(по идее и обгонят)
Питание на КП у меня именно в BIOS 1.247. Живое 1.264. Но и при 1.147 и при 1.080 на КП у меня в аиде результаты +- те же. Но комп становится каким то ватным. Все медленно. Думает долго.
3. Вторички для полной стабильности о отзывчивости настраиваю достаточно просто - скидываю ОЗУ на авто частоту и беру те, что ставит jedec. Сильно заниженные тайминги можно ощутить по сильной потребности питания для ОЗУ + VSAO(сустем агент). Ошибок может и не быть в любых тестах, но все равно есть понятие как слишком заниженные тайминги.
Например при разгоне ОЗУ до 4500Mhz сильно выделялся тайминг RAS, поднятие его с 32 до 38 повышало Gb/s в аиде и снижало задержку.