Перед тем как задать вопрос смотрим FAQ на 1 стр.
FAQ по Biostar TForce 965PT/965Deluxe/P965


Предлагаю собрать статистику по разным версиям БИОС. Поэтому у кого при разгоне процессоров Е6Х00 FSB выше 450МГц, пожалуйста, постите в ветку по образцу:
Плата | Версия БИОС | Процессор | FSB
После сбора статистики она будет добавлена в FAQ.
P.S. Пожалуйста, не обсуждайте статистику.

Статистику можно глянуть тут
Отредактировано куратором: John Mirro. Дата: 12.07.2007 10:04

ошибся, это я хочу заменить 2140 на 2160 просто...
как-то маловат разгон для 965 C2, 347х8 (2772) стабильность 100%, 350х8 ОССТ ошибка, 352х8 стартует, 353х8 уже тишина...
память Samsung 667, 350 (700) memtest 1.70 проходит без ошибок, значит дело не в ней скорее всего. Думаю что скорее всего FSB Wall данного проца, помогает ли увеличение напряжения на нем отодвинуть границу?
Без BSEL работал в районе 330-340 FSB дальше тишина.

В большенстве случиев повышение напряжения на проц дает прирост в разгоне и повышает стабильность системы если только система охлождения не подведет, также как и повышение напряжения на память дает прирост в повышении её чистоты, повышение напряжения на ФСб и на чипсет тож дает стабильности, условие тоже чтоб охлождение на мосту было в норме...

Nick@overclocker
Знаешь, когда-то на интелах и коэффициент был разблокирован. Теперь не все так просто, они сделали FSB Wall, и хоть заповышайся ты напряжения, ни на мегагерц выше не уйдешь. Вчера задрал на проце + 0.2В, гнал clockgen'ом из под XP. 353 и сразу BSOD. хотя для проца за 69$ 2.8GHz и два ядра просто мегахалява, но охота ближе к пределу ядра подобраться, а не этот позор
Добавлено спустя 6 минут, 18 секунд
расскажи почему у тебя тоже 350 частота, дальше пробовал уходить? это с BSEL MOD у тебя 350 заработала или без?

[b]breakz [/b]
Без мода запускалась на 350 но выше на 1 уже не в какую, с BSEL MOD идет выше стабильности могу добиться на 354(просто люблю круглые числа вот и стоит 3150 (350*9) хотелось бы 3200 (356*9)), но дальше нестабильно, все в память упераеться, на мамке нельзя минять тайминг tRFC из за него не могу добиться стабильной работы уже на 355, но винда запускаеться и выше, как читал надо прошивать SPD памяти чтоб поменять тайминг, а потом возьмет и выше!!! "хотя для проца за 69$ 2.8GHz и два ядра просто мегахалява" - да халява, но если проц идет выше чтож не гнать охото же найти предел.

Есть схема CPU PLL Vmod. Позволяет увеличить порог FSB Wall, если верить автору.
Подходит для плат 965РТ Р965 и делюкс. Нужно припаять переменный резистор на 1К, 40 Ом=1,65В.
Если кто рискнет, смотрите тут

на этом сайте фуфло не пишут, надо бы попробовать но к следующей з/п.....

в общем на P965 дальше 350 не уйти? не нравится что-то мне это))

Народ, у меня 965PT. В режиме простоя множитель проца падает с 8 до 6 (Е6420). Так и должно быть? И можно ли это отключить?

Loki_xXx Конечно можно отключить. В БИОСе отключай C1E.

А вот такая у меня хрень ... после upgrade'а с IDEшной системы на SATA'шную субективно кажется что новая существенно сильнее дохнет при многопоточной загрузке винта. К примеру если одни процессом копировать с одного физического винта на другой - скорость около 45+ MB/s, если двумя параллельными - то падает до 2х-3х MB/s. Дай бог память - на IDEшной падало где-то с 35+ до 10..15 MB/s.

Да и на глаз сейчас заметно, если что-то винтом шуршит (к примеру поиск по файлам) - даже start menu открывается по несколько секунд

У всех такое? Может что-то криво встало?

Мать - TForce P965 (синий текстолит), WinXP SP2, дравера поставил что на диске с матью шли. Винта - 2шт * WD3200AAKS-75SBAO.

Копаясь в инете нарыл что частично можно спастись если включить NCQ/AHCI, но официально вроде как на ICH8 не живёт AHCI. А на практике вроде как живёт. Может кто уже пробовал?

http://kerneltrap.org/node/7582

Взял мозги Хуникс РС6400 и не идет выше FSB 320, не зависимо от чистоты памяти 320 и два гудка мозгов, ставлю 800 320, ставлю 667 320, ставлю 533 320 и выше не в какую....... что за т.к.

Nick@overclocker По ходу такая ерунда только с Хайниксом, моя первая плашка тоже глючила на вполне разумных частотах. Можно попробовать в другой слот поставить, говорят чисто субъективно, что в салатовых лучше.

anwjl Пробовал нет эффекта. вот и ломаю голову что лучше глючный кингмах или негонимый хуникс, хотя он гониться за 900 в легкую а мне в принцыпе этого хватит, но почему я не могу на 667 гнать за теже 900 тогда у мя проц пошел бы выше но нет ни в какую.....мож убрать бсл мод на проце....

Nick@overclocker а тайминги какие выставлял?
Пробуй экспериментировать с CL. Поставь CL5, а не 4, например.

John Mirro 5-5-5-18 а остольные не трогал.
Добавлено спустя 1 минуту, 10 секунд
и да 2Т
Добавлено спустя 2 минуты, 34 секунды
а 4 эт было на кингмаксах, думал мож хуникс будет лучше... но стал предел в 320 по ФСБ...

Nick@overclocker Может мод 200->266 сделать? У меня на 965PT и Hynix 667 идёт разгон по шине до 470.

Behc естественно сделал мод.... а толку....

Поставил на 965PT Core 2 Quad Q6600. Разогнал до 3500@1.46, на Abit IP35 гонится на 80-120 MHz получше. Так что если почти нет разницы, то зачем платить больше?
Энергопотребление под 100% нагрузкой по сравнению с E6400@3440 на 1,47 выросло на 80W.

Behc БИОС какой? (добавлю в статистику)