FAQ!!! на первой странице.
Что бы не засорять другие темы, решил создать новую тему, которая в ближайшее время получит своё развитие.

Полезные ссылки:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=407943
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=413745
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=399581
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=419977
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=413030
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 2&t=417750
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 2&t=459503

Можете принять участие в голосованиях:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=468566
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=468554
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=468559
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=431612
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=416445
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=407661
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=399121
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=405294

Основное отличие чипов AMD 9хх серии:
AMD 970 - официально не поддерживает CrossFire/SLI, но большинство производители реализуют CrossFire, по формуле х16+х4, но есть несколько мат. плат, CrossFire/SLI на котором реализован по формуле х8+х8, как на логике AMD 990X. Эта мат. платы ASRock Fatal1ty 970 Performance/3.1, MSI 970 Gaming, MSI 970A SLI KRAIT EDITION, MSI 970A-G46 и ASRock 970 Extreme4
AMD 990X - поддерживает CrossFire/SLI по формуле х8+х8. Для видео карт уровня Radeon R9 270X и ниже, вполне достаточно материнки с чипом AMD 990Х, CrossFire/SLI у которых работает по формуле х8+х8 и некоторых на AMD 970. В режиме CrossFire/SLI первые два слота переключаются на х8+х8. Если даже во второй слот установить плату расширения с интерфейсами х1, х2, х4 или х8, то первый в любом случаи будет выделять х8.
AMD 990FX - поддерживает CrossFire/SLI по формуле х16+х16. Для видео карт же уровня Radeon R9 380 и выше, лучше присматриваться к материнкам с чипом AMD 990FX, CrossFire/SLI у которых работает по формуле х16+х16.
Есть ли смысл в CrossFire/SLI на AM3+? Есть, но только для видео карт уровня не выше Radeon R9 380X. Чтобы раскачать две видео карты Radeon R9 380X, придётся использовать FX-9370 или FX-9590, либо же разогнать любой 8 ядерный до 4500 МГц и выше. Тандем из двух видео карт Radeon R9 390 и выше уже может не раскачать.

Мат. платы на AMD 970 по классификациям:
Разгон до 4500 МГц. Я убрал значение "Оверклокерские", так как оверклокерских материнок на AMD 970 такого нету. В списке "Разгон до 4500 МГц" будут располагаться материнки, которые способны гарантированно разгонять 8 ядерные до частоты 4500 МГц. Возможно материнки способны и на большее, но это уже индивидуально. В любом случаи, лучше позаботиться о дополнительном охлаждении силовых элементов.
Приоритет развитости VRM по убывынию:
ASUS 970 PRO GAMING/AURA
ASUS M5A97 EVO R2.0
ASUS M5A97 PRO/EVO
ASRock 970A-G/3.1
GigaByte GA-970A-UD3P rev2.x
Gigabyte 970 Gaming SLI
MSI 970A GAMING PRO CARBON
MSI 970 Gaming
Все остальные слишком проблемные

Технологические. Что такое "Технологические" материнки? Это материнки, с уникальным функционалом для материнок на AMD 970. Сюда входит поддержка CrossFire/SLI, M.2., mSATA, Mini PCI, продвинутый звукой тракт и т.д. Среди этих материнок, так же есть способные разогнать 8 ядерные в пределах разумного.
MSI 970A GAMING PRO CARBON
ASRock 970A-G/3.1
ASRock Fatal1ty 970 Performance/3.1
GigaByte GA-970-Gaming
GigaByte GA-970-Gaming SLI
Biostar TA970 Plus
ASUS 970 PRO GAMING/AURA
MSI 970 Gaming
MSI 970A SLI KRAIT EDITION
MSI 970A-G46
ASRock 970 Extreme4

Рабочие лошадки. Что касается категории "Рабочие лошадки", то тут всё и так понятно. Среди материнок данной категории есть и те, которые способны на разгон 8 ядерных в пределах разумного. Некоторые и вовсе, не рассчитаны на разгон, они же из категории "поставь и забыл".
ASUS M5A97 /R2.0
GigaByte GA-970A-D3P rev1.0
GigaByte GA-970A-D3 rev1.3/1.4/3.0
MSI 970A-G45
MSI 970A-G43
ASRock 970 Extreme3 /R2.0
BioStar TA970 XE
BioStar TA970
GigaByte GA-970A-DS3P rev1.0
ASUS M5A97 LE R2.0
GigaByte GA-970A-D3 rev1.0/1.1/1.2
GigaByte GA-970A-DS3 rev1.0/1.1/3.0
ASRock 970 Pro3 /R2.0

Чтобы часто не задавать вопросы, сколько фаз нужно или сколько фаз хорошо, ознакомьтесь с этими материалами: Клик! и Клик!. Говорим спасибо LLIOPOX и screenprinter, за предоставленную информацию.

Любое сообщение, которое не будет иметь отношение к мат. платам на АМ3+ сокете, будет удалятся без предупреждения!

В ВК имеется беседка, которая создана для общения на железные и около железные темы, на игровые и софтовые темы, на IT темы и т.п.
Инвайт на беседку: https://vk.me/join/AAAAAGcLZ3alDhM5f48hWCW8

rebbildd
А пишите про 9590))

Я бы выбирал из ASUS. Sabertooth, к примеру.
Но в любом случае к водянке придётся добавить обдув радиатора силовых элементов питания процессора.

Обзор и тестирование материнской платы ASUS M5A97 EVO R2.0 http://ru.gecid.com/mboard/asus_m5a97_evo_r2_0/
Странный обзор. Разгонялся Phenom II X6 1100T, а тестировался с FX-9370, который вообще не поддерживается процеесором. Такое ощущение, что обзор склеили из нескольких обзоров.


8 фаз с применением удвоителей, и это не мешает разгонять 8 ядерные до частоты 4800 МГц.

Я так понимаю 8 фаз позволяют говорить что плата оверлокерская.
Правда путём удвоения, я так понимаю это хуже чем 8 фаз не путём удвоения?
Странно почему тоды отказались от поддержки 200 ватт, чтоб в гарантийку меньше горелки несли.

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

Вот стою перед выбором имея проц 9370 и 8350 оставить могу только один из них.
Купить мусю гаминг и оставить проц 8350 и разогнать или купить мать с поддержкой 200 ватт и оставить 9370.

Да, оверклокерская.
Без разницы. С удвоителями или без. У 8 фаз с удвоителями принцып работы тот же, что и с 8 фаз без удвоителей. Если ШИМ-контроллёр не поддерживает 8 фаз, то применяют удвоители, которые умножают количество фаз. В случаи с MSI, это 3+1. В результате чего, с применением удвоителей получаем 6+2. Бывают так же случаи, где применяются два ШИМ-контроллёра. Например, на материнке MSI 990FXA-GD80.
Есть материнки, в подсисте питания которых применяются в два раза больше дросселей, при этом ШИМ-контроллёр поддерживает всего 5 фаз и не применяются удвоители. На первый взгляд кажется, что используется 10 фазная подсистема питания процессора, а на самом деле всего 5. В таком случаи два дросселя замкнуты попарно, тем самым формируют одну фазу. В общем, по два дросселя на фазу. Такую схему никак не назвать 10 фазной, это усиленные 5 фаз. Например, GigaByte GA-970A-UD3 и ASRock Fatal1ty 970 Performance используют подобную схему.


Да, странный подход, если учесть, что 8 ядерные берут отметку 4800 МГц на данной материнке. При её стоимости, поддержка 220 Вт процессоров должна быть из коробки.


Не знаю даже, что посоветовать. Из относительно недорогих материнок с поддержкой 220 Вт процессоров из коробки, могу назвать следующие: GigaByte GA-990FXA-UD3 только rev. 4.0 и rev. 4.1 или GA-990FXA-UD3 R5, ASUS M5A99FX PRO R2.0. В общем, всё. Я не даю гарантии, что 220 Вт процессоры будут стабильно работать на перечисленных материнках.
Что касается разгона FX-8350. Разогнать не проблема, но придётся задрать напряжение процессора и возможно поднять шину процессора, для достижения 4700-4800 МГц. С новыми процессорами FX, всё на много проще, так как требуется меньше напряжение.

rebbildd
асус сайбертуз берите и оставляйте свой 9370
разгоните его до 5GHz на своей псевдоводе и нормально будет
в большинстве приложений будет на уровне дефолтных i7 дубасить

rebbildd Бери сайбер р2.0 и оставляй 8350, а 9370 в топку ибо он гонится хуже чем 8350. На псевдоводе реально получить 4700-4800 в разгоне, не более. Для 5000 нужна самосборная добротная СВО.
И не забудь повестить пару вентилей на систему питания на материнке, это ко всем мамкам на ам3+ относится при разгоне 8-ми ядерной вишни.

Вот спасибо очень популярно всё обьяснили.
Ещё меня интересует какое напряжения считаеться безопасным для разгона 8350 ?
Имеет ли смысл брать память высокочастотную для этой платформы?

Комрады, что посоветуете взять, Gigabyte GA-970A-UD3P или MSI 970 Gaming? По возможностям, да и в общем, визуально, пригнянулась MSI, но с точки зрения соотношения цена/качество - Gigabyte. За MSI придется порядком переплатить, стоит ли оно того? И вот терзают смутные сомнения: имеется печальный опыт с продукцией MSI (мать в профиле). На тот момент покупал ее с расчетом на вырост, но плата накрылась медным тазом из-за пустяковой проблемы с разрядом батарейки на BIOS, хотя проблема на этой материнке широко распространена (вот так и покупай топовое железо, когда валяется старая рабочая ASUS на s754, и батарейка жива с 2006 года, и проц на ней гнался неплохо). Эту тему поиском пробежал: за Gigabyte особо плохого не говорили, скорее наоборот. А вот за MSI - якобы часто мрут при прошивке биоса. Хотелось бы услышать мнения владельцев этих обеих мат. плат, за и против, что-то из личного опыта. Буду премного благодарен и рад ответам.

Qvak писал(а):

под FX-8320 мать MSI 890FXA-GD70. Я в восторге от этих кнопочек!

когда я брал свою мать от MSI (790FX-GD70) то тоже нарадоваться не мог. Во-первых оснащение, кол-во pci-e (4), те же кнопочки да лампочки - просто эстетическое наслаждение. А когда через год-полтора мать не может загрузиться без писка системного спикера и сброса всех моих таймингов и настроек - то зачем она нужна? Уже стремаюсь просто, а 890FXA-GD70 - ну прямо не сильно от 790FX отличается)) Абы не было тех же проблем.

Gigabyte GA-970A-UD3P

а за цену MSI 970 Gaming нужно ASUS M5A97 EVO R2.0 брать

можно взять за промежуточный вариант. Все-таки цена на порядок ниже плат от ASUS и MSI.

адекватного обзора не нашел - все что читал как-то поверхностно. Можно поподробнее? В пользу MSI могу назвать что при 2-ух видеокартах формула будет x8+x8, у ASUS x16+x4. У ASUS наличие 2x E-SATA, IEEE 1394a на задней панели, у MSI нет. Звук по отзывам у ASUS похуже. За питание/охлаждение однозначно не пойму, у MSI с питанием неплохо, охлаждение тоже. Минусом в данной паре в сторону MSI я вижу только цену (разница около 200-300 гривен) и как говорят возможность получить убитую мать при прошивке биоса. Почему все-таки ASUS? Если есть адекватный и полный обзор на мат. плату от ASUS, с разгоном, но я не нашел - ткни пожалуйста.

SLI / CrossFire на платформе AMD сейчас пустая трата денег в любом случае


Там в реальности разницы будет 0, т.к. любой встроенный звук "*****" по умолчанию.
Более или менее сносная звуковуха стоит как средняя материнка


ГОРАЗДО меньше вероятность получить глючную материнку в плане биоса, режимов работы всяких портов и т.д. (именно глючность - неадекватность, не путать с браком)

Corsair
Что бы там не говорил Когтехват, реализация звука у MSI и ASUS разная, следовательно и звучание тоже. Во первых, это сам кодек. Realtek ALC1150 vs. Realtek ALC892. Отношение сигнал/шум у ALC1150 выше, целых 115 дБ., тогда как у ALC892 этот показатель равен 95 дБ., даже у VIA VT2021 (GigaByte GA-970A-UD3P rev. 1.0) этот показатель выше и имеет значение в 110 дБ.. Опять же, это паспортные данные. Реальное звучание зависит от реализации звукового тракта. У всех трёх материнках, реализация звукового тракта на хорошем уровне. В случаи с GigaByte и ASUS, реализация одинаковая, но кодеки разные. Я слушал и VIA VT2021, и Realtek ALC892, но на мой слух у VT2021 звучание лучше детализовано, чуть выше громкость в наушниках (32/64 Ом). Про ALC1150 ничего не могу сказать, так как не имел с ним дело, но думаю, что будет однозначно лучше, чем.ALC892. Что касается реализации звукового тракта у MSI. Почти тоже самое, что и у первых двух, но в помощь приходят усилители наушников. Громкость в наушниках будет выше с такой реализацией, да и раскачать низкоомные и высокоомные наушники не составит труда. Про звуковые конденсаторы в звуковом тракте я молчу, так как я считаю, что это больше маркетинговая уловка для встроенного звука.
Что касается выбора материнки, то лучший выбор среди трёх, это GigaByte. Если часто используешь наушники, то бери MSI, но прошей до последней версии БИОС-а в магазине же. На всякий случай.
Тест звукового тракта, всех трёх материнок:
http://ru.gecid.com/mboard/gigabyte_ga-970a-ud3p/?s=1
http://ru.gecid.com/mboard/msi_970_gaming/?s=1
http://ru.gecid.com/mboard/asus_m5a97_evo_r2_0/?s=1

я по обзорам читал что 889 (который у меня сейчас) оказался лучше 892, субъективно, по мнению автора теста мат. платы. В общем, для меня звук - не главное. Во всяком случае переплачивать за него я не планировал.

тоже пока так думаю, учитывая цену и его возможности. В случае MSI и ASUS придется переплачивать.

такой возможности не будет, так как буду брать в интернет-магазине. Привезут на почту.
Подытожу:
Gigabyte GA-970A-UD3P - на мой взгляд, самый лучший выбор в плане цена/качество. В моем видении - аналог моей старой ASUS K8N4-E, которая работает до сих пор. Можно было бы остановиться на ней, но есть еще вопрос: там где я планирую покупать в наличии 2 ревизия платы, хотя в описании сказано что аудиокодек - VIA, что нонсенс. Сильно велика будет разница между двумя этими кодеками в исполнении Gigabyte? Точнее намного ли лучше звучание от VIA решения от Realtek на данной плате?
ASUS M5A97 EVO R2.0 - самая уважаемая мной компания-производитель мат. плат, но не в данном случае. Почему? Потому что на цена, относительно того же Gigabyte, на порядок выше. Цена особо и не важна, лишь бы товар был качественным. А так особо ASUS чем-то не выделяется, на северном мосту по отзывам неплохо греется, слабоват звук. За что платить? За имя? А так нет. Оснащение: может где-то больше на какой-то порт, но для меня это не решающий фактор.
MSI 970 Gaming: - довольно спорное решение, наверное, из всех 3 плат. Из плюсов - по обзорам неплохое охлаждение, способность к разгону, дизайн, в конечном счете. Смотрится оригинально, во всяком случае понравилась в этом моменте побольше ASUS'а (обе мат. платы стоят недешево) Минусы: цена, якобы может умереть при прошивке. Возможна неадекватность работы BIOS, как написал Когтехват. Учитывая прошлый опыт с MSI (мать вообще ушла в аут, полнейший, ошибка люто бесит, по сути мать непригодна для использования) - доверия особо нет, и возиться с такой же ошибкой на новой плате не хотелось бы. Изначально хотел бы увидеть отзывы от владельцев, пользователи не отозвались, поэтому и не отбрасываю этот вариант полностью.
Вот так как-то.

Зачем менять шило на мыло? У меня мать убитая, из возможностей меня не устраивает отсутствие SATA3, + невозможность ничего делать в BIOS. В свете выхода со временем новинок от AMD - а может и невыхода - беру мать в долгосрочное использование. Переплачивать не готов, хотя и могу, но и брать хуже того что сейчас уже есть (звук, какой никакой, но получше 892), на поломанной плате, не вижу смысла.

вы уж определитесь

Думаю брать GA-970A-UD3P пока под phenom 960T c возможной заменой на какой-нибудь FX. Есть ли смысл брать что-то дешевле/дороже? Crossfire не нужен (будет стоять слабенькое видео), экстремальный разгон не планирую. К звуку требований особых нет. Если плата умеет грузиться с USB3, то плюс, хотя не критично. Желательно также возможность регулировать 3pin вентиляторы на разъемах (кроме процессорного).
Ну и желательна хотя бы статистическая надежность, поскольку покупаю за бугром и без гарантии.

можно и другие материнки на 8** чипсете.
К примеру, у меня была очень классная ASUS M4A87TD EVO

Поддержка AM3+ на будущее не помешает, да и чисто am3 плат уже в продаже не густо. Меня бы устроила даже плата со встроенным видео типа 880G/SB850, но таких сейчас уже не найти кроме совсем дешевых для офиса. Да и видяха уже есть с HDMI.