FAQ!!! на первой странице.
Что бы не засорять другие темы, решил создать новую тему, которая в ближайшее время получит своё развитие.

Полезные ссылки:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=407943
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=413745
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=399581
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=419977
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=413030
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 2&t=417750
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 2&t=459503

Можете принять участие в голосованиях:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=468566
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=468554
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=468559
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=431612
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=416445
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=407661
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=399121
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=405294

Основное отличие чипов AMD 9хх серии:
AMD 970 - официально не поддерживает CrossFire/SLI, но большинство производители реализуют CrossFire, по формуле х16+х4, но есть несколько мат. плат, CrossFire/SLI на котором реализован по формуле х8+х8, как на логике AMD 990X. Эта мат. платы ASRock Fatal1ty 970 Performance/3.1, MSI 970 Gaming, MSI 970A SLI KRAIT EDITION, MSI 970A-G46 и ASRock 970 Extreme4
AMD 990X - поддерживает CrossFire/SLI по формуле х8+х8. Для видео карт уровня Radeon R9 270X и ниже, вполне достаточно материнки с чипом AMD 990Х, CrossFire/SLI у которых работает по формуле х8+х8 и некоторых на AMD 970. В режиме CrossFire/SLI первые два слота переключаются на х8+х8. Если даже во второй слот установить плату расширения с интерфейсами х1, х2, х4 или х8, то первый в любом случаи будет выделять х8.
AMD 990FX - поддерживает CrossFire/SLI по формуле х16+х16. Для видео карт же уровня Radeon R9 380 и выше, лучше присматриваться к материнкам с чипом AMD 990FX, CrossFire/SLI у которых работает по формуле х16+х16.
Есть ли смысл в CrossFire/SLI на AM3+? Есть, но только для видео карт уровня не выше Radeon R9 380X. Чтобы раскачать две видео карты Radeon R9 380X, придётся использовать FX-9370 или FX-9590, либо же разогнать любой 8 ядерный до 4500 МГц и выше. Тандем из двух видео карт Radeon R9 390 и выше уже может не раскачать.

Мат. платы на AMD 970 по классификациям:
Разгон до 4500 МГц. Я убрал значение "Оверклокерские", так как оверклокерских материнок на AMD 970 такого нету. В списке "Разгон до 4500 МГц" будут располагаться материнки, которые способны гарантированно разгонять 8 ядерные до частоты 4500 МГц. Возможно материнки способны и на большее, но это уже индивидуально. В любом случаи, лучше позаботиться о дополнительном охлаждении силовых элементов.
Приоритет развитости VRM по убывынию:
ASUS 970 PRO GAMING/AURA
ASUS M5A97 EVO R2.0
ASUS M5A97 PRO/EVO
ASRock 970A-G/3.1
GigaByte GA-970A-UD3P rev2.x
Gigabyte 970 Gaming SLI
MSI 970A GAMING PRO CARBON
MSI 970 Gaming
Все остальные слишком проблемные

Технологические. Что такое "Технологические" материнки? Это материнки, с уникальным функционалом для материнок на AMD 970. Сюда входит поддержка CrossFire/SLI, M.2., mSATA, Mini PCI, продвинутый звукой тракт и т.д. Среди этих материнок, так же есть способные разогнать 8 ядерные в пределах разумного.
MSI 970A GAMING PRO CARBON
ASRock 970A-G/3.1
ASRock Fatal1ty 970 Performance/3.1
GigaByte GA-970-Gaming
GigaByte GA-970-Gaming SLI
Biostar TA970 Plus
ASUS 970 PRO GAMING/AURA
MSI 970 Gaming
MSI 970A SLI KRAIT EDITION
MSI 970A-G46
ASRock 970 Extreme4

Рабочие лошадки. Что касается категории "Рабочие лошадки", то тут всё и так понятно. Среди материнок данной категории есть и те, которые способны на разгон 8 ядерных в пределах разумного. Некоторые и вовсе, не рассчитаны на разгон, они же из категории "поставь и забыл".
ASUS M5A97 /R2.0
GigaByte GA-970A-D3P rev1.0
GigaByte GA-970A-D3 rev1.3/1.4/3.0
MSI 970A-G45
MSI 970A-G43
ASRock 970 Extreme3 /R2.0
BioStar TA970 XE
BioStar TA970
GigaByte GA-970A-DS3P rev1.0
ASUS M5A97 LE R2.0
GigaByte GA-970A-D3 rev1.0/1.1/1.2
GigaByte GA-970A-DS3 rev1.0/1.1/3.0
ASRock 970 Pro3 /R2.0

Чтобы часто не задавать вопросы, сколько фаз нужно или сколько фаз хорошо, ознакомьтесь с этими материалами: Клик! и Клик!. Говорим спасибо LLIOPOX и screenprinter, за предоставленную информацию.

Любое сообщение, которое не будет иметь отношение к мат. платам на АМ3+ сокете, будет удалятся без предупреждения!

В ВК имеется беседка, которая создана для общения на железные и около железные темы, на игровые и софтовые темы, на IT темы и т.п.
Инвайт на беседку: https://vk.me/join/AAAAAGcLZ3alDhM5f48hWCW8

топы асуса ам3 сокета на 890фх/жх тоже могут юзать ам3+ процы

Отчасти могут. К примеру, asus на 890м сокете поддерживает процессоры Zambezi, но не поддерживает Вишеру.
А вот МСИ поддерживает и Вишеру

Не раз писал, да и не только я, кодек от VIA звучит детальнее. Данный кодек лучше, в сравнении с остальными кодеками Realtek, кроме ALC1150, возможно даже одинакого. Если бы во второй ревизии использовался бы ALC1150, то я бы посоветовал её, но используется ALC892. Данное решение не лучше VT2021, даже так называемые звуковые конденсаторы не спасут положение, а может и спасут. Некоторые жалуются, мол драйвера VIA глючные. Скажу честно. У меня были Windows 7/8/8.1, а сейчас 10. Никаких проблем с драйверами не наблюдалось, даже на 10. Частенько перехожу со встроенно звука, на дискретный, но микрофон на данный момент подключён к VIA, так как на Xonar раздолбан микрофонный выход. GigaByte не стала экономить на звуковом тракте и использовала 10 ёмких конденсаторов.
В общем. Выбор за тобой. Я за первую ревизию, так как всё мне в ней устраивает.

Ну как я и думал.

Тоже рад бы взять, но доступна 2ая ревизия. Еще понавожу справки, подумаю. Может удастся найти в другом месте 1ую ревизию.
Всем спасибо за советы/ответы на вопросы. Надеюсь еще владельцы MSI 970 Gaming отпишутся, для полноты картины, в голове)

За питальник, который на голову лучше чем в 970м "гигабайте"

Чем он лучше? Тем, что там честные 8 фаз? И какой толк от этих честных 8 фаз, если в разгоне тоже самое, что и GigaByte GA-970A-UD3P? К тому же, часть фосфетов распложены на обратной стороне платы, без охлаждения и жарятся в собственном соку. Радиаторы справляются хуже, в сравнении с GigaByte и MSI.

ASUS M5A97 EVO R2.0:
радиатор охлаждения южного моста AMD SB950 – 43,5°C;
радиатор охлаждения северного моста AMD 970 – 76,0°C;
радиатор подсистемы питания процессора – 68,6°C.

GigaByte GA-970A-UD3 rev. 1.0:
радиатор охлаждения южного моста AMD SB950 – 41,5°C;
радиатор охлаждения северного моста AMD 970 – 53,4°C;
радиатор охлаждения элементов подсистемы питания процессора – 45,2°C.

MSI 970 Gaming:
радиатор охлаждения южного моста AMD SB950 – 36,5°C;
радиатор охлаждения северного моста AMD 970 – 40,1°C;
радиатор охлаждения элементов подсистемы питания процессора – 34,9°C.

Вот тебе и питальник, который на голову лучше чем в 970м "гигабайте"

Добавлено спустя 7 минут 14 секунд:

Ты сам же написал, что звук для тебя не главное.

Если так, то бери вторую ревизию. Ничего не теряешь.

Все верно, не главное. Может не так меня понял или не обратил внимания на это:



Я потеряю относительно Realtek 889, что довольно комично, ведь он старее, регресс в лице 892. C Gigabyte 1ой ревизии или MSI - не потеряю, скорее даже выиграю. Смысл в том чтобы не потерять в качестве, остальное не важно: будет лучше - хорошо, останется на уровне 889 - ничего страшного.
Почему я не переплатив ни копейки не могу получить лучше звук в лице кодека VIA с первой ревизией в исполнении Gigabyte? Выйдет ее купить - куплю.

Почему насчет MSI интересуюсь - мне понравились температуры на радиаторах, но никак не из-за звука. Отпугивает цена - накручено звуком (меня бы устроил мой 889), сетевым чипом, также очень настораживает возможная глючность (привет моей MSI 790FX-GD70). За охлаждение денег не жаль. И это я уже относительно ASUS'а рассматриваю, но никак не относительно Gigabyte - ценовые категории уже немного другие.

Стоит выбор между платами для AMD FX-8350
1. Gigabyte GA-990XA-UD3 - 6928 руб.
2. MSI 990FXA-GD65 - 6718 руб.
2. MSI 970 Gaming - 6798 руб.
3. Asus M5A97 EVO R2.0 - 6300 руб.
4. Gigabyte GA-970A-UD3P - 5198 руб.
5. Asus M5A97 R2.0 - 4990
Звук не важен, будет звуковая карта Asus Xonar DS, только 1 видеокарта R9 270X, 8Гб ОЗУ 1600Мгц, БП 630Вт. Инересуют возможности разгона. В основном для игр. Какую плату порекомендуете? Раньше на этих комплектующих была плата Gigabyte GA-970A-DS3P-умерла.

Вот эти.

Из 990 чипсета какие порекомендуете? Самые оптимальные по цене и производительности за разумные деньги, как Gigabyte GA-970A-UD3P на свем уровне.

olegexe
990й чипсет нужен только для 2-х ВК. Но если так хочется, то я бы брал

Будет использоваться только 1 ВК, для FX-8350 с учетом разгона 970 чипсет не слабоват? Так же присматриваю Asus M5A97 EVO R2.0, стоит ли ее брать или MSI 970 Gaming лучше будет?

для 1 видеокарты смысла брать чипсет FX нет, как по мне (да и вообще смысла брать нет, если не острая необходимость, как у меня. А так авось AMD c Zen и новым чипсетом скоро будет - можно будет сэкономить).

это уже от каждой мат. платы индивидуально зависит - какое охлаждение, питание сделал производитель. Чипсет FX сам по себе топ - это высшая ценовая категория, здесь производители зачастую не экономят, + расчет на топ процессоры, что само по себе подразумевает неплохое охлаждение/питание.

выше по странице температуры этих плат выкладывал AlarmZone13, ну и обсуждение на предыдущей/этой странице Asus M5A97 EVO R2.0 и MSI 970 Gaming было.

с такой ценой, как вы привели, проще и умнее взять 990FXA

Так как планирую использовать только 1 ВК совметсно с FX-8350, то чипсет 990FX отпадает, стоит наверно что-то из 990X выбирать.

olegexe поправь цитату, я этого не писал

olegexe
Однозначно Gigabyte GA-970A-UD3P. Коротко и ясно.

3. Asus M5A97 EVO R2.0 - 6300 руб. - однозначно

Те что поддерживают замбези без проблем заводят вишеру. К примеру 4-ая кросхея экстрим.


Официально поддерживает, но поддержка сопливая, ведь разгонять они нормально не могут вишню. В то время как некоторые асусы, которые официально не держат вишню, наоборот отлично заводят и гонят.
В ветках по материнкам куда больше полезной и правдивой инфы, чем на официальных сайтах

8350 на 4-ой кросхеи экстрим без официального биоса с поддержкой вишеры.



Статистика по разгону вишер гласит что ничего не тоже самое, гигабайты при серьезном разгоне 8-ми горшков сливает асусу, ибо платы с их питальником кукурузные в серьезном разгоне. Это их основная проблема, что после 4500МГц на 8-ми ядрах куча танцов с бубном чтобы получить разгон полноценный, а не кукурзный и это с обдувом питальника вентилятором! И по силе тока если смотреть у асусов где с в двух сторон мосфеты раза в 1,3-1,5 больше отдача нежели у любых аналогов за эту же стоимость. Ну и стабильность напруг при серьезном разгоне 8-ми горшков у гиги как по ядру процессора так и по контроллеру памяти вообще оставляет желать лучшего, по контроллеру памяти вообще все печально.


Легко решаемая проблема. Я к примеру на сайбер приклеил радиаторы для памяти видях.


А пруф на официальный источник можно скинуть как именно замерялись температуры? А то уж какие-то заоблочные температуры у асуса.
А то у нас человек в ветке по вишере при разгоне 8-ми горшков отписывался о нагреве питальника под 100 градусов.

Я лично тоже за Asus M5A97 EVO R2.0, если мать берется под хороший разгон проца. Берешь такую мать, приклеил мелкие радиаторы взади, повесил вентиль на питальник, ставишь уже готовые настройки и только вольтаж подбирай с частотой для конкретно своего проца и разгон будет каким он должен быть. А с гигой тоже придется вешать вентиль на питальник, но там еще целая история будет пока избавишься от кукурузы при частотах свыше 4500 на 8-ми горшках.
А если в стоке то надо брать что дешевле.
ИМХО разумеется.

Очень умный ход. Покупаешь материнку за 6300 руб. и клеишь радиатор дополнительный. Оригинально.


Источник по ссылке. Задай вопрос, они ответят.
А чего ты удивляешся высоким температурам? Думаешь, что ASUS-ы не способны греться. Ничто не идеально. Я даже не удивлён, почему часть мосфетов расположены на обратной стороне платы. Радиатор с 16 мосфетами с трудом справляется.


Тут я с тобой соглашусь. С памятью у GigaByte не всё гладко.