В этой теме обсуждаются платы ASUS M5A9xx всех модификаций

При выкладке скриншотов не забываем ограничения накладываемы пунктом 3.12 правил конференции. А именно максимальный объем картинки (в тегах [img]url[/img]), - 150 кб; ширина 800 и высота 480 пикселей. В случае превышения размеров заменяйте картинки ссылками, с указанием их объёма.
Немного о том, как ПРАВИЛЬНО создавать скриншоты для выкладки в форуме: О выкладке изображений в собщениях в Конференции.

Так же не забываем соблюдать прочие правила конференции.

Около тематический оффтоп не забывайте оформлять тегом [off]. Прочий оффтоп в тематическом разделе недопустим и будет удаляться без предупреждения.

Полезная информация.

Обзор модельного ряда материнских плат ASUS на базе AMD970/990X/990FX:


Внимание! На платах второй ревизии отсутствует возможность открывать заблокированные ядра в процессорах AMD, то есть БИОС не поддерживает функцию Core Unlocker.

Обзоры:
Overclockers.ru - Обзор и тестирование материнской платы Asus M5A97
Overclockers.ru - Обзор и тестирование материнской платы ASUS M5A97 PRO
Overclockers.ru - Обзор и тестирование материнской платы ASUS M5A99FX PRO rev.2.0
ru.gecid.com - Обзор и тестирование материнской платы Asus M5A97 rev. 2.0
Easycom.com.ua - Обзор и тестирование материнской платы ASUS M5A97 EVO
Overclockers.ua - Обзор материнских плат ASUS M5A97 EVO и ASUS M5A99X EVO
IXBT.COM - ASUS M5A97 EVO и ASUS M5A99X EVO
AMD Bulldozer and Piledriver Overclocking Guide - Asus Motherboard

*Точки замера напряжений мультиметром на Asus M5A97(PRO), M5A99X EVO.
*Решение проблемы неопределения и незапуска некоторых винчестеров Samsung на платах Asus M5A9xx.
*Проблема сильного нагрева северного моста (и мосфетов) участниками темы решалась так: (примеры на фото)

Он не в простое скачет...он в нагрузке проседает. Это т.н. vdroop эффект - это нормально! Особенно если у платы не самый мощный питальник этого не избежать.

LLC (Load-Line Calibration) про который вам выше писали это опция которая борется с этими просадками. Но на младших платах серии она абсолютно не гибка в настройках и имеет только два "положения" Включено и Выключено. Лучше ее не включать, на первой ревизии M5A97 она завышала напругу в нагрузке, а это как раз хуже чем в простое.

В простое у вас даже если 1.452, то в принципе не страшно...бОльшее знвчение имеет как раз напряжение в нагрузке. Если бы у вас был бы вылет скажем спустя пол часа теста я бы по порекомендовал еще накинуть напругу. Это не страшно если в простое напруга поднимется еще немного выше 1.45, скажем до 1.475 или 1.485. Точнее не в простое, а при низкой нагрузке когда проц выходит на макс. множитель и макс. напряжение.

Но учитывая что у вас вылет практичски сразу напругу скорее всего придется задирать ~ до 1.5v или чуть выше...

Попробовать можно найти стабильность на 4.6Ghz - это я думаю разумный потолок для платы такого уровня. Хотя кто-то быть может рискнул бы на 4.7Ghz и 1.525v скажем... Питальник (радиатор на мосетах преобразователя питания CPU) на стресстестах советую охлаждать при этом. А так даже последний вариант не приведет к смерти платы (проц то точно не постардает от такого напряжения, вся проблема в плате и ее относительно слабом питальнике для таких процессоров).

Добавлено спустя 16 минут 3 секунды:

Я был бы готов с вами согласиться ибо логика на вашей стороне, но таки бывает...практика показывает что такие глюки бывают при неудачной прошивке. То есть время от времени...и повторная перепрошивка их решает. Отзывы подобные были потому я думаю что вполне возможно.

Хотя чисто теоретически, конечно, при прошивке образ биос должен проверяться на целостность и каждый записанный блок должен проходить верификацию.

KT У меня llc наоборот стабилизирует напряжение, ни меньше, не больше, ну только если пару делений.

Ну вам виднее, конечно, у вас r2.0...А то бывает как описано в обзоре M5A97 (rev.1.x) по ссылке выше. LLC завышает напряжение сильнее, чем оно снижается без активации этой функции. Т.е. лучше в простое задрать чуть сильнее, чем если плата задирёт его много сильнее в нагрузке.

#77

С точки зрения стабильности в случае показанном на таблице выше, без LLC тоже лучше потому что мы проверяем стабильность при минимально возможном напряжении и максимальной нагрузке...
В случае с LLC описанном выше, при небольших нагрузках LLС напругу не повышает, а ее может быть мало для стабильносго функционирования проца. Тогда могут появиться ошибки "в простое"...т.е. при небольших нагрузках.

KT Не знаю, я говорю как есть у меня.

KT -bender- В последних платах так урезали питальник и БИОС, что невозможно разгонять! Экономия... И "покупайте дороже"

последний биос 2603 версия прошился с первого раза все окей
у меня r2.0
спасибо всем за помощь, попробую с llc

we200 Надо понимать что разгонный потенциал вашего проца LLC не улучшит : ) Напряжение необходимое для стабильной работы на определенных частотах останется тем-же. А несколько повышенное напряжение в простое не страшно от слова совсем!!! Я лично сомневаюсь что LLC на рев. 2.0 работает так идеально...всё равно завышение напряжения в нагрузке будет. Я попытался объяснить почему это хуже. Ну, тут уж смотрите сами.

С LLC или без вам имеет смысл искать напругу для 4.6Ghz. Если рискнете штурмовать 4.7Ghz с напряжением более 1.5v рекомендую обдувать под стресстестами радиатор преобразователя напряжения. (Еще раз акцентирую на этом внимание). Потому что потребление FX6300 в хорошем разгоне может превышать 170Вт (режим 4.7 1.525v превысит это значение 100%). А это уже довольно много для M5A97 вне зависимости от ревизии.

Возможно с FX-6300 у них и все нормально с включенным LLC, но на моем 8320 гораздо лучше с Disable LLC. Повышенное напряжение в простое у меня начинается где-то от 1,5в вроде, до этого значения в простое даже на пару пунктов ниже.

А что у него совсем с процом плохо ? Откуда такое напряжение? Некоторые камни FX6300 и на 4,8Ггц при 1,464В Стабильно проходят линикс.

R2.0 С обдувом 4,7 на 1,464 проходила у некоторых бинчмарк 0,1,4, да и не только...
we200 Вот посмотрите по вашему процу и МП:

почти в самом низу таблицы.

Единичный экземпляр. У того же Цитруса 1,5в напруга и это на саблезубом. У меня с отключенным модулем (до FX-6300) 4600мгц берет только при 1,512в - LLC OFF, а уж 4700 наверняка не меньше 1,55 потребуется. И опять же - все зависит от проца, один хороший экземпляр на тысячи обычных.

Kindbad может и МП виновник. На моей Asus M5A99FX PRO R2.0 и хоть и не таком проце получается так.

Значит тоже проц удачный? Или МП?

Добавлено спустя 16 минут 8 секунд:
we200 а с другой стороны зачем вам такой разгон с MSI GeForce GTX 750 Ti ? И что это вы хотите за разгон на блоке питания в 480W?

Друзья, вопрос следующий. В какой версии BIOS убрали unlock 960T? Суть такая, есть m5a99x EVO первой ревизии, так вот W8/W8.1/W10 периодически сваливаются в зависон - симпотмы полное отсутсвие реакции, просто виснет картинка, BSOD нет. причём это было как на HD5850, так и на R9 285. Вывод напросился сразу, что виноват BIOS.
Так и забил в своё время. Теперь вост стало интересно, какую версию BIOS шить, последнюю?

Добрый день, помогите настроить Bios материнки m5a97 r2.0 с процессором fx 8370. В настоящий момент выставлены такие настройки, но впечатление от использования " не очень", словно fx не раскрывает весь свой потенциал.

Lorf какое охл. ЦП?

Thermalright Macho Rev.A

Lorf
Зачем вам разгон шиной?

Lorf а на МП VRM кулер поставил (Питальник)? профиль заполните. Опыта по вашему ЦП нет, пробуйте по тихоньку поднимать напр. ЦП и частоту. Как тут:

Я возможно ввел в заблуждение. В данный момент сбросил всё по дефолту. Частота fx 8370 4Ghz . В данный момент использую оперативку AMD Radeon Memory 8 DDR3 2400 . Я просто прошу помощи в толковой настройке BIOSа . У людей на феномах производительность лучше.

Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:

Спасибо, попробую.

Добавлено спустя 1 час 5 минут 11 секунд:
В чем разница при выборе профелей памяти между D.O.P.K. и A.M.P?

Lorf скины под сполер там где =

Разные режимы авторазгона памяти. С вашей памятью просится A.M.P. (AMD Memory Profiles).