FAQ!!! на первой странице.
Что бы не засорять другие темы, решил создать новую тему, которая в ближайшее время получит своё развитие.

Полезные ссылки:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=407943
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=413745
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=399581
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=419977
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=413030
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 2&t=417750
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 2&t=459503

Можете принять участие в голосованиях:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=468566
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=468554
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=468559
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=431612
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=416445
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=407661
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=399121
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=405294

Основное отличие чипов AMD 9хх серии:
AMD 970 - официально не поддерживает CrossFire/SLI, но большинство производители реализуют CrossFire, по формуле х16+х4, но есть несколько мат. плат, CrossFire/SLI на котором реализован по формуле х8+х8, как на логике AMD 990X. Эта мат. платы ASRock Fatal1ty 970 Performance/3.1, MSI 970 Gaming, MSI 970A SLI KRAIT EDITION, MSI 970A-G46 и ASRock 970 Extreme4
AMD 990X - поддерживает CrossFire/SLI по формуле х8+х8. Для видео карт уровня Radeon R9 270X и ниже, вполне достаточно материнки с чипом AMD 990Х, CrossFire/SLI у которых работает по формуле х8+х8 и некоторых на AMD 970. В режиме CrossFire/SLI первые два слота переключаются на х8+х8. Если даже во второй слот установить плату расширения с интерфейсами х1, х2, х4 или х8, то первый в любом случаи будет выделять х8.
AMD 990FX - поддерживает CrossFire/SLI по формуле х16+х16. Для видео карт же уровня Radeon R9 380 и выше, лучше присматриваться к материнкам с чипом AMD 990FX, CrossFire/SLI у которых работает по формуле х16+х16.
Есть ли смысл в CrossFire/SLI на AM3+? Есть, но только для видео карт уровня не выше Radeon R9 380X. Чтобы раскачать две видео карты Radeon R9 380X, придётся использовать FX-9370 или FX-9590, либо же разогнать любой 8 ядерный до 4500 МГц и выше. Тандем из двух видео карт Radeon R9 390 и выше уже может не раскачать.

Мат. платы на AMD 970 по классификациям:
Разгон до 4500 МГц. Я убрал значение "Оверклокерские", так как оверклокерских материнок на AMD 970 такого нету. В списке "Разгон до 4500 МГц" будут располагаться материнки, которые способны гарантированно разгонять 8 ядерные до частоты 4500 МГц. Возможно материнки способны и на большее, но это уже индивидуально. В любом случаи, лучше позаботиться о дополнительном охлаждении силовых элементов.
Приоритет развитости VRM по убывынию:
ASUS 970 PRO GAMING/AURA
ASUS M5A97 EVO R2.0
ASUS M5A97 PRO/EVO
ASRock 970A-G/3.1
GigaByte GA-970A-UD3P rev2.x
Gigabyte 970 Gaming SLI
MSI 970A GAMING PRO CARBON
MSI 970 Gaming
Все остальные слишком проблемные

Технологические. Что такое "Технологические" материнки? Это материнки, с уникальным функционалом для материнок на AMD 970. Сюда входит поддержка CrossFire/SLI, M.2., mSATA, Mini PCI, продвинутый звукой тракт и т.д. Среди этих материнок, так же есть способные разогнать 8 ядерные в пределах разумного.
MSI 970A GAMING PRO CARBON
ASRock 970A-G/3.1
ASRock Fatal1ty 970 Performance/3.1
GigaByte GA-970-Gaming
GigaByte GA-970-Gaming SLI
Biostar TA970 Plus
ASUS 970 PRO GAMING/AURA
MSI 970 Gaming
MSI 970A SLI KRAIT EDITION
MSI 970A-G46
ASRock 970 Extreme4

Рабочие лошадки. Что касается категории "Рабочие лошадки", то тут всё и так понятно. Среди материнок данной категории есть и те, которые способны на разгон 8 ядерных в пределах разумного. Некоторые и вовсе, не рассчитаны на разгон, они же из категории "поставь и забыл".
ASUS M5A97 /R2.0
GigaByte GA-970A-D3P rev1.0
GigaByte GA-970A-D3 rev1.3/1.4/3.0
MSI 970A-G45
MSI 970A-G43
ASRock 970 Extreme3 /R2.0
BioStar TA970 XE
BioStar TA970
GigaByte GA-970A-DS3P rev1.0
ASUS M5A97 LE R2.0
GigaByte GA-970A-D3 rev1.0/1.1/1.2
GigaByte GA-970A-DS3 rev1.0/1.1/3.0
ASRock 970 Pro3 /R2.0

Чтобы часто не задавать вопросы, сколько фаз нужно или сколько фаз хорошо, ознакомьтесь с этими материалами: Клик! и Клик!. Говорим спасибо LLIOPOX и screenprinter, за предоставленную информацию.

Любое сообщение, которое не будет иметь отношение к мат. платам на АМ3+ сокете, будет удалятся без предупреждения!

В ВК имеется беседка, которая создана для общения на железные и около железные темы, на игровые и софтовые темы, на IT темы и т.п.
Инвайт на беседку: https://vk.me/join/AAAAAGcLZ3alDhM5f48hWCW8

Да хоть 5-ую формулу з бери или любую другую топовую плату, они все до единого будут кукурузить из-за перегрева питальника в случае разгона 8-ми горшков за 4500 и выше. Абсолютно любой охлад питальника, на любой плате при такой эксплуатации требует доработки и активного обдува, это уже просто факт. Нету такой платы, которая в состоянии в пассиве давать гонять без кукурузы 8-ми горшковую вишню свыше 4500. Из-за случаев со сгоревшими питальниками в том числе и на указанной тобой гиге, пришлось просто добавить в ФАК по разгону вишни о том что при сильном разгоне прямой обдув питальника просто обязателен.


Кинь в л.с плз, не вижу ссылку.


Брак везде бывает, но я свой сайбер тоже мучал и у меня тоже с обратной стороны мосфеты с бесполезной пластиной на мосфетах но при этом чипсет старше. И таких конских температур я не видел! Чипсет вообще выше 50 не греется даже с повышенным на нем напряжении, а питальник я смог раскалить до 90 градусов только когда мучал линпак на 8350 при 4800 и 1.55v и это без обдува вентилятором и без наклееных радиаторов взади. Наклеил взади мелкие радики, сделал обдув и он перестал греться.


У конкретного асуса больше мосфетов, чем у всех остальных брендов на 970. А так как впихивать уже некуда спереди самой платы, от того и назад закинули. Это легко все видно из голых фоток. От того и отдача по току у асуса больше, чем у остальных. Контроллер управления питальником также лучше, чем у других. ЛЛС пашет почти идеально что с ядром проца, что с контроллером памяти.

У ASUS M5A97 EVO 24 мосфета, а у MSI 970 Gaming 32 мосфета.


MSI каким то образом умудрилась впихнуть 32 мосфета спереди, тогда как ASUS только 16.


Не соглашусь. У MSI 970 Gaming лучше разгонный потенциал и есть запас прочности. Единственное, чем грешит MSI, это БИОС-ом.

Признаю, мой косяк, не смотрел внимательно сколько мси воткнула. Зато внимательно изучил сейчас))


У мси питальник вытянут в длину, в то время как у асуса сжат + у асуса драйвера стоят на каждую фазу, что тоже занимает место.


По мосфетам да, но бюджетный шим контроллер 4+1 у мяса не имеет никаких шансов против нормального 6+2 у асуса. К гадалке не ходи бюджетный шим контроллер 4+1 никак не может нормально управлять целыми 32 мосфетами через учетверенные драйвера, такой контроллер даже не в состоянии нормально управлять 20 мосфетами (примеров уйма на платформах ам2+/ам3 как абсолютно везде напруга плясала при такой схеме), куда там 32? это просто эпично с технологической точки зрения! Сразу вангую люфт по контроллеру памяти как у гиги в районе 0.05v минимум при разгоне КП, что будет с напругой на ядре в разгоне 8-ми горшков время покажет.


Щас все производители забросили обновлять биосы для платформы ам3+, не стоит надеяться что потом что-то обновят. Надо брать плату где все относительно допилено, а ни где изначально косяки в биосе.

Посмотрел ссылки по замерам с температурами, на асусе в отличие от мси и гиги стоял феном х6 и фх-9370 а это 125Ватт и 220Ватт тдп. В то время как на гиге и мси стоял феном х3 95ваттный. Мне вполне очевидно почему у асуса были более высокие температуры питальника и чипсета, думаю и другие сообразят. Но честно говоря в серьезном разгоне всеравно придется вешать вентиль, какая бы плата не была.

А теперь посмотри внимательно. Я привёл данные температуры не с FX-9370, а с Phenom II X6 1100T. К тому же, температура не может так сильно повыситься, при 95 Вт и 125 Вт процессоров. Тем более, что они работали на номинальных частотах. Сравним к примеру температурные данные GigaByte и MSI, с одинаковыми процессорами.
GigaByte GA-970A-UD3 rev. 1.0:
радиатор охлаждения северного моста AMD 970 – 53,4°C;
радиатор охлаждения элементов подсистемы питания процессора – 45,2°C.
MSI 970 Gaming:
радиатор охлаждения северного моста AMD 970 – 40,1°C;
радиатор охлаждения элементов подсистемы питания процессора – 34,9°C.
Казалось бы, у MSI в 2 раза больше мосфетов, но это не мешает показывать хороший результат, лучший в сравнении с GigaByte.
Теперь посмотрим на результаты ASUS с 125 Вт процессором.
ASUS M5A97 EVO R2.0:
радиатор охлаждения северного моста AMD 970 – 76,0°C;
радиатор подсистемы питания процессора – 68,6°C.
68,6°C vs. 34,9°C vs. 45,2°C. У ASUS 16+8, у MSI 32 и GigaByte 20 мосфетов. Вот и причина высокой температуры. Радиатор на подсистеме питания процессора не справляется с нагрузкой, т.е. мосфеты сильно греются. Если бы, все 24 мосфета были бы установлены под радиатором, то температура была бы ниже. У GigaGyte в этом плане всё хорошо, особенно у MSI, которая равномерно распределяет нагрузку, благодаря увеличенному количеству мосфетов. Если бы, на ASUS был бы установлен 95 Вт процессор, то температура изменилась, в погрешности 5-10 °C.


Разгон говорит обратное. Справляется на ура.


Драйвера можно было бы разместить и на обратной стороне платы. К тому же, можно было вытянуть питальник в длину, как у MSI и GigaByte, место развернуться есть.

это 30% разницы по нагрузке на питальник, для справки на своем опыте:
При разгоне фх-6300 до 4700 при 1.5 под линпаком мне даже обдувать питальник не надо там все отлично. В то время как 8300 на 4700 при 1.4 уже приводит его к перегреву и троттлингу без обдува. Это как раз 30% разницы по потреблению.


И где хоть один приличный разгон на сие чуде? Два чела на этой мси появлялись в ветке по вишне, но ни один ничего не показал.
Да нету их, и на гигах всего 2-3 результата в районе 4600 и то еще в то время когда требования были мягкими. После последних более жестких никто за 4500 на 8-ми ядрах перевалить не смог в линпаке. А у многих и в простом кодирование видео даже проблемы с кукурузой. На большее и не способны они.

Мне наоборот нравится то что у асуса с обеих сторон мосфеты, у меня руки прямые и теперь по обе стороны у меня радиаторы. Площадь рассеивания тепла больше чем у кого-либо из конкурентов. В итоге если сделать так на асусе 970-ом ево р2.0 один радиатор будет охлаждать 16 мосфетов и ему это удастся легко, а другой 8 еще проще и все это по разные стороны платы, то есть процу достается меньше нагрева от мосфетов что спереди. В то время как у остальных под одним радиатором либо 20 либо 32 как в случае с мси и все это хорошо подогревает и проц. И кому проще отвести тепло при таком раскладе?
Упрощу задачку конкретно в случае асусом и мси, у тебя есть два человека которые тащат один 30кг, а другой 15кг или только один человек который тащи 60кг. Здесь и школьнику очевидно. Радиатор на асусе не сильно меньше мсишного.

Ладно, не буду больше беспокоить, а то мы с тобой можем долго вести дискуссии. Каждый всеравно останется при своем мнение

Кому интересно вот статистика по разгону вишер:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/19B-a4BYI1Du8Bud6Dai4vl7dGuLbaYBWRqHIlAkIqBo/edit#gid=0
Если кто желает что-то путное показать на гиге или мси приходите в ветку по вишне гоняйте необходимые тесты и если они будут без кукурузы, добавлю в статистику.

http://hwbot.org/benchmark/cinebench_-_r15/rankings?hardwareTypeId=motherboard_27387&cores=#start=0#interval=20

8320 на 5GHz всего 788cb, когда должно быть не менее 800
6300 на 5GHz всего 587cb, когда должно быть не менее 600
Phenom II X4 965 BE на 3970 MHz всего 369cb, когда у меня на 4GHz 409cb

Очередная кукуруза от MSI

Короче тут порылся
...у ANANERBE по этой материнке нужно спрашивать, он на ней 8350 до 8.348MHz разгонял
и написал в комментах:

тут нет ни одного серьезного стресстеста, легкие бенчмарки и не более


У этих устаревший стресстест линпак без авх, он тоже не показатель, он не умеет грузить модульные фх. Кто не понимает можете скачать 0.6.4 и прогнать он вадает на 8-ми ядрах 40Гфлопсов в разгоне, в то время как тубан за 80Гфлопсов уходит. Никого это не смущает?
Нормальный линпак это 0.6.5, тут вишня в разгоне может и до 100Гфлопсов выдавать на 9** логике.
И да, скрина с прохождением даже линпака 0.6.4 нету. А значит выявить кукурузный разгон или нет, никак не получится.


Здесь аналогично устаревший стресстест, который не может нагружать вишню. А 6 минут тестирования с памятью на 772Мб это просто эпично!
Я не удивлюсь, если на модлабсе проходили аналогично. Там все-таки сайт команды бенчеров их никогда не заботил линпак.
На 4600 должно быть не менее 92Гфлопсов когда идет полноценная нагрузка, а это просто ополовиненный результат с недотестированием по времени. Нет полноценной нагрузки, а значит нельзя такое считать стабильным.

AlarmZone13 В итоге кроме слабых или устаревших тестов, которые не способны дать нагрузку полноценную на вишню нет ни в одном обзоре. Учитывая их дохлые методы тестирования при разгоне, больше смахивает на заказные статьи, а не на честный обзор. Ивану_фсб бы дали эту плату в руки он бы ее в доль и поперек промучал и написал бы правду. И замеры бы сделал по питальнику.
А с такими методами я могу на 5000МГцах гонять 8300.

Когтехват На хвботе у многих кукуруза во многопоточных тестах, просто никто почти не охлаждает питалово. А оно и перегревается в первую очередь и плата начинает душить производительность даже не сбрасывая частоты, потеря производительность идет через увеличение внутренних задержек. Это проблема касается абсолютно всех материнских плат сокета ам3+ без исключения! Все производители ввели защиту своих питальников от выгорания мосфетов. Просто каждый подошел по разному.


Я у него на днях спрошу, что действительно он думает о ней для повседневного пользования.

Люди добрые, подскажите МП на смену ASUS m4a97 r.2.0, а то последняя начала подглючивать (наступили холода и возникла проблема холодного старта), надеюсь по гарантии обменять.
Проц 8320, в разгоне до 4,6. Судя по всему может и больше, просто МП, кажется, не тянет, особенно LLC удручает.
Я, понимаю, выбор между
GIGABYTE GA-970A-UD3P (тут надо смотреть ревизию по старше)
ASUS m4a97 evo r 2.0
А что думаете на счет 990 чипсета (Директx12 и докупить, в будущем вторую ВК (HD7850)?

ASUS m4a97 evo r 2.0

Младше или старше, нет никакой разницы в подсистеме питания процессора. Возмжно на уровне БИОС-а улучшения, и то под вопросом.


Если брать материнку на AMD 990FX, то надо брать по серёзнее. Например: GigaByte GA-990FXA-UD5 rev. 3.0/rev. 3.1, GA-990FXA-UD5 R5 rev. 1.0; ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0; MSI 990FXA-GD65, 990FXA GAMING.

Что касается второй видео карты, то её ещё нужно найти (Radeon HD 7850). Но это уже другая история и не подлежит обсуждении этого вопроса в этой теме, ибо это оффтоп. Но дам совет. Если смотриш в сторону DirectX 12, то тебе нужна видео карта с архитектурой GCN 1.1, а ещё лучше GCN 1.2. У Radeon HD 7850 GCN 1.0, у которой поддержка DirectX 12 на самом начальном уровне.
GCN 1.1 - Radeon HD 7790, Radeon R7 260/R7 260X, Radeon R9 290/290X/295X2/390/390X.
GCN 1.2 - Radeon R9 285/380, Radeon R9 Nano/Fury/Fury X/Fury X2.
Если нужен совет по видео картам, то напиши в личку или отпишись в соответствующей теме.

Спасибо поучаствовавшим. Я так понимаю, особой разницы между Гигабайтом и Асусом на 970 нет? Но лучше взять - Асус ЕВО r 2.0? Принял ваши доводы в части кросса и поддерживаю их. Не будет ли проблем с LLC на этом экземпляре? Сильно лучший разгон - не критичен, просто спортивного интереса ради, так сказать.

4ux-nbIx У ево р2.0 самый нормальный шим контроллер 6+2 фазы, можно сказать почти уровня топов типа сайбера/5-ой формулы, то есть честный 8 фаз. А у остальных плат этой категории бюджетный хлам 4+1 фазы удвоенные 5 фаз, которые как показывает статистика не держат стабильно напряжения по всем параметрам + завышения относительно софтового мониторинга на некоторых мп. Напряжения в разгоне пляшут сильно. А с ллс у этого асуса все в норме будет, это самая дешевая версия у них с нормальным питальником. На твоей предыдущей питальник плохой потому что там тоже был бюджетный убогий шим контроллер. И как ни крути в разгоне обдувай питальник вентилем.

Доброго времени суток камрады! Взял себе Asus SABERTOOTH 990FX R2.0 вместо M5A99X Evo R 2.0, которую я угробил своими кривыми руками.(при снятии бекплейта залманской 10хперформы). По первым впечатлениям сайбертус очень радует!

А какой вентиль посоветуете, 80мм хватит?

Зайди в ветку по вишере, в факе там были примеры по охладу питальника. Смотри все и выбирай на вкус и цвет, и внимательно посмотри как охлаждают заднюю пластину.

Хотелось бы предупредить, что мси970а гейминг и мси990фха-жд65 не умеют поднимать частоту контроллера памяти множителем на процессорах архитектуры пилидривер! В биосе поднимаешь, а по факту остается как было.

Привет! Посоветуйте плз материнку на замену 970A g46.
Проц FX8300 4500+ мгц
Кулер zalman 10x performa с двумя вентиляторами 400-1800 rpm
Оперативка 2x8GB 2133 9-11-11-28 (Kingston hyperx savage 1600)
БП Silent Pro M850

Покупаю тут (г. Альметьевск):
http://www.citilink.ru/catalog/computer ... herboards/
http://www.dns-shop.ru/catalog/3660/materinskie-platy/
http://www.ulmart.ru/catalog/motherboards

В 970A g46 не понравилось:
1. Иногда не стартует после смены настроек биоса, приходится сбрасывать биос, либо выдёргивать сата кабель
2. Регулирует питание вентиляторов только в одном слоте, хотелось бы 2+. Даже процессорный не регулируется, только по PWM (4 pin).
3. Северный мост в Linx 0.6.5 (40k задача) греется до 100+ градусов. Заменил пасту на mx2, прикрутил 2 вентилятора 5 вольт, всё равно 90+
4. При 4.4 ггц троттлит в линкс и реальная частота гуляет от 1400 до 4400, хотя проц не греется выше 60 градусов.
5. Частота NB залочена на 2200, т.е. в биосе выставляется 2400, а по факту всё равно 2200.

Что лучше взять за 5-10к руб? Желательно 870 чипсет, CF/SLI не нужно, и не 4+2 питание, присматриваюсь к evo r2 за 8390 руб:
http://www.dns-shop.ru/catalog/i139179/ ... 97-evo-r20

да, её и берите
это самая дешёвая материнка из нормальных под разгон

у тебя же evo r2, скажи на ней обороты 3pin вентиляторов регулируются и в каких разъёмах?

да, но только на понижение относительно номинала


во всех