Люди подскажите пожалуйста что значат эти пункты в биосе и какие значения нужно выбирать для небольшего разгона до 3.6-3.8 Ггц.

DRAM CMD skew on Channel A
DRAM CMD skew on Channel B

DRAM CLK Skew on Channel A
DRAM CLK Skew on Channel B

Common Performance Level

Pull-In of CHA PH1:
Pull-In of CHA PH2:
Pull-In of CHA PH3:
Pull-In of CHA PH4:
Pull-In of CHA PH5:
Pull-In of CHB PH1:
Pull-In of CHB PH2:
Pull-In of CHB PH3:
Pull-In of CHB PH4:
Pull-In of CHB PH5:

SB 1.5V Voltage

DRAM Channel A Voltage REF
DRAM Channel B Voltage REF

блок питания менять, и срочно, он наверное мешает. бери залман 850вт 5.5к если есть деньги, или 600вт fsp оптима, и тот мал, нужен мощнее.
Добавлено спустя 6 минут, 58 секунд
Маззам
клк скью - поставь оба на Эдванс350пс - больше стабильность памяти.
Perfomance level - чем меньше, тем лучше - один из важнейших параметров быстродействия оперативной памяти.

Pll-in - читай фак, ссылка вверху. вообще весь фак внимательн прочитай.

SB Вольтаж - оставь 1.5в.

Ну если все дело только в БП, то это хорошо. Мне по любому надо было еще один покупать для другого компа. А в настройках БИОСа все нормально стоит, никаких погрешностей, которые могли бы стать причиной проблемы старта винды?

P.S. Да, и залман что-то стоит фантастически. А как по поводу такого:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... RK:MEWA:IT

я к сожалению с телефона. насчет настроек - можно поднять напряжения ещё, на фсб термин., на проц, чуть на юг. что за оперативная память? вы возможно в нее упираетес. не забывайте, что мать повышает напряжение на память от номинала. у вас предположительно 0.05в.

Опреративка:
Transcend 4GB Kit DDR2-1066 aXeRam
4096 MB Dualchannel Kit, DDR2-1066, 5-5-5-15 (TX1066QLU-4GK, aXe, EPP) 2.0 - 2.2 Volt

вы слишком большое напряжение для нее поставили. уменьшите. до 2.1в в биосе. блок питания по ссылке какой-то непонятный.
Добавлено спустя 5 минут, 10 секунд
кстати чем охлаждаете ку9550? имхо всё же после замены бп будет лучше. кстати, у вас доппитание 4 пин вставлены или 8? для квада нужно 8, тем более для таких частот.

Alexsan1,

Ты стабильность своих 460x8.5 @ 1.38750V проверил линпаком?

Хотя бы 20-30 итераций... Я тоже думал что у меня 425@9 (QX9650) стабильно, OCCT часами идет, а вот линпак после 10-й итерации стал показывать ошибки (разные значение в колонках)

Да и температуру могет тебя заставить пересмотреть -- у меня под линпаком +6 к OCCT-шной.

у меня под линпак почти +20 к оккт, не хотели? Q6600, разгон см. профиль. вообще OCCT неадекватный тест, это заметил ещё Factotum. греет чуть сильнее, чем простая нагрузка.

Охлаждаю с Thermaltake BigTyp 120VX. Доппитание с 4 пин, напряжение скинул, спасибо за совет.
Добавлено спустя 1 минуту, 35 секунд


Пока тесты не гонял, т.к. вроде промежуточная стадия разгона. Планировал тестить, когда достигну запланированного результата - где-то 4,2 - 4,5 ГГц.

Квад на 4-х (а не 8-ми) пиновом питании под воздухом и ты хочешь 4.2-4.5???
Ню-ню, VID какой? Я так понимаю 1.16V-1.18V... Иначе это просто авантюра.

Я правильно понимаю, что тесты на стабильности вообще не проводили? Прогоните хотя бы минут 30 ОССТ, для выяснения предварительной стабильности. Тогда уже видно будет стоит ли дальше дергаться с разгоном...

VID Voltage Range: 0.85V – 1.3625V
Добавлено спустя 5 минут, 6 секунд


Попробовал с линпак 64 протестить, но температура ядер в первые же полминуты поднялась выше 85, а корпуса проца - 65 градусов. Поэтому тест сразу же прекратил, т.к. процу мог капут прийти. Но возникает вопрос: насколько практичны показатели этого теста, когда я час гонял систему на FSX, для которой и апгрейдирую комп (причем график нагрузки на ядра проца показывал около 100% *RivaTuner*), а температурные показатели все были в норме и ни одного бага.

Alexsan1,

Запусти CoreTemp и прочитай VID
Польза обычная -- либо система стабильна, либо нет. Чуть-чуть беременных не бывает.

Практика - критерий истины.
У коллеги по "разгонному цеху" имеется : Q9550 на 4.5 гГц это около 150 Вт , GTX 260 - ( если память не изменяет , то ) 125 Вт в простое , X48 MoBo - что-то около 50 Вт , 4 ГА памяти - примерно 50Вт , 4винта- примерно 100Вт , Rom-привод это ещё около 20 ВТ , немножко вентиляторов , незабываем про клаву и мыша - их тоже нуна кормить.
Итого : 495 Вт + около 10Вт на вентили клаву мышь и прочую неучтённую мелочь.
Имеем 505 Вт. Это только то что можно увидеть навскидку. Допустим , что-то упущено , поэтому прибавим 20% , получилось - около 606 Вт. Вспомним , что в 3d GTX 260 пожелает кушать ( если память не изменяет ) до 270 Вт , если при этом работает своп или копирование , то интенсивно греются винты и ROM-привод . А также то , что в момент загрузки виндов активно начнёт работать память и винты.
В результате нетрудно предположить , что для стабильной работы компа коллеги Alexsan1 в желаемом им режиме понадобиться всего-то около
- 800 Вт. И это нужны реальные Ватты , а не те которые на этикетке БП ( часто там сАвсем другие Ватты ).
Кроме того вспоминаем , что львиная доля мощности современного Интелловского ( да и АМДшного) компа течёт по 12ти вольтовым линиям. Взяв львиную долю за 650 Вт и воспользовавшись банальным законом Ома , мы обнаружим , что эти линии должны обеспечивать без малого 55 Ампер.Поскольку линий две , а на этикетке не всегда написано реальное положение дел , то у приобретаемого блока питания по 12-ти вольтовым линиям должно быть заявлено по 30 Ампер и не хуже если будет по 35 Ампер.
Косвенным признаком наличия этих Ампер в 12-ти вольтовых линиях могут служить толстенные провода жгута , выходящего из БП.
tu Alexsan1 желаю Вам удачи в покорении квадом 4.5 гГц.
Если получиться , пожалуйста отпишитесь.

2asic

Спасибо за инфу! CoreTemp показывает VID 1.075V


2Korf

Благодарю за доходчивое разъяснение! Не могли бы Вы подсказать, какие есть на данный момент недорогие альтернативы Залману, но показавшие себя с хорошей стороны?

Это справедливо для целостности и сохранности штырьков разьёма на МоВо , к кваду сие имет десятое отношение , поскольку силовые линии питания на этих 8-ми штырьках так или иначе просто параллелятся для уменьшения нагрева штырьков разъёма , зоны их запайки на плате и самих проводящих дорожек в теле и на повехности платы.
Добавлено спустя 23 минуты, 8 секунд

К сожалению не имею магаза , торгующего комплектухой , равно как и обширной статистики по разным БП.Мне чаще приходится поднимать "мёртвых" и "обучать" их разгону компа. При таком подходе конкретная модель и имя не имеют значения.
Могу лишь сказать , что БП FSP завышают на этикетках свои возможности , так же этим страдают Gembird .
Наверное , Thermaltake адекватнее , однако вся эта ориентация по Названиям изготовителей , весьма условна , поскольку от модели к модели могут быть очень разнящиеся показатели. В частности имею собственный опыт когда "безродный" "китаец" на 250 Вт легко уделывал в разгоне Gembird на 600Вт и Thermaltake на 480 Вт.
Тут нужна удача. Чего Вам и желаю.

Вы не правы. Уже обсуждалось. При подкдючении 8 пин разгонный потенциал вырастет.

Извиняюсь за оффтоп.

По-моему Вы бредите товарисч!
Такая система в разгоне потребляет около 400 Вт, судя по замерам Jordan (отсюда).
Подобные результаты есть на ф-центре у Олега Артамонова. Вам бы только БП рекламировать...

Alexsan1 писал(а):

Благодарю за доходчивое разъяснение! Не могли бы Вы подсказать, какие есть на данный момент недорогие альтернативы Залману, но показавшие себя с хорошей стороны?

Вам советую не слушать всяких "умников", а читать обзоры и решать самому - приятнее, интереснее и претензий потом чтобы не было.

Я прав. Вы можете убедиться в этом без всяких обсуждений , взяв в руки мультиметр.

В том нет ничего удивительного. Площадь зажимного контакта в разъёме на 8пин в ДВА раза больше чем у 4пин. Соответственно при прочих равных , сопротивление в зоне контакта меньше и самое главное меньше нагрев этой самой зоны. А с увеличением температуры растет сопротивление в этой зоне , что приводит к падению величины питающего тока , что в свою очередь приводит к ограничению подводимой к процессору мощности. Он , образно говоря , начинает испытывать голод.

Korf
Я хотел сказать это же, но короче