FAQ!!! на первой странице.
Что бы не засорять другие темы, решил создать новую тему, которая в ближайшее время получит своё развитие.

Полезные ссылки:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=407943
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=413745
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=399581
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=419977
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=413030
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 2&t=417750
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 2&t=459503

Можете принять участие в голосованиях:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=468566
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=468554
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=468559
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=431612
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=416445
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=407661
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=399121
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=405294

Основное отличие чипов AMD 9хх серии:
AMD 970 - официально не поддерживает CrossFire/SLI, но большинство производители реализуют CrossFire, по формуле х16+х4, но есть несколько мат. плат, CrossFire/SLI на котором реализован по формуле х8+х8, как на логике AMD 990X. Эта мат. платы ASRock Fatal1ty 970 Performance/3.1, MSI 970 Gaming, MSI 970A SLI KRAIT EDITION, MSI 970A-G46 и ASRock 970 Extreme4
AMD 990X - поддерживает CrossFire/SLI по формуле х8+х8. Для видео карт уровня Radeon R9 270X и ниже, вполне достаточно материнки с чипом AMD 990Х, CrossFire/SLI у которых работает по формуле х8+х8 и некоторых на AMD 970. В режиме CrossFire/SLI первые два слота переключаются на х8+х8. Если даже во второй слот установить плату расширения с интерфейсами х1, х2, х4 или х8, то первый в любом случаи будет выделять х8.
AMD 990FX - поддерживает CrossFire/SLI по формуле х16+х16. Для видео карт же уровня Radeon R9 380 и выше, лучше присматриваться к материнкам с чипом AMD 990FX, CrossFire/SLI у которых работает по формуле х16+х16.
Есть ли смысл в CrossFire/SLI на AM3+? Есть, но только для видео карт уровня не выше Radeon R9 380X. Чтобы раскачать две видео карты Radeon R9 380X, придётся использовать FX-9370 или FX-9590, либо же разогнать любой 8 ядерный до 4500 МГц и выше. Тандем из двух видео карт Radeon R9 390 и выше уже может не раскачать.

Мат. платы на AMD 970 по классификациям:
Разгон до 4500 МГц. Я убрал значение "Оверклокерские", так как оверклокерских материнок на AMD 970 такого нету. В списке "Разгон до 4500 МГц" будут располагаться материнки, которые способны гарантированно разгонять 8 ядерные до частоты 4500 МГц. Возможно материнки способны и на большее, но это уже индивидуально. В любом случаи, лучше позаботиться о дополнительном охлаждении силовых элементов.
Приоритет развитости VRM по убывынию:
ASUS 970 PRO GAMING/AURA
ASUS M5A97 EVO R2.0
ASUS M5A97 PRO/EVO
ASRock 970A-G/3.1
GigaByte GA-970A-UD3P rev2.x
Gigabyte 970 Gaming SLI
MSI 970A GAMING PRO CARBON
MSI 970 Gaming
Все остальные слишком проблемные

Технологические. Что такое "Технологические" материнки? Это материнки, с уникальным функционалом для материнок на AMD 970. Сюда входит поддержка CrossFire/SLI, M.2., mSATA, Mini PCI, продвинутый звукой тракт и т.д. Среди этих материнок, так же есть способные разогнать 8 ядерные в пределах разумного.
MSI 970A GAMING PRO CARBON
ASRock 970A-G/3.1
ASRock Fatal1ty 970 Performance/3.1
GigaByte GA-970-Gaming
GigaByte GA-970-Gaming SLI
Biostar TA970 Plus
ASUS 970 PRO GAMING/AURA
MSI 970 Gaming
MSI 970A SLI KRAIT EDITION
MSI 970A-G46
ASRock 970 Extreme4

Рабочие лошадки. Что касается категории "Рабочие лошадки", то тут всё и так понятно. Среди материнок данной категории есть и те, которые способны на разгон 8 ядерных в пределах разумного. Некоторые и вовсе, не рассчитаны на разгон, они же из категории "поставь и забыл".
ASUS M5A97 /R2.0
GigaByte GA-970A-D3P rev1.0
GigaByte GA-970A-D3 rev1.3/1.4/3.0
MSI 970A-G45
MSI 970A-G43
ASRock 970 Extreme3 /R2.0
BioStar TA970 XE
BioStar TA970
GigaByte GA-970A-DS3P rev1.0
ASUS M5A97 LE R2.0
GigaByte GA-970A-D3 rev1.0/1.1/1.2
GigaByte GA-970A-DS3 rev1.0/1.1/3.0
ASRock 970 Pro3 /R2.0

Чтобы часто не задавать вопросы, сколько фаз нужно или сколько фаз хорошо, ознакомьтесь с этими материалами: Клик! и Клик!. Говорим спасибо LLIOPOX и screenprinter, за предоставленную информацию.

Любое сообщение, которое не будет иметь отношение к мат. платам на АМ3+ сокете, будет удалятся без предупреждения!

В ВК имеется беседка, которая создана для общения на железные и около железные темы, на игровые и софтовые темы, на IT темы и т.п.
Инвайт на беседку: https://vk.me/join/AAAAAGcLZ3alDhM5f48hWCW8

I.N. C_i_t_r_u_s Когтехват
В результате взял Asus m5a970 evo. Предётся переходить на FX рано или поздно
По поводу ASRock M3A785GXH/128M. Был посажен на термоклей радиатор от донора Asus H77 с обдувом естественно. В биосе стояло 1.52v. Плата сама закидывала до 1.55v по мониторингу HWINFO64.
По поводу Gigabyte GA-MA785G-UD3H. Была такая - умерла вместе с X4 970 в мелком разгоне 4100 1.48v. ЦП после этого вообще не подавал признаков жизни - даже не грелся. А на плате похоже контроллер подох. Точная причина до сих пор не известна Пошла на доноры знакомому.

sarge8383 Поздравляю с отличным приобретением!

I.N. Мб, я точно не знаю как там у гиги с более старыми платами. 890гпа-уд3ш просто уже сама известность продвигания кукурузы, в ветке по тубану можно полной найти результатов от 4000, которые равны были разве что 3700-3800 по производительности.

C_i_t_r_u_s
Я помню линкс 0.6.4 при задаче 30000 давал больше 50 гигафлопс (52 или 54, не помню уже точно).
И синебенч 11.5 давал 4.75cb
Это всё при разгоне как в профиле сейчас (4.004/2.574)
Это я точно помню

На 4.2 не помню уже

Какие мат.платы будут стабильно работать с fx9590, по документации только asrock держит официально 220w..

VladKis
Вы же видели пост, ссылку на который я дал (Выбор материнской платы под процессоры AMD Socket AM3+ #13127021), так зачем ещё раз говорите, что только ASRock по документации поддерживает?

Официально 9590 поддерживается десятью материнскими платами и только три из них - ASRock (две из которых убоги).

По документации производителя asrock их платы поддерживают 220w... У остальных заявлено только 140w максимум. Поэтому я и спрашиваю, чтобы узнать отзывы реальных владельцев. Например асус формула у некоторых не выдерживает 9590, судя по отзывам, да саблезуб 2.0 тоже не особо держит

http://www.gigabyte.com/support-downloa ... x?pid=4658

https://www.asus.com/Motherboards/CROSS ... pDesk_CPU/



Можете дать ссылки?
Если они не держат, то и ни одна другая плата не будет держать: у ASUS Crosshair V Formula-Z, если мне изменяет память, самое и качественное мощное питание среди ныне присутствующих в продаже плат. GA-990FXA-UD7, например, нет не только в российской рознице (по крайней мере, широко), но даже на Newegg и Amazon (на последнем есть только несколько б/у, наверняка первой ревизии, которую следует избегать).

Да, все эти таблицы я смотрел. Сейчас зашёл на евро сайт асус, там пишут уже о поддержке 220w, а на русском видимо не меняли характеристики... Конкретные ссылки дать не могу, просто можно вбить в поиск по модели и смотреть, на яндекс маркете последний отзыв смотрел недавно по формуле, человек пишет, что работала нестабильно. А что вы думаете о последней MSI Gaming, правда она SLI не держит... Питание у asrock 12+2 разве оно не лучше асуса 8+2?

VladKis На сегодняшний день самые лучшие питальники это у 5-ой формулы-з и сайбера р2.0. Если так тебе хочется брать печку 9590, то ставить его только на эти платы.
Питальника надо справнивать на по кол-ву виртуальных фаз, а по:
1) Шим контроллеру, это самое главное, именно он управляет всеми фазами и отвечает за стабильность напряжения.
2) Характеристики и кол-во самих мосфетов, где-то мосфет выдает 90Ампер, а где-то 48. В купэ с кол-вом и надо сравнивать, сколько итогово питальник может выдать и еще смотреть при каких температурах мосфет может это выдавать.
3) Чем больше мосфетов, тем легче отвести тепло с них, но в случае с 9590 абсолютно на любой плате придется делать принудительный обдув питальника. С таким процессором пассивного охлаждения нигде не хватит! В противном случае вы рискуете сжечь свой питальник и процессор.
4) И да, липовые 12+2 азрока по всем характеристикам уступают питальнику сайбера или формулы.


А вы почитайте предыдущие страницы.

привет!
стоит ли менять асус кроссчейр 5 формула на такую же только зет?

Если нынешняя устраивает, то не стоит.

привет. будьте добры подсказать какую мать взять под 8300 в пределах 85 американских президентов с дальнейшим разгоном fx-а где-то до 4.5GHz. советы что лучше взять 8320 и т.д. желательно не озвучивать т.к. бюджет ограничен желательно коротко и ясно

GigaByte GA-970A-UD3P

ну да.. я вот и думаю остановиться на ней потому как всё вроде устраивает. всё таки возьму её. спасибо только вот rev1 или 2?

Без разницы. У первой ревизии чуть лучше звук.

Биос не надо будет прошивать чтоб всё без проблем запустилось на этом камне?

Так как FX-8300 относительно не новый процессор, то поддерживается на стоковом биосе.

Большое спасибо за инфу

Присмотрел материнку MSI 970A-G43. В характеристиках написано:
1 x разъема вентилятора CPU (4-пин)
2 x разъема подключения системных вентиляторов (3-пин и  4-пин)
В корпусе 3 места под кулеры (задний, боковой и передний). Так вот хотел узнать как в этой материнке подключить все 3, если 2 разъема? Или задний подключается напрямую к БП?

P.S. Вроде разобрался. Забыл об этом пункте в характеристиках выбранных кулеров.
Питание
От 4-pin коннектора МП; возможна установка до 5-ти вентиляторов Arctic F8/F9/F12 (Pro) PWM на один 4-pin коннектор мат платы после установки любого Arctic F8/F9/F12 (Pro) PWM вентилятора