Давайте подождем, что ответит техсаппорт Я написал им, что информация будет включена в FAQ, так что отвертеться не удастся
пришло пока только подтверждение от робота о том, что письмо саппортом получено.

Если ты им написал, что то типо "Диар сирс...бла-бла-бла", то возможно и ответят, но если вдруг обратился к ним "Факин еллов манкис..." - то вряд ли! [типа шутка и оффтоп]
Ты там что именно спрашивал?

I have an ASRock 775DUAL-VSTA motherboard and Patriot XBLK DDR1 memory (533 mhz @ 3-4-4-8-1T). But with the overclocking, the maximum memory divider I can get is 8:6 FSB:DRAM (and at maximum stable 285 mhz FSB I get only 428 mhz DDR). On my previous system (A64, VIA K8T800Pro) I had the memory dividers up to 533mhz DDR1 memory.
How can I raise the memory divider to achieve higher speeds of my RAM? I use BIOS P2.50. Will you implement a wider range of the memory dividers in future BIOS releases for this motherboard? This product is popular in Russia, because some people who owns good DDR memory & AGP video card wants to use new Core microarchitecture and can perform "step by step" upgrade. Many of them can achieve ~450-500 mhz speeds with good DDR1 memory modules.
Another question is: will you give to that motherboard ability to raise voltage on the CPU & north bridge for better overclocking?
And third - will the newest videocards, like nVidia 8800 series, work on that motherboard?
This information is very important to us and will be published in the FAQ`s on www.overclockers.ru, www.ixbt.com, www.nvworld.ru forums.
ps. sorry for bad English

Скачал я этот самый rmma. Надобно сказать, что не очень это понятная програмка, и куда там смотреть, на результаты, то же не сразу ясно становится. В общем, решил голову не ломать, и сразу перешел в их закладки express info, будем надеяться что это именно то, что нужно.

В статье у них написано, что "Пропускная способность памяти (ГБ/с), Intel Core 2 Duo E6600, Intel 965G"...достигается...порядка 5.96 ГБ/с (69.8% от теоретической ПС системной шины) при операциях чтения и 2.39 ГБ/с (28.0%) при операциях записи...". И "...Пропускная способность памяти (ГБ/с), Intel Core 2 Duo E6600, Intel 975X...на чтение...6.15...в операциях записи данных в память...1.81...условиях однопоточного обращения...".

Если я правильно интерпретировал их слово "достигается" то, в терминах программы, наверное имеется ввиду параметр "Maximal". Там есть ещё "Average", но про среднее обычно ни когда не говорят "достигается". В общем, двойка по литературе афторам статьи, так запутать такое простое дело...

Что у меня получилось, на FSB=2400 (266*9) и DRAM=200 и однопоточном доступе:
"Real Read Bandwidth: average=4855, maximal=5260"
"Real Write Bandwidth: average=1714, maximal=4814"

против их:
на Intel 965G чтение=5960 и запись=2390 и
на Intel 975X чтение=6150 и запись=1810
на AMD Athlon 64 X2 4800+ чтение=3970 и запись=3170

В экспериментах, в статье, использовалась 2 x 1 ГБ Corsair XMS2-8500C5 в режиме DDR2-800, тайминги 4-4-4-12, у меня память гавёная DDR400 кингстон.

Рискну предположить, в условиях когда непонятно что ч чем сравнивать, что разница составила примерно 10-20%, в их пользу, а иногда 50% в пользу сабжа. Стоимости решений боюсь даже сравнивать.

Добавлено спустя 5 минут, 46 секунд

Нормально, на мой взгляд, только с "диа сирс.." надо было начать. Будем ждать ответа, интересно, отпишутся просто или ещё как отреагируют..

Я так понимаю, они используют разные виды префетчей. Естественно, теоретический максимум в реальных задачах вряд ли достижим, поэтому и ориентироваться нужно на средний показатель, как более приближенный к реальным условиям.
Тот же эверест замеряет как раз лишь теоретический максимум.


О чем и речь проклятые маркетологи.. убили ддр1

BrodiagaNG писал(а):

с "диа сирс.." надо было начать

там у них форма, она такого не позволяет строгость и конкретность.

Дык, префетчи не сравнивал, брал "просто" параметры. Сравнил бы и префетчи, но не нашел, вспешке.

Кстати да, по цифоркам получается, что эверест именно максимум показывает.


СВОЛОЧИ! они убили КЕННИ!!!

Поискал на прайсру их корсаров, стоит около $455, за кит. Но если поднапрячься, то можно и за $531 найти. Бугага. Теперь я совершенно отчетливо понимаю, почему раньше не было мамок с одновременной поддержкой ДДР1 и ДДР2.

Dark_Cloud писал(а):

BrodiagaNG писал(а):

с "диа сирс.." надо было начать

там у них форма, она такого не позволяет строгость и конкретность.

Как раз в офиц.переписке, в максимально корректной форме, нужно начинать с диасирс. Ну да ладно, не хотят-как хотят.

BrodiagaNG Большое спасибо за таблицу

Мне вот, что антиресно - а какие делители выбираются на частоте FSB выше 300мГц - не могу посмотреть, поскольку у меня выше FSB 298мГц не заводится.

Поздравляю всех с первым днём весны!

Пользуйся на здоровье!

Если пошариться по буржуйским форумам, про разгон сабжа с вольтмодами, то можно наверное прикинуть, они там иногда пишут какие частоты памяти у них получились. Но мне было лень собирать такую информацию, хотя интересно.

и тебя с тем же

4:3

кстати да, если судить по тенденциям, то может быть 6:8 (4:3 в CPU-Z) или 5:8, почему на 4:6 не переключается - непонятно.

кто-нить знает как поднять напругу DDR-II до 2.1в на этой маме?

steelman кидаешь 3,3 вольта через резистор.

а куда подпаиваться?
скрины есть?

на всякий случай, если кому интересно, вот тут http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=9:58019-14#448 провели тесты на Коре ДДР1-400 и ДДР2-667 при FSB=266, про реальную частоту памяти и делители ничего не сказано.

BrodiagaNG разницы - ноль

ну в общем да, результаты сопоставимые, интересно было как работала память, по идее на ддр1-400 должно быть 200МГц, а на ддр2-667 сколько? при проце 266. блин, у меня туда логин потерялся, не спросишь...

Надеюсь вы помните, я говорил о проблеме, с которой столькнулся на сабже, т.е. максимальная стабильная FSB всего 268 и память вообще не работала как DDR400.

Масимум, что удалось выжать - это:
2420 (268fsb\168mem) 2.5-3-3-5 1T Pipeline Enabled - PASS

Ну, как говорится: "Русские не здаются"

Решено, было делать вольтмод, чем я собственно с утрица и занялся.

Напруга на VAGP была увеличина с 1.6v до 1.84v
на VNB с 1.35v до 1.47v (кстате, еверест говорит, что напруга на чипсете должна быть 1.5v, нужно, где-нибудь даташит на чипсет скачать)

И о, слава богу овереров.

Теперь и память заработала как DDR400 и стабильная частота FSB стала 304.
На 310 уже не мама, ограничивает разгон, а процессор, т.к. ему тупо не хватает напруги (в S&M(r) 1.9.0a на тесте FPU уходит в перезагрузку, что явно говорит о нехватки напруги на проце).

Вот так, парой штрихов карандащём, мой комп на e4300 из самого медленного в этой ветки, превратился в самый быстрый.

Теперь с гордостью могу сказать:

Память: DDR1 Hynix [чипы -D43] 512Mb * 2

2700 (300fsb\225mem) 3-3-3-11 2T Pipeline Enabled - PASS




+ сегодня пришли носки... гы от майкрософт (выиграл). Пока ходил на почту, 2 часа крутился testmem 1.70+

поздравляю! крута-крута! рассказывай подробно, как пенсилил, а то тут народ то же такое хочет.

кстати, классно! у тебя множитель на память как 6:8, я боялся, что при такой частоте (300fbs) перескочит на 5:8, тогда смысл разгона будет потерян.

Незваный Гость Молодец , поздравляю
Я смотрю , ты tras аж до 11 задрал , почему ?

Думаю , что напряжение на AGP можно понизить назад .. дело было не в нем

но комп пока не самый быстрый , самый быстрый у SnakeХP
Добавлено спустя 8 минут, 54 секунды
а вот и все возможные вольтмоды , я на потом оставил , когда видео посильнее будет..
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=93127

вот это интересная инфа от самого Mallet :

Кто-нибудь проверял в играх ?

хммм. они там без мультиметра карандашом вольтмодить не советуют.
Добавлено спустя 7 минут, 55 секунд

В играх нет, а в табличке у меня написано, что при 266fsb, ддр266 дает лучшие результаты чем ддр333, при этом реальные частоты 133mem и 166mem соответственно, при Flex и Pipeline dis\dis. При Flex и Pipeline dis\enab картина меняется на противоположную.