Asus Commando

Поддерживаемые процессоры
- Intel Pentium 4 (Prescott (2M)/Gallatin/CedarMill ) с частотой шины 1066/800/533 МГц;
- Двухъядерные Intel Pentium D/EE (Smithfield/Presler) с частотой шины 800/1066 МГц;
- Intel Celeron-D (Prescott) с частотой шины 533 МГц;
- Поддержка Intel Core 2 Duo/Quad с частотой шины 1333/1066/800/533 МГц;;

Чипсет
- Северный мост Intel® 82P965 Memory Controller Hub (MCH);
- Южный мост Intel® 82801HR Enhanced I/O Controller Hub (ICH8R);
- Связь между мостами: DMI;

Системная память
- Четыре 240 контактных слота для DDR2 SDRAM DIMM;
- Максимальный объем памяти 8 Гб;
- Поддерживается память типа DDR2 533/667/800/889/1066;

Графика
- Два слота PCI Express x16 в режиме х16+х4 с поддержкой CrossFire, SLI (последнее - только с мод.дровами: SLI-патч для не Х58 чипсетов Intel)

Возможности расширения
- Четыре 32-х битных PCI Bus Master слота;
- Один слот для аудио-карты (Supreme FX, идет в комплекте);
- Десять портов USB 2.0 (4 встроенных + 6 дополнительных);
- Два порта IEEE1394 (Firewire; один встроенный + 1 доп.);
- Встроенный звук High Defenition Audio 7.1;
- Два сетевых контроллера Gigabit Ethernet;

Дополнительно
- Один порт для FDD, порты для PS/2 мыши и клавиатуры;
- Индикатор питания на плате + кнопки включения, перезагрузки и сброса CMOS;
- LCD экран на задней панели;
- STR (Suspend to RAM) ;
- SPDIF Out;

Знать обязательно:

Asus относит материнскую плату к серии Republic of Gamers, как Ultra Hi-End.

У платы заявлена поддержка процессоров с шиной 1333, т.е. 6X50, возможна при прошивке биоса, также плата будет поддерживать новые процессоры Intel на 45 нм.

При установке громоздкого куллера (например TT BT) дополнительный вентилятор из комплекта поставить не удастся.

Как и в случае P5B Deluxe радиатор не охлаждает мосфеты, а просто отводит тепло от мостов.

Желательно использовать 800 и 667 Mnz память, входящую в Qualified Vendors List(его описание есть в мануале к материнке), если не хотите чтобы ваша память всегда в номинале работала как 533.

Очень часто встроенная звуковая карта является причиной очень медленной загрузки операционной системы. Единственный совет - использование последней версии драйверов с сайта производителя или смена звуковой на другую, т.к. звучание совсем далеко от идеала.

Желательные действия для повышения эффективности стандартного охлаждения
1. Охлаждение северного и южного мостов АКУРАТНО выпрямить по основанию в одной плоскости, т.к. часто наблюдается перекос.
2. Обязательно заменить заводскую термопасту.
3. Советуется установить дополнительный вентилятор на обдув северного моста -
- пример с 50мм
- пример с 40мм

Плата имеет 7 разъемов для подключения дополнительных вентиляторов (помимо процессорного).
PWR_FAN для подключения нерегулируемого вентилятора, крепящегося на верхний радиатор около мосфетов комплекта материнки.
3х OPT_FAN регулируются термо датчиками, устанавливающимися рядом. (Датчики температуры не идут в комплект к материнской плате)
Регулируются в зависимости от считываемой датчиками температурой и установленными настройками биоса.
3х CHAsis_FAN регулируются непосредственно биосом optional/silent/performance.

При разгоне по 500 FSB и выше, NB и SB Vcore устанавливать до максимума.

Функции разгона
В отличие от материнских плат серии P5B, функции по разгону процессора и тайминги оперативной памяти объеденины в ветку ExtreameTweaker
Добавлен пункт DDRII CONTROLLER REF

- FSB
100-650Mnz
- PCI Express
90-150Mnz
- Cpu Voltage при разгоне обычно завышется
1,1-1,85V с шагом 0,0125V
- vFSB
1.2000-1.5500 с шагом 0,05V
- vNB обычно завышено до 1,3V и повышается еще больше в зависимости от разгона компонентов
1.250-2.025 с шагом 0,025V
- vSB
1.5-1.85 с шагом 0,05V
- vMEM обычно завышено до 1,9V и повышается еще больше в зависимости от разгона компонентов (пример - при 667@960 равно 2.1V)
1,8-3,375V с шагом 0,025V
- Функция увеличения напряжения на контроллере памяти (DDRII CONTROLLER REF) или отдельно для каждого канала (DDRII CHANEL A/B)
обычно завышено до +10mV
от -30 до +30mV с шагом 10mV
- SB Chipset обычно завышено до 1,1V
1.050-1.225 с шагом 0,025V
Внимание! При разгоне и установленных параметрах AUTO, планка напряжений поднимается автоматически.

A: Какая ревизия платы самая последняя?
Q: v.1.00G. хотя ревизия Supreme FX меняется с завидным постоянством (1.05G последняя)

А: Какое стандартное напряжение на северном и южном мосту?
Q: На северном - 1,25V, на южном - 1,05V.

A: Почему не работает кнопка Clear CMOS?
Q: Она работает, только когда переставлен джампер CLRTC_EN.

A: Почему при установке 4 GB оперетивки в Windows видно только 3.
Q: Это зависит не от материнской платы а от поддержки операционной системой технологии Physical Adress Extension, которая в свою очередь есть у Win2K
Advenced Server, WinXp Pro x64 Edition и Vista x64 Edition.

A: Почему когда стартует комп, происходит 3х кратный перезапуск?
Q: Это стандартная процедура, плата при разгоне или изменении дефолтных настроек биоса тестирует компоненты при запуске.

A: Есть ли смысл менять P5B Deluxe на Asus Commando?
Q: Только исходя из плюсов второй - ревизия С2 у 965 чипсета (если у 5B С1), бОльшие и гибкие в сравнении возможности разгона. Да и в номинале при тестах производительности Commando чуть-чуть быстрее. Даже спустя столько времени с выхода этой материнки, она как ни странно остается одной из лучших для разгона процессоров Core.

Download центр Asus по Commando

Обзоры

Asus Commando - первый взгляд на плату-мечту
3DNews: ASUS Commando на Intel P965
Сравнительный тест плат для процессоров Intel Core 2 Duo
ASUS COMMANDO TAKES ON ALL-COMERS
Обзор на Techgage.com
Обзор на Ferra
ASUS Commando на Tbreak
Отредактировано куратором: iMMelMan. Дата: 28.01.2009 12:55
Отредактировано модератором: I.N.. Дата: 12.11.2010, 13:14

Такой вопрос - на сколько точно в биосе показана температура на материнке и на проце, меня интересует вобще он правду показывает или это цифры взятые из неоткуда.
Хотел еще узнать - почему на скриншотах в ветке "статистика разгона" температура процессора у не которых переваливает 65-70 градусов, когда критическая всего 60 - как такое понять?

100% стабильней. Для очень высокого разгона по шинре не годится. Комманда по шине лидер. Топору не достать. Зато лучше работа с памятью (но это заслуга 975го чипса) Ну сделана она (XBx2) ну очень качественно. Уже как-то привык с стабильности. Вообще нет глюков вылетов и зависонов. Наслаждаюсь. Но больше он конечно подходит к разгону квадов и старших конро. Поттому как большой шины не генерит. Для младших конро комманда будет более приемлима.

При не очень высоком разгоне по шине Commando тоже абсолютно стабильна. И тоже нет вылетов и зависонов
Кстати, такой вопрос: перед загрузкой Виндоуз долго мигает курсор. Вроде всё перепробовал. Как бы это ускорить?

А не порадуете ли для сравнения скриншотами с разогнанных Conroe и Kentsfield на Commando и D975XBX2.
А то лицезрел лишь результат: http://overclockers.ru/cpubase/?action=details&id=18296 .

К сожалению, как я уже писал, XBx2 пока (надеюсь что пока) страдает cold bugом. Поэтому показать 4 Ггц на ней я не смогу. Потому как такой результат (в стабильной системе) доступен на моем кваде только под морозилкой. Но что касается воздуха и воды, то тут, как раз, и проявляется приемущество второго топорика. Под неэкстримальным охлаждением XBX2 дает разогнать квад дальше чем комманда. Поэтому есть надежда и на больший разгон моего камня под фрионом, после исправления cold bug. На комманде, под водой, начинаются глюки с квадом примерно с частоты 3.4-3.45. XBX2 же стабильно гонит этот же камень с теми же комплектующими до 3.55-3.6. Т.е. дает примерно 150-200 Мгц приемущества, что весьма существенно, надо сказать. У меня есть подозрения что на комманде проседает питание при большой нагрузке на квад. Потому как при разгоне корки, (где нагрузка по питанию поменьше) такой аномалии не наблюдается. А на XBX2 просто более стабильные цепи питания проца. Кстати, аппаратный DROP мод на комманде результата не дал. Хотя монитор и перестал показывать скачки напряжения на процессоре, но в разгоне квада все равно стабильности небыло.
Вот скрин моего квада с XBx2 на воде. #77
Еще бы я добавил из плюсов XBx2 (точнее это плюсы скорее 975го чипсета), такие как меньшие задержки памяти (точнее меньшее влияние страпа, и как следствие более быструю работу с памятью на техже частотах) И еще, немаловажный моментик, при установке 4 гб памяти в системе, на XBX2 на 10% больше доступной памяти чем на комманде, в 32-битных виндах. 3.25 Гб против 2.95 Гб. (300 мб то не помешают !)

Поделитесь инфой, у кого стоит Е6700. До скольки получился стабильный разгон на воздухе, не скриншотный, а рабочий, на каждый день? И с какой памятью?

Собственно, такой же разгон у них, средний, как и у 6600. 3.5 ГГц - это должно быть почти наверняка. Ну и где-то до 3.8, обычно. Память для старших кор не особо важная штука. Потому как высокий множитель. Даже теже 3.8 ГГц - это всег-то 380 х 10. Т.е в переводе на память 380 х 2 = 760 Мгц. Т.е. это возможности практически любых современных планок. Даже самых недорогих. Ну а бОльшие результаты на воздухе - это уже очень удачные образцы камней. Чрез меня с десяток 6600 и 6700 прошли, меньше 3.5 я не видел нириазу. Но и больше 3.8 (стабильно и на воздухе) был, буквально, один. Да и то 6600. (да он, собственно, и есть. Оставил себе его, на память )

idea Ну с 3.5 понятно... А выше, я так понимаю, уже напругу поднимать надо? На сколько безопасно его повышать, и есть ли смысл, в плане производительности?

Это ну очень индивидуальная характеристика каждого камня. Часто даже из одной партии. Были такие что практически на номинале гнались до 3.5-3.6, а дальше никак ! Как не поднимай напругу. А были (и мой чемпион кстати) которые почти линейно маштабируют разгон от напряжения. Т.е. он у меня уже с 3.2 начинает глючить, без поднятия напряжения. И очень ровно растет с напругой. Т.е. на его макс (если брать и фрион) это 4.25 где-то, он требует 1.7 вольта. А на воздухе-воде гонится где-то до 3.9-4.0. При этом 1.55-1.6, где-то, питаю его. С бОльшим напряжением уже обычное охлаждение не справляется. Насчет безопастного напряжения - то интел (да и амд, памоему) уже несколько лет как встроили термозащиту в свои камни. Им хоть 2 вольта дай, он просто будет виснуть от перегрева сразу и отрубаться. Но сгореть не сгорят. К слову, я на протяжении нескоьких лет уже, несчадно пытаю процессоры разгоном и напряжениями. И еще ниразу небыло случая выхода камня из строя ! Только в случае механического повреждения. Или брака, т.е. если горит - то горит сразу и даже на номинале. (замена по гарантии) А если там все нормально с камнем, то его напряжением и разгоном не убъешь. Так что эсперементируй, и все узнаешь про свой камушек. Вот квад, мой, текущий, например - не любит повышение питания. Он, практически на номинале, идет (на воздухе) до 3.45. Потом до 1.45 поднимаю питание и получаю его воздушно-водяной потолок 3.66. И дальше - поднимай- неподинай питание, не идет выше. А под фрионом, еще до 4.1-4.15 подминается при питании 1.5-1.52 и все. Выше питание - только более быстрый зависон и никакого разгона.
Добавлено спустя 21 минуту, 47 секунд

Смысл есть абсолютный. Кора (ну и квад естессно) Совершенно линейно масштабирует производительность от частоты. Т.е. насколько больше ты мега-гигага герц получишь - тем быстрей он тебе все посчитает. Другое дело - свера твоего применения камня. Если, скажем, игры - то тут уже можно думать, надо ли выше 3.6-3.7 например ? Просто проанализируй монитор загрузки проца в твоих приложениях. Упирается ли у тебя все в процессор ? Или и так все он успевает. Я то видео-звук обрабатываю, в основном на нем. Мне и 50 ГГц и 20 ядер будет мало. Даже 4 ГГц квад и тот просто час HD видео жмет элементарно в DVD формат 1.5 часа (ну с минимально обработкой, естественно, просто тупо в лоб - минут 35). А если добавил эффектов и обработку контента - то эхо уже часы и часы ожидания. А уж про обычные пентиумы и амд я вообще молчу. У меня бывало одна касета часовая с серьезной обработкой считалась до 12-16 часов ! И это на 4.2 ГГц разоганном двухядерном престлере ! Так что я счас квадом нинарадуюсь ! Жду 8 ядер.

idea С производительностью проца понятно, я имел в виду общую производительность. Сотношение памяти с этими процами предпочтительней 1:1? Или другие варианты есть? А то память вроде неплохая, задираешь ее, задираешь а при опреденных соотношениях проц/память производительность только падает... И какой множитель для проца предпочтительней?
Добавлено спустя 43 минуты, 15 секунд
idea И еще, какая температура считается нормальной при разгоне? У меня сейчас ~47 в покое и ~55-60 при макс. нагрузке, без повышения напряжения.

Ну насчет падения производительности от "задирания" памяти, я оченьсомневаюсь. Рост может остановится, о вот падать - врядли. От разгона шины и страпа - мождет, но не от памяти. (ну только если тайминги не задирать до неприличных величин) А вот насчет 1:1 я сам недавно подкорректировал свои взгляды. У меня ща стоит шина 333 а память 10:8 - на 833 работает. Это явно выглядит быстрей чем 1:1 на 667. Даже при таймингах 3-3-3-9, простив 4-4-4-11 на 833. А вот дальнейшее "задирание" частоты памяти (и соответсвенно задержек) уже не дает прироста. Так что на каждое сочетание шина-умножение-память надо смотреть своеоптимальное значение. Насколько я понял, на комманде - "хорошая" шина до 400 Мгц, далее страп начинает сьедать производительность. Так вот на такой частоте, соотношение 1.25 - тоже даст хорошие вариант на нормальной памяти, получится шина 400 а память 1000. И при этом минимальные задержки чипсета. А множителем подбираешь рабочий вариант своего камня.
Добавлено спустя 10 минут, 10 секунд

Температура при которой камень не виснет Другого "высокого предназначения" значения температуры я не вижу. Мне вообще-то все равно какая там температура, когда комп работает стабильно. Опытным путем установил что мой квад вырубается при достижении любым из ядер температуры 75-77 С. (по версии райтмарка) Кора уходит в даун при чуть большей температуре. Где-то около 80. (Опятьже отмечу ! Тут важно чем смотреть. Потому как все утилиты показывают что хотят) Асус проб - вообще живет своей жизнью. Осбенно забавно наблюдать за его показаниямии при использовании морозилки. Вот он гонит ! Это что-то. Может 2С показывать упорно, в простое и нагрузке, хотя физический (и точный, земечу) датчик с башмака фрионки показывает -27С. Потом тут же показать +19, и сразу... - 200С ! Так что я проб в последнее время даже ставить перестал. Доверия к нему (по крайней мере по температуре) нет никакого. Да и с чего бы напряжениям верить ? Так что все это субъективные показатели. Я гоню камень пока он не начинает глючить в тестах и приложениях. А какая там температура, мне пофиг. Лиж бы была стабильность. Чего и всем желаю.

idea Ты на какой памяти?

Ща остановился на двух. OCZ 8000 Gold XTX и G.Skill на Micon D9. G.Skill попопсовей, тайминги (документальные) ниже и EPP есть. Но мне больше нравится все равно OCZ. Хотя и гонятся они одинаково, мне кажется OCZ чуток постабильней и по качественней чтоли. Хотя это больше субъхективно. Так- оба этих производителя очень нравятся мне. Жду ща двухгиговыз планок с низкими таймингами. Хочу себе 8 Гбайтную систему на Viste 64 соорудить. С граффикой много работаю. Ща перехожу на очнь высокие разрешения. 4 Гб зашиваются очень быстро.

idea
А в биосе этот мониторинг темпратуру тоже не точно показывает?

Prob как раз дублирует температуру из биоса. Не знаю как точно он ее показывает в обычных режимах, но при подключении фрионки - точно брешет. Потому как показывает +2, когда температура точно ниже нуля. Ну и теже косяки при работе. Может скакнуть до +30 ни с того ни с чего. Просто ничего не делаешь и смотришь мониторинг в биосе. И такие косяки. Поэтому я не особо доверяю этим цифрам. Что там насамом деле - непонятно. И откуда она снимает температуру - тоже непонятно. Потому как в корах, например, в разных ядрах - свои датчики. Температуру какого именно ядра он показывает - непонятно. У меня разных программы показывают совершенно разные температуры ядер. CoreTemp, например, может показывать разницу в 20 градусов между первым и четвертым ядром в кваде. Мне что-то в это верится с большим трудом

Ну хоть какая нибудь прога показывает правду??? Кстати CoreTemp для корок двух ядерных тоже негодится?

Люди, дайте совет что взять, команду или хбх2...разгон не планирую...пока...
ток скажите плз чем и та и та лучше\хуже...цена не в счет...

Читай мои посты выше в этой ветке и в ветке по xbx на форуме. Там хоть и не так много, но свои мысли и впечатления я высказал. Платы несколько разной целевой направленности. Под твои запросы, на мой взгляд, лучше подходит xbx2. По крайней мере будешь иметь горяздо меньше головняка и скорей всего лучшие результаты в неэкстримальном разгоне. xbx2 очень мне нравится своей неубиваемой стабильностью ! Ща, реально имея обе платы, я сижу на топорике. И в целом очень доволен. Получаю очень устойчивую работу и прекрасную производительность и функциональность по фсем аспектам. Комманда более гибкая и возможности по экстримальному разгону у нее безусловно выше. Но и проблем начинает вылазить в таких режимах достаточное количество. На мой взгляд.Топорик - как мерседес, сел и поехал. Комманда - лансер эволюшн. Можно ездить быстрей, но не всегда это будет удобно и безпроблемно. Сразу скажу - обязательно озаботься хорошим блоком питяния 24+8 для xbx2. Я чуть не похоронил ее из за блока питания.

А ты не пробовал Комманду с этим хорошим блоком питания?

idea Спс за совет! Учту 100% , но хотелось бы спросить еще кое что...
Планирую на ней юзать корку на 1066 шине, с перспективой на квад, оперативу оцз 1000 мгц или более,гига 4, 8800 гтх с перспективой на сли, и самое главное, рассчитываю замутить 4 хдд, сата 2, в рейде 5 либо 0+1, +отдельный хард на систему, софт, игры, запхать это чудо хочу в какойнить медиацентровый корпусину и подрубить к 40 дюймов жк...реально ли это? Да и какой по мощности БП тогда юзать чтоб не пролететь...
Заранее спс!