Обсуждение материнских плат ASUS на чипсете Z87/Z97 и всё, что с ними связано.

========#77...............FAQ...............#77========

Также необходимо ознакомиться с темами:
Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Haswell)
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel. FAQ на первой странице.
Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
Выбор матплаты LGA1150
Выбор оперативной памяти DDR III для Intel.

Если у вас не запускается процессор Devil's Canyon (i5-4690k/i7-4790k) на материнской плате с чипсетом Z87/H81/H87/B85, нужно прошить последнюю версию BIOS из-под Windows через утилиту BIOS Updater (не через Asus EZ Flash Utility).
Подробнее см. FAQ темы

Уважаемые друзья, при общении соблюдаем Правила конференции

Двойной ребут - смотри на UPS или то что касается питания, заметил если выключаешь подачу питания на мать - то запускается всегда с ребутом - видимо какая то непонятная особенность.

яж говорю, это баг. а не особенность.
ещё он вылазит на некоторых системах где имеется разгон процессора.
не верите? сделайте сброс биоса, выключите питание от сети минуты на две, включите комп, двойного старта не будет.

Есть две флешки Transcend на 8 гиг.
1. Вот такая 8Gb TRANSCEND (TS8GJF330) USB2.0 Jet Flash.
2. Вот такая 8Gb TRANSCEND (TS8GJF350) USB2.0 Jet Flash.

С первой БИОС не обновляется - такая же история как и у вас.
Со второй обновление происходит без проблем.

Были флешки.Корсар..8Гб.. немог сделать их загрузочными для ОС..ну никак..софтина нехотела заливатся вообще..вылезала ошибка .. сообщение ..нельзя..(((... форматнул их ..какой то проженцией.непомню...в фат..помоему..и дело пошло..сейчас с них Венду лью..

Именно и есть двойной старт, я про это и написал - ну не через 2 минуты, а минут через 7-10! Именно при биосе на дефолте и при длительном отсутствие питания, батарейка в норме!

Ещё есть 1 проблема с драйверами - Raid 0 Samsung HD502HJ, драйвера 12.7.0.1022 - устанавливаются - но получаю в какой то промежуток времени тормоза ( как будто идёт кэширования Raida - но куда и для чего не понимаю ) , ставлю драйвера 12.0.0.1083 или 12.7.1.1000 - получаю синий экран с дампом.
Что делать уже и не понимаю...

И это только в режиме контроллера Raid, когда стоял контроллер в AHCI на драйверах 12.7.0.1022 - проблем не каких не было! Вот и что за фокусы не пойму.

Появилась проблема на новой матери z87-plus. установил Oracle VirtualBox, при запуске гостевой ОС вылазит ошибка:
Не удалось открыть сессию для виртуальной машины win7.
VT-x features locked or unavailable in MSR. (VERR_VMX_MSR_LOCKED_OR_DISABLED).
Код ошибки: E_FAIL (0x80004005)
Компонент: Console
Интерфейс: IConsole {db7ab4ca-2a3f-4183-9243-c1208da92392}
я так понял, что отключена технология Intel Vt-x, но мой проц i5-4570 вроде как ее поддерживает (по скрину cpu-z).
Кто-нибудь сталкивался с таким? (на старой платформе этот же софт работал)
UPD. Проблема решилась. Оказывается виртуализация по умолчанию отключена в биосе. включил и все пошло

Sva1979 перечитай последнее предложение моего предыдущего сообщения

Sva1979 Genrix Всегда считал софт рейд, это реализация рейда в операционке, Я не утверждаю что на Intel контроллере рейд полностью аппаратный, но тогда как и написал Genrix - все рейды софт и пофиг какая там цена и т.д. без дров это всё работать не будет, а то что у них есть свой проц и иногда кешь - там мамка вроде это так-же позволяет сделать, просто получается какой нибудь HighPoint RocketRAID 2711 не является рейдом, тока потому что не имеет кеша и контроллер там стоит так себе не так ли Sva1979 ? то есть в название HighPoint RocketRAID 2711 - уже нас нахххли?!

то есть интел меня обманывает?
#77

Тогда получается всё что есть в этом списке так-же обман?!

Аппаратный рейд делается, разумеется, на аппаратных рейд-контроллерах. Которые, действительно, стоят довольно дорого (на 4 канала SAS/SATA - от 6-7к рублей, на 8 каналов - да, от 15к рублей и выше)

Они просто идентичны. Ничем не лучше и не хуже материночных.

Совершенно верно.

Софт есть софт - сглючить может на процессоре любой мощности (и это от мощности CPU не зависит). Со всеми вытекающими последствиями.

На мой взгляд, если не можете купить такой контроллер, то рейд вам вряд ли нужен.

Собственно, потому я и задал вопрос: зачем софтовый raid может быть нужен дома?
Ну вот очень любопытно. Для каких задач? И что он дает?

Формально - да. Чисто софтовый - реализация только софтом. А то, что стоит на материнках, я бы назвал "почти полностью-софтовым". Или "немного-аппаратным" (это уж как больше нравится).

Никто вас не обманывает. Если интересно узнать про разницу между аппаратными рейд-контроллерами и тем, что встроено в материнку, можете тут почитать, например.
Там без перегруза теорией, коротко и доходчиво с первых же постов:



И, все-таки, зачем софтовый raid может быть нужен дома? Вот лично вам зачем он? Что и для каких задач он дает?

Sva1979 все таки мы определились что это не софтовый рейд или всё такие софтовый? потому-что получается двоякое разъяснение! ( часть обработки на себе берёт CPU - мощи и так с переизбытком - так в чём проблема то?! или получается что Marvell 9485 более производителен чем 1 ядро допустим Haswell, с учётом что уже давно всё унифицировано по самое небалуй, я конечно не беру какие либо мега аппаратаные шняги - да и рейд вроде не 50 собираю и мега IOPS мне не нужны )

а так для чего он нужен хм, получите такой же результат на 1 харде 7200 Тестирование жёстких дисков IDE/SATA & RAID #7637678 , вопрос то был не для чего он нужен, а почему он не работает по сравнению с конкурентом в виде АМД - на котором всё нормально и великолепно работало! У меня только в этом возник вопрос...

ну даже не знаю... у меня двойного старта нет если я не трогаю разгон проца и бортовые контроллеры.


не встречал, правда массив собирал из двух SSD а не HDD. поюзал 2 дня и убрал. проблем не было.

Чисто формально, этот рейд не является 100% софтовым (в всего лишь на 99%
За последние много лет так сложилось, что такие "рейд-контроллеры" принято называть "софтовыми", т.к. от 100% софтовых они практически ничем не отличаются.
Я с этим давно определился. Определились ли вы - вопрос не ко мне.

Не в производительности дело.
Пример: Haswell гораздо производительнее X-Fi. Однако звук от встроенного кодека ALC на мат.плате (софтовая обработка звука CPU) довольно сильно отличается от звука X-Fi Titanium HD. Особенно в играх.
Такой пример понятнее?

На одиночном SSD я получаю результаты гораздо выше даже по последовательным скоростям, а уж по времени доступа и случайному чтению/записи мелкими блоками SSD и вовсе раз так в 100 быстрее, чем этот рэйд на HDD.

У вас вопрос - почему не работает. А я уже который раз интересуюсь для каких задач такой рэйд нужен дома?
Только для больших циферок в тестах? Так для этого тоже SSD лучше подходит ...

погнали мамки на новом С2 степпинге чипсета
#77#77

Твой скриншот или забугорный?

zadolbator не мой.