FAQ!!! на первой странице.
Что бы не засорять другие темы, решил создать новую тему, которая в ближайшее время получит своё развитие.

Можете принять участие в голосованиях:
Мат. платы ASRock на платформе AMD с сокетами AM3+ v.2
Сокет (AMD) на мат. плате v1.
Мат. плата на платформе AMD v1
Мат. платы ASRock на платформе AMD с сокетами AM3+
Северный мост на ваших мат. платах с системной логикой AMD.

На какой разгон FX-8350 можно рассчитывать на ASROCK 970 EXTREME3 R2.0?

RevanX
4,4Ггц с хорошим охлаждением проца и VRM

Список производителей самых надежных материнских плат
Достоверность этих данных - под вопросом, но стоит отметить что по состоянию на 2013 год самыми "возвращаемыми" оказались:

ASRock 970 Extreme3 (7,05%);
MSI X79A-GD45 (6,19%);
ASRock 990FX Extreme3 (6,08%);
ASRock 970 Pro3 (6,06%).

В общем, выходит, что платы ASRock самые проблемные на AM3+.

Ну как минимум Extreme3 - это "включил ASRock IES - жди когда VRM пыхнет".

После удаления и установки свежей версии не захотела запускаться на Windows 7 x64 фирменная утилита ASRock Intelligent Energy Saver (IES) v2.1.35:

Дело оказалось в драйвере IesDrv.sys, который отсутствовал и\или не был зарегистрирован в системе. Нашёл оный в Windows 10 x64, на которой утилита успешно работала.
Файл драйвера IesDrv.sys следует положить по адресу:

А затем зарегистрировать его в системе, выставив запуск "Вручную" (ранее было "Отключено"):

Прикладываю сам файл драйвера:

Да и фиг бы с ней)

devl547, она, вроде как, фазы питания отключает (3 из 4) в режиме энергосбережения. Мультиметром на плате не проверял.
Ну и плюс потребляемую мощность показывает - полезно при разгоне.

AKAmasol отключает. Но читай мои сообщения двухлетней давности - может и довольно невовремя отключить.

Это конкретно к моделям Экстрим 3 относится? Или IES палит VRM у любых плат? Есть какие-то доказательства, что именно она виновата?

Вот владелец платы ASRock, у которого всё в порядке при использовании IES даже в разгоне:
Добавлено grizlyk: 20.01.2012 7:07
Блог grizlyk

У меня при просмотре онлайн-видео:
IES On - около 9,5 Ватт
IES Off - около 12,5 Ватт
Даже если эта софтина и не палит VRM, то игра всё равно не стоит свеч.

На мат. плате M3N78D FX установлен контроллер питания проц-а ST L6717.

Микросхема имеет функцию Dynamic phase management (DPM), которая автоматом отключает\подключает фазы питания. Как я и предполагал, есть защита нагрузки по току, а также - вишенка на торте - фирменная технология LTB, которая уменьшает задержки и мгновенно (по заявлению производителя) подключает все фазы питания.

Когда пишите, что софтина ASRock IES жгёт VRM, то прилагайте осциллограммы в момент выхода цепи питания из строя. Я так-то тоже могу сказать, что слоны розовые.

Со сгоревшей платы, да?)
К слову, эти же косяки были у MSI (они потом из-за этого отключили в биосах возможность регулировать число фаз) и очень вероятно у ASUS.



Говори, кто ж мешает. Платы от этого лучше не станут.

Не совсем честное сравнение, поскольку я использовал настроенный профиль питания по этому примеру: Готовая настройка профиля питания для ASRock AM3-сокетных плат
ASRock IES создаёт свой профиль электропитания на базе сбалансированного, поэтому оный с настройками по умолчанию и был выбран в противовес ему (IES off). Гонялся один и тот же трёхминутный отрезок видео на YouTube.
IES On: 13 + или - 0,5 Ватт
IES Off: 20 + или - 1,5 Ватт

У кого-нибудь Advanced Core Calibration (Nvidia Core Calibration) работает?

Мат. плата M3N78D FX с последней версией bios мало того, что в режиме Per Core не отображает подстройку всех шести ядер Thuban (видно только четыре), так, по-моему, вообще не работает. Нашёл мин. стабильное напряжение 1.325 Вольт для штатной частоты ЦП (при 1.315 Вольт prime95 рушится через 3 минуты, ну или вообще BSOD) и решил попробовать обделить несколько ядер питанием. Сначала снизил до -6% только для core0-core2, но стресс тест вываливаться не хотел. Тогда попробовал -12% только для core3, однако система и тут отказалась падать.

Стоит всё-таки сказать, что ACC (NVCC) не совсем бесполезная функция: в своё время я на этой плате успешно превратил Athlon II X3 в Phenom II X4.

Решил попробовать подобраться к NVCC иначе.

Отключил Turbo Core и стал гонять по одному ядру Thuban в prime95, записывая в блокнот напряжения фиксируемые посредством фирменных IES и OC Tuner.
Далее включил NVCC в режиме Per Core и выставил для core2 калибровку -12%, а для остальных 0%. Запустил prime95 только на core2, но показание напряжения осталось прежним...

Мат. плата M3N78D FX (установлен ЦП AMD FX 6300) имеет неодинаковый частотный потенциал работы 4 слотов DIMM DDR3:
- два одноранговых модуля, установленные в разъёмы ближе к процессору, стабильно заводятся только на DDR3-1533 [757 МГц] в двухканале;
- два одноранговых модуля, установленные в разъёмы дальше от процессора, стабильно заводятся уже на DDR3-1840 [920 МГц] в двухканале (при официально заявленном максимуме DDR3-1800);
- четыре одноранговых модуля стабильно работают только на DDR3-1200 [600 МГц] в двухканале.

960GM-VGS3 FX
FX-4300
Из розетки жрёт в тестах 175Вт. На процессор судя по всему выставляется 1.35В, с просадкой до 1.26 примерно. На стандартной частоте 3800. Турба-буста не замечено, да и не нужен он.
Может работать при выставлении 1.2В, с просадкой 1.13. Жрёт с розетки 125-130Вт.

VID процессора 1.2375, на другой м.п. выставляется напряжение адекватно vid. А на этой асроке, как выше писал, будто 1.35. Биос последний с офф.сайта.

Не пойму логики, зачем асрок на м.п. с простенькой системой питания сильно завышает напряжение? Ватт 40 лишних потребления по сравнению с другой м.п.
Можно настроить в биосе пониженное напряжение. Но что если заменят батареку? Сгорит м.п., пыхнет старенький БП?

p.s. И ещё память 1600 стартует как 1066. Ну, это как обычно - отвратная работа с памятью на платах асрока. По крайней мере на бюджетных. Но если бюджетки самые худшие м.п. в мире, прям даже хуже элитгруппа, то будут ли "топы" в адеквате?

Просьба владельцам мат. плат ASRock и Windows 7 x86 (32 bit): поделиться драйвером ArdDrv.sys (если уже установлена фирменная утилита XfastRAM) или установить её и опубликовать файл где удобно.


Выбираете свою модель мат. платы: ASRock XFast RAM
Далее, в разделе "Поддержка" - "Скачать" выбираете "Бета зоны" вместо конкретной ОС. Должно быть предложено ПО версии 2.0.9.2:

Вопрос знатокам: чем на мат. плате определяется предел скорости ОЗУ? Т.е. контроллер памяти, как часть северного моста, находится в ЦП; слоты DIMM DDR3 напрямую соединены с socket am3+. Почему и как мат.плата ограничивает частоту ОЗУ? Питальник северного моста не вывозит? Вроде как, есть ещё отдельный питальник слотов DIMM DDR3. Может он?

Разводка слотов памяти и особенности выставления биосом различных настроек работы ОЗУ.
И если для AM4/DDR4 нашёлся свой 1usmus, то для фикуса такого нет.



Первый вообще тут никак не относится. Второй - с запасом, разве что пытаться гнать 4 двухранговых модуля с эпическими напругами.

Не совсем понял что имеется в виду под разводкой слотов. Судя по распиновке, всё (кроме питания) идёт на ЦП: данные, адреса, частота, стробирующие импульсы (RAS, CAS).
Может быть, в итоге всё упирается в bios и его скрытые настройки. Как и то, что у разынх слотов разный частотный потенциал.

Пробовал 4 одноранговых модуля на одинаковых чипах Samsung. Даже на DDR3-1333 стабильно не работают. Хотя по отдельности (парами в любых комбинациях) легко берут максимум мат. платы: 1800.

Действительно, на слоты в моей плате ШИМ-контроллер с двумя n-канальными mosfet'ами, вроде как, с запасом (судя по datasheet)

Добавлено спустя 42 минуты 4 секунды:

Почитал и понял. Паразитные индуктивности и\или емкости самих дорожек.