Наиболее актуальные вопросы: чтобы прочесть - нажать на нужную строку
1. Если у Вас проблемы с тем, что "залип" множитель процессора (т.е. он не меняется) или же вообще пропали настройки по разгону, то... (и "что такое ME?!?")
Если у Вас проблемы с тем, что "залип" множитель процессора (т.е. он не меняется) или же вообще пропали настройки по разгону, то у Вас, скорее всего, повреждён FW ME (микропрограмма Intel Management Engine; Что такое Intel Management Engine - читать здесь). Лечение в данном случае одно: прошивка BIOS материнской платы нестандартным способом - с помощью FTK. Подробнее читать здесь: FAQ по прошивке и редактор индивидуальных данных BIOS плат ASUS P8xxx и их ROG-аналогов #9776161
2. WiFi-контроллер и штатное программное обеспечение ASUS
Для настройки WiFi-контроллера и использования беспроводной сети используйте не штатный софт ASUS (много нареканий со стороны пользователей), а утилиту Connectify
The PCH incorporates one on-die Digital thermal sensor (DTS) for thermal management. The thermal sensor can provide PCH temperature information to an EC or SIO device that can be used to determine how to control the fans. The normal readable temperature range of the PCH thermal sensor is from 53 °C to 134 °C. Some parts can read down to 43 °C but this is part to part dependent.
Отображаемый в нормальных условиях диапазон температур - от 53 до 134 градусов Цельсия. Некоторые экземпляры могут читать от 43 градусов, зависит от экземпляра. Всё, что ниже - чушь мониторинговых программ.
Но следует учитывать ещё один момент, а именно - ограничения, накладываемые элементной обвязкой на материнской плате около чипсета. Если чипсет может сохранять работоспособность при температурах свыше 100 °C и такая температура не приведёт к его деградации, то элементная база обвязки, в целом, рассчитана на значительно меньшие температуры. Как указывает техническая поддержка ASUS, температура не должна превышать 65 °C.
4. Не сохраняются настройки в ASUS Fan Xpert 2
В программе ASUS Fan Xpert 2 имена вентиляторов необходимо писать латиницей. Только тогда будут корректно сохраняться настройки и активироваться нужные профили при старте ОС.
Последний раз редактировалось I.N. 30.09.2013 1:55, всего редактировалось 8 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2010 Откуда: Уфа
Timskey
Ну вот какие все ленивые стали... Всем надо кнопочку показать, шоб нажать, и все сразу хорошо сало. Софтом гонишь? Получай глюки. Не умеешь из биос? В теме по процу ищи, чтение FAQ обязательно. 1,38 для 4400, это жуть какая-то. Стресс тест Aida64 в топку.
_________________ You see, in this world there’s two kinds of people, my friend: Those with loaded guns, and those who dig. You dig.(c) Origin/Steam: Clint_102
Ну вот какие все ленивые стали... Всем надо кнопочку показать, шоб нажать, и все сразу хорошо сало. Софтом гонишь? Получай глюки. Не умеешь из биос? В теме по процу ищи, чтение FAQ обязательно. 1,38 для 4400, это жуть какая-то. Стресс тест Aida64 в топку.
Изначально я сюда пришёл по другой причине
I.N. писал(а):
Advanced -> CPU Configuration -> CPU Power Managment Configuration
Заглянул, у меня: cpu ratio - auto enhanced intel speedstep вкл режим turbo вкл cpu c1e auto Отчет цп c3 auto отчет цп с6 вкл... что из этого вырубать? и напругу именно на что надо было мне подымать?просто банально оффсет сменить на ручной режим и выставить свою напругу?или как?
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 546
Timskey Advanced -> CPU Configuration -> CPU Power Managment Configuration CPU Ratio - 48 (для начала) C1E/C3/C6 - всё в Disabled.
AiTweaker CPU Voltage - Manual Mode CPU Manual Voltage - 1.450 (можно выше - до 1.500, но нет особого смысла).
AiTweaker - > DiGi+ VRM (или Power Control) CPU LoadLine Calibration - Ultra High (или что там по названию - предпоследнее из вариантов)
Далее - тесты типа LinX с поддержкой AVX (не спутайте с обычным LinX) либо OCCT4 (тесты CPU). Если напряжение по программному мониторингу задирается больше, чем на 0.18V, то CPU LoadLine Calibration на один шаг меньше (High). Если система не выдаёт ошибок, то увеличиваем CPU Ratio. Снова тестируем (тестировать на стабильность - минимум пару часов, оптимально - 4 часа). Но для большинства IvyBridge обыкновенно 4800 - это предел. Мой 3770K, например, только на 4700 работает. Так что Вам наверняка не повышать, а снижать CPU Ratio придётся. Если всё ок, то начинаем постепенно снижать CPU Manual Voltage.
Найдя стабильные частоты и зная предел процессора, затем уже начинаем пробовать разгонять с offset, включать энергосбережение и т.д. Но смысла мурыжиться с offset я особо не вижу - выигрыш копеечный, больше сил и времени потеряете (у меня есть, чем мерять энергопотребление системы и я сравнивал), вполне достаточно обычного энергосбережения. Финальное тестирование - остальные тесты типа 3DMark и т.д., одним LinX или OCCT ограничиваться не стоит.
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Timskey Advanced -> CPU Configuration -> CPU Power Managment Configuration CPU Ratio - 48 (для начала) C1E/C3/C6 - всё в Disabled.
AiTweaker CPU Voltage - Manual Mode CPU Manual Voltage - 1.450 (можно выше - до 1.500, но нет особого смысла).
AiTweaker - > DiGi+ VRM (или Power Control) CPU LoadLine Calibration - Ultra High (или что там по названию - предпоследнее из вариантов)
Далее - тесты типа LinX с поддержкой AVX (не спутайте с обычным LinX) либо OCCT4 (тесты CPU). Если напряжение по программному мониторингу задирается больше, чем на 0.18V, то CPU LoadLine Calibration на один шаг меньше (High). Если система не выдаёт ошибок, то увеличиваем CPU Ratio. Снова тестируем (тестировать на стабильность - минимум пару часов, оптимально - 4 часа). Но для большинства IvyBridge обыкновенно 4800 - это предел. Мой 3770K, например, только на 4700 работает. Так что Вам наверняка не повышать, а снижать CPU Ratio придётся. Если всё ок, то начинаем постепенно снижать CPU Manual Voltage.
Найдя стабильные частоты и зная предел процессора, затем уже начинаем пробовать разгонять с offset, включать энергосбережение и т.д. Но смысла мурыжиться с offset я особо не вижу - выигрыш копеечный, больше сил и времени потеряете (у меня есть, чем мерять энергопотребление системы и я сравнивал), вполне достаточно обычного энергосбережения. Финальное тестирование - остальные тесты типа 3DMark и т.д., одним LinX или OCCT ограничиваться не стоит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2011 Откуда: Москва
assassinjohn 1. Это как повезет, у некоторых все нормально завелось и не плясали над материнкой, а у некоторых, в том числе и я, проблемы есть, но опять же, это смотря какое оборудование будет (комплектующие), мои 2хGTX 590 в режиме Quad SLI не подружились с P8Z77-V Premium, вернее сказать, BIOS не доработан. А так могу сказать следующее, с одной GTX 590 все нормально работает и все завелось, с двумя GTX590 в режиме Quad SLI тоже работает, но с некоторыми нюансами, ну не считая конечно проблемы с Asus Anti Surge, пока не разобрался в ее возникновении. В общем тут сказать очень сложно, поэтому решайте сами, советовать и отговаривать не буду. (Я кстати перешел с платформы 775) 2. Не могу точно ответить, кроме как я тут таких случаев не видел (А тему я просматривал с 1 до 180 страницы, а также с 350 и до последней) 3. Насчет надежности трудно сказать, но могу сказать так, что все МП отличаются лишь кол-вом радиоэлектронных компонентов, а в свою очередь радиоэлектронные компоненты для всех МП (имею ввиду конкретного производителя, например ASUS) одни и те же. Конечно исключаю при этом ошибки при проектировании МП, ошибки на заводе, ошибки при транспортировки. Я думаю, что какую бы МП не взять они будут в равной степени по надежности, при условии правильного эксплуатирования и правильно подобранного оборудования (комплектующих), а также правильного разгона (если будет), ну и исключая выше описанные факторы при проектирование и т.д. 4. Правильный разгон влияет только на температуру задействованных в разгоне компонентов, при условии конечно правильно спроектированной МП, подобранных радиоэлектронных компонентов, написанного программного кода BIOS, я если честно в последнее время расстраиваюсь из-за того что производили электроники подсовывают потребителям. 5. Смотрите самую активную ветку на форуме по МП (Giga, Msi, Asrock, Asus), а также в какой ветке больше всего помогают, найдя такую ветку заходите на сайт производителя и подбираете себе МП, а еще лучше сделать так, определитесь с оборудованием которое будет на МП, найдите человека с такой МП и таким оборудованием (ну хотя бы приблизительно), узнаете у него все ли работает, есть ли проблемы, и если все у него работает, то вероятность того что у Вас будет все работать как швейцарские часы повышается многократно, а так написав на форуме, Вы максимум узнаете о проблемах большинства, но столкнетесь например с какими-нибудь индивидуальными проблемами из-за того, что Вы используете индивидуальное оборудование, которое не подружилось с МП. Ну и в завершении даже если и будут у Вас проблемы, то Вы во всяком случае намного быстрее с ними разберетесь.
Leo_99 писал(а):
просто есть люди у которых руки растут не из Ж. а наоборот - растут в Ж. ))
А я то дурак думал, что проблема в МП и программном коде BIOS, а оказывается вон оно че, вот я наивный...
I.N. писал(а):
Значит, теперь да. Только тогда уже защита должна отключать систему вообще, а не перезагружать её. Иначе от такой защиты толку ноль.
Ну почему же ноль, а как же тогда сообщение показать пользователю не включив систему.
I.N. писал(а):
AntiSurge полагается на показания программного мониторинга.
Это очень спорно, на что полагается технология Asus Anti Surge (AAS), может быть и на мониторинг, но как тогда объяснить, что бывает вырубает по +12V линии и при +12.192 В (в AI Suite II и AIDA64 EE мониторил, когда был запущен IntelBurnTest 2.54) по показаниям мониторинга. Тут надо разбираться, как она работает, на что она реагирует, что вообще для нее скачком считается, в общем мне пока не ясно.
I.N. писал(а):
В общем, сделаем так. Сейчас я пишу знакомому человеку в ASUS. Посмотрим, что он ответ насчёт этой технологии.
Спросите его пожалуйста о том, на какие скачки (импульсные (по длительности и силе), разница напряжений (по величине этой разницы), недонапряжение (напряжение меньше положенному по стандарту), перенапряжение (напряжение более положенному по стандарту) AAS реагирует, а также с какого датчика берет данные о показаниях AAS.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 546
EUVL писал(а):
Ну почему же ноль, а как же тогда сообщение показать пользователю не перезагружая систему.
А если это не скачёк, а напряжение на постоянку теперь таким будет? Что-то произошло и теперь БП выдаёт вместо 12V что-то большее. Логика есть, но некоторая.
Человек из ASUS пока не отвечает. Самому интересно. Заодно FAQ дополню.
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2011 Откуда: Москва
WreckInT3 писал(а):
Вроде помогло, больше часа проработал под нагрузкой без каких либо проблем.
Это конечно хорошо, что помогло, но нам надо с вами разобраться, почему у нас возникли проблемы с AAS, это ведь не случайно, значит у нас с Вами есть "что-то", что заставляет срабатывать AAS, а это "что-то" надо выяснить конкретно что.
P.S. Я к тому, что бы вы на долго не пропадали с форума, дело в том, что те кто решил проблему, большинство из них больше не отписываются на форуме.
Конечно надо разобраться, мне самому очень неприятно после стольких годов спокойствия получить на новом железе такие вот проблемы. Тем более на дорогих топовых платах, за которые по-идее люди и платят только чтобы не иметь глюков как на дешевых изделиях. Я надеюсь инженер Asus прояснит ситуацию.
Вы хоть посмотрите пару страниц после вашего поста ! Это разве на "танцы с бубнами", я уже не говорю о 300 страницах до вашего поста! Видимо у нас с Вами разные понятие "танцы с бубнами", для меня - это компьютер включается и выключается когда я хочу, а не когда компьютер хочет ; это МП нормально работает на уже установленном (протестированном) производителем BIOSe, а не так, что я как маньяк/наркоман ежедневно сижу на официальном сайте производителя МП и жду доработанного BIOSа и при этом приговариваю "исправили или нет". А прошить как Вы говорите по "человечески" даже у спецов данного форума не всегда получается и возникают проблемы, и думаю проблем у них с руками нет, скорее всего проблемы с самим BIOS (а это еще те "танцы с бубном" FAQ по прошивке и редактор индивидуальных данных BIOS плат ASUS на чипсетах Intel 6 и 7 серии (FD44Editor, FTK) #9776161); это когда я определяю какой БП для меня подходит (может кроме мощности и 24+4 или 24+8), а не МП, проблемы с технологией Asus Anti Surge (AAS), которая может возникнуть не сразу, что в двойне печально ; это когда я определяю какой мне процессор поставит (естественно под сокет 1155), а не тот который хочет МП (поясняю - был пост где пользователь ставил intel i7 3770K на МП ASUS с чипом Z77 и она не работале даже после обновления BIOSa, ставил intel i5 2500K на туже МП и она работал, если надо найду и кину ссылку на данный пост); про оперативную память вообще долгая история . Без танцев с бубном - купил->поставил надлежащие комплектующие->не обновляя BIOS (хотя на это я еще готов согласиться, но однократно и навсегда )->нажал ВКЛ. и все работает как щвейцарские часы Мой кандидат - http://www.belgorod.ret.ru/tov_inf.jsp? ... US_P8Z77-V, а Ваш ASUS_P8Z77-V DELUXE и как я понимаю они отличаются по характеристикам + цена выше (от 8000 р.). Если она меганадежна и не будет "танцев с бубнами", то такой вариант можно рассмотреть, хотя и дороговато. Спасибо за вариант.
EUVL писал(а):
Не привыкли тратить мало денег? Вполне достаточно ASUS P8B75-V LGA за 2500р
Если Ваш кандидать сама надежность и без тараканов, то я не против сэкономить 3000 р. Даже более того, количество станиц на форумах с вашим кандидатом (мат.платы) в разы меньше, чем с более дорогими мат.платами. Что очень удивляеть на самом деле !
CTyDeHT, WreckInT3 - спасибо за честный, но не полный ответ. EUVL - Большое Вам спасибо за честный и главное полный ответ.
Вывод или ...: 1. Без "танцев с бубном" не обойтись, что огорчает . 2. Вроде пока не было, что радует . 3. Таких МП нет за 6200-7000 р. или жду кандидатов ? 4. Видимо пока на данный момент ни как, что огорчает. 5. Деньги дороже всего . Хотя древние говорили, что репутация как стекло, раз треснит, потом не исправить (без учета сегоднешних технологий по восстановлению стекол ) Все выше сказанное ИМХО. С уважением Евгений! P.S. Жду ответов и кандидатов (МП). Особенно интересно мнение куратора данной темы I.N.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения