вопрос обладателям Deluxe - парни, а чем можно помониторить температуру мостов?

mchtemp - когда научится работать с x58
+ если посадить родные радиаторы на пасту, вытащив оттуда гадские терморезинки - то и рукой неплохо мониторится )
не парься о температуре чипсета - в нём ничего важного и критичного для работы системы не осталось, на нём даже напряжение при разгоне бессмысленно повышать - все блоки в процессоре. поэтому 40 там или 80 - роли не играет. рабочая до 90-100.

Gre4ka в принципе я собирался снять весь охлад с материнки, но не нашел подходящих радиаторов на мосфеты

still64
http://www.thermalright.com/new_a_page/ ... ooler.html

still64 Лазерным пирометром =)

Rasamaha нужно попробовать
Добавлено спустя 1 час, 46 минут, 55 секунд
Landesherrспасибо за ссылку, HR-09 S ( S/U type 1 & 2 не подходят, проверено мной, не умещаются закрепляющие скобы), а вот type 4 под вопросом

Интересное дело.
После включения в биосе ( Спу конфигурация)функции Intel (r)C-State tech - Enebled.Появились дробнэ множители и множитель 22.Я вижу в Cpu-z и 21,5.и 22.А в Евересте чтение скакануло за 18400Мб/сек.Насколько я знаю дробнэ множители у 965 только?!

Это ещё 2-3 месяца назад обсуждали. 22 вкл при однопотоке и при TDP ниже 130w
Врятли там 0.5 есть тока целые.

Дробные множители, а так-же изменения множителя QPI (18, 22,24) - появляються с использованием множителя UnCore более чем 16 или 12 (взависимости от множителя памяти) Asus для UnCore использует делители 12,13,14,15,16,17......... Применение нечетных делителей приводит к дробным делителям. Вероятно это баги програм (не понимание множителя 13,15,17)
Увеличение множителя UnCore, как раз и приводит к росту скорости чтение, записе и копирования памяти, но увеличивает задержки ее.

Как раз и нет !Латентность упала с 52,1нс(при 3,2Ггц ,множитель 20) до 51 при 3,5 Ггц при множителе 22
Тоже не понятно-CPU-Z прекрасно видит и множитель 21, и 19.

Я не говорю про множитель процессора, речь идет о делителе частоты встроенного в процессор северного моста, также называемая Uncore clock или UCLK-тот который должин быть не менее чем в два раза больше множителя памяти.
Мое предположение что Вы играя с множителим памяти (например изменив его с 8 на 6, или с 10 на 8) не обратили внимание на изменение множетеля Uncore (он не меняется автоматом, его надо понижать вручную).
По спецыфикации Core i7 920 радным являетсся 18, но может меняться от 18 до 42. Asus для UnCore использует делители 12,13,14,15,16,17....42 (это их могут не понимать программы, так как 13,15,16.....41 использует только Asus.
CPU-Tweaker точно не понимает)
Вопрос ко всем.
Повышение множителя "частоты встроенного в процессор северного моста, также называемая Uncore clock или UCLK", без именения множителя памяти, позваляет изменять множитель QPI (18, 22,24), но если соблюдать правило
(память Х 2 = UnCore) то при установке в биосе QPI =22 или 24 он сбрасывается на 18?
Первое что меня смущает - везде пишут, что единственно доступный множитель QPI для Core i7 920 это 18.

совершенно верно, если цель - выжать максимум по bclk (200+) - т.к. любой следующий делитель при таком bclk не юзабелен - не заведётся система.
на более низких bclk юзабельны все 3 делителя.

По правде говоря, показатель этот- Uncore я и не изменял первоначально.Прочитав ваш ответ я решил посмотреть что же я могу там найти.Поставил я частоту 3207(частотах памятих2).И! Чудны твои дела ,господи!То-ли Эверст врет,то-ли не знаю.CPU-Z показал множитель 22,а Эверест 17.Но в Эвересте скорость чтения не 18000,и не 19000,а 23142.Латентность-40,7.Правда на тесте ОССТ вышибло через 5 минут найдя ошибку в 3 ядре.Ладно ,поднял чуть напругу на камень до 1,34 и снова запустил с теми же параметрами.И скорость и латентность и делитель вернулись на круги своя,но ОССТ прошел.Что это было я так и не понял-с такими сумашедшими скоростями.Любэ другие параметры в UNcore аппарат принять отказался наотрез-даже не стартовал!:insane:

Не растраивайся, Вы не один. Играя с множителями я как-то получил 49000 чтение памяти в Эвересте. Это все инжинеры Asus. У них мышление не стандартное и допуск к хитростям Intel.
Добавлено спустя 30 минут, 24 секунды

У меня беда в другом - Используя повышенные множители на QPI и UnCore по расчету система должна работать как минимум на
bclk = 208. (QPI -3840 стабилен с множителем 22 и 24 Память 1660 плюс два делителя на UnCоre (можно и три тока напругу поднять на два щелчка) а выше bclk 190, даже Винда не грузиться с любыми делителями и напругой.
Уже месяц бьюсь. для работы мне надо не менее 4000. 200 герц для меня, это часа два свободного времени в день. Ну не хочет моя система работать более 3800 с хвостиком. Хочу понять - что менять или проц, или маму.

Я тоже долго бился с частотами ,напряжением и делителем на камне -ничего не помагало .2 минуты в ОССТ и не просто тест вылетал ,а уходил на реестарт.Пока я не начал задирать напругу на QPI/DRAM.И о чудо -на напруге 1,41875 все заплясало.Я и напругу на камне с 1,4до 1,32 сумел снизить ма 3,5Ггц

energiasport
проц менять )
оттестил недавно ещё один 920-й - профильный работает вплоть до 210, но стабл только 205. 200 на постоянку юзаю
тот что проверял (на идентичной плате + платы менял) 4000 не мог взять стабильно никак - ни в какой комбинации bclk/множитель.
на 210 работал стабильно с множителем 18. 4000 валил в тестах в любой комбинации на напряжении вплоть до 1.48 - дальше просто не стал проверять - не интересно. Увеличение напруги на каждые 0.05 позволяло продлить "мучения" в линпаке на 2-3 минуты, но итогового стабла так и не вышло.

Gre4ka Легко, все протестированные мной последние 920 вообще ужасно гнались...вплоть до того что 3.8 потолок был!

А как поменять чтобы повезло? Бутылка каньека врятли проможит получить доступ к телу.)
Да пускай 3840 у меня остается стабильной, а ка быть с шиной QPI? С максимальным QPI при множителее 22 проц 3.6. максимум проц - 3890 на QPI минус 200 тактов. Сейчас проверяю зависимость производительности от этого QPI
в реальной задаче (конвертация файла AVI-более 20 Гб в DviX 500Мб.)

energiasport
жди D0 )) или меняй на удачу имхо лучше боксовые - чтоб уж наверняка и чтоб уж точно "шаловливые ручки" не протестили до тебя.
на батчи можно не смотреть. в свете того что как оказалось они не уникальны и статистики мало чтобы утверждать что либо.

А где гарантия,и откуда такая увереность что D0 будет лучше гнаться,только по обещаниям?Ну может кто уже пробовал,поделитесь.Я-то уже заранее договорился со своими людьми в лавке поменять С1 на Д0.
А стоит ли !?