вы как будто краем уха подслушали наш разговор и влезли не поняв о чем речь. никто не говорил что нужно брать 1866 и гнать до 2133

2.49, 3.2s1, plexhd и все другие китай платы (кроме хуанана делюкс и m4) не умеют настраивать тайминги и имеют максимальный переключатель в биосе на 1866. память 1866 заводится на них на таймингах 12-12-12 или даже 13-13-13. так что шить есть смысл. особенно для любителей меряться циферками в аиде

Данные мониторинга загрузки ядер приведёте? 2 ядра пашут под 100%, 4 ядра 50-60%


Опять же поищите данные мониторинга загрузки ЦП.


GameGPU в помощь. AC Odessy, Hitman в DX11 грузит 8 физических ядер основательно и гипертридинговые не сильно.


Они и нынешних неплохо тащат.
https://www.youtube.com/watch?v=Aca4WnM7HCc
Там где 1620 закипает, 2690 выдаёт чуть больше и нагружен на 60% при условии оптимизации под 8 потоков.

Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:


3820 = E5 1620 (Sandy Bridge EP архитектура) Что там видеть? Посмотрите на латентность кэша, она у просто Sandy Bridge ниже. У серверных немного другой контроллер памяти.



3770 нафиг с его термопастой под крышкой. Берём 2600К с припоем. И теперь смотрим на Avito, Юла... На Али свет клином не сошёлся. Мать б/у можно взять в России за 2,5-3.

Вот именно что другой выше написал свои цифры,насчет латентности так ,например, у райзенов она еще выше чем на моем проце - это же не делает райзен плохим процессором?

3770 это цена е5 1620))))))

И эти огромные цифры упираются в медленный кэш процессора.


Это делает Ryzen очень чувстивительным к быстродействию ОЗУ. ОЗУ компенсирует медленный кэш. Аналогично у Xeon. Там прибавка от частоты ОЗУ даёт лучший выхлоп в пересчёте на МГц, чем частота процессора.



Так и я о том. Зачем брать горячий и дорогой 3770 если можно взять более дешёвый 2600К который по IPC не сильно хуже (5% максимум), зато гнать его можно на 200-400 МГц больше.

Мда))))) В моем сообщении это НЕ процессор а цена(нажми на ссылку)

Ну вот материнка с Avito 3500
https://www.avito.ru/chita/tovary_dlya_ ... 1622260085

i7 2600K 7500
https://ru.aliexpress.com/item/Intel-Co ... 53402.html

DDR3 можно купить обычную и не факт что дороже ECC с Али.

Вы упомянули делюкс и хуанан-4м, от этого я и стал плясать. Вас я даже не цитировал.


Что вам ещё привести? Батла 3 грузит 4/4 сандики и ивики в лёгкую. Порой сильнее, чем бф4. У неё четырёхядерник в рекомендованных. Профит от шести ядер фенома на втором скрине очевиден.

GTX 690/1080p/тест цпу на максималках из прошлого, когда только так и тестили . I7 2600K уже загружен на ~2/3. Была бы видюха помощнее, к-н из современных, то раскрытие на все сто обязательно состоялось. Данная игра это позволяет.



Помощь в чём? Зачем мне дополнительно убеждаться в том, что ни одна игра на DX11 не грузит на полную все 16 потоков?


Там сравнение 4/8 - I7 c 8/16 - 2690. Ещё бы i7 не был загружен. Хотя о "закипании" I7-го там речи не идёт (60-70%). И при этом GPU, как и CPU загружен не на полную даже при условии "оптимизации под 16 потоков" в той же Rise of the Tomb Raider.
Недостаток слабой (по меркам 2018 года) производительности на ядро никуда не денется и в 2020-ом.
А при условии, что под мейнстрим рязани многоядерные никто оптимизировать игры не хочет, то и многоядерным хеонам без разгона, ожидать особо нечего.

Соответственно мы приходим к выводу, что загрузить можно и 6 ядер по полной, это только вопрос нагрузки, но пока таких игр нет или их очень мало.



Гляньте HITMAN 2.

Игра задействует максимум до 16 вычислительных потоков. Максимально эффективно- 8.

https://fakegpu.con/action-/-fps-/-tps/ ... st-gpu-cpu

То есть утверждение, что игры не способны задействовать 8 ядер на DX11 таки ложны. нагрузить гипертридинговые "ядра" на 100% очень тяжело, просто потому что это виртуальная реальность. Эти потоки просто догружают незадействованные блоки ЦПУ и по опредлению будут простаивать больше физических ядер.


И при всей его загруженности он проигрывает низкочастотному 2690. Так что перспективнее? 4/8 или 8/16 которые можно разогнать по шине через SetFSB?


Процессор нагружен на 70%. У него наверное температуры как в простое...или даже ниже.



Понятно, что 1070 на полную катушку способен загрузить Coffe Lake а не Sandy, тем не менее получить приемлемый FPS очень даже можно и даже выше. Даже больше скажу, если засунуть GTX 8800 Ultra в современную систему на I7, R7 то вы получите в бенчмарках больше попугаев чем во времена её молодости на топовых процах того времени.

Смотря каких ядер и когда. Быть может в 2025 году игры и смогут загрузить многоядерные хзеоны на полную, но толку с этого будет немного, на фоне результатов настольных 8-10-ядерников с частотами овер 5GHz, они будут смотреться печально (по большому счёту - уже).


До нашего с вами разговора смотрел. "Максимально эффективно лишь 8 потоков..." Что в этом предложении есть непонятного?
Ведь я не про задействование как таковое, а про загрузку писал.



Кто делал подобные утверждения?



Так там и физические на 100 не нагружены. Вот 4/8-ядерники уже близки к этому. Да и в тех тестах нет кзеонов санди/иви без возможности разгона.



Я думал, что мы обсуждаем перспективность старых ксеонов относительно новых CPU, в том числе многоядерных? И да, проигрывает он непринципиально. В большинстве случаев (опираясь на данный тест) вы даже разницы не почувствуете. Ну, а "оптимизация под 16 потоков" в Ларе, не дала мегапрофита 2690. Разгон через SetFSB, утрируя - что мёртвому припарки (в игровой относительности).

Добавлено спустя 12 минут:


Ваш то 2640 поди тоже в ватч догз 2 закипает? Не смешите - 70% не крит нагрузка.



Не понял, к чему это...?
Я уже говорил при каком раскладе он (фпс) будет приемлемым. Так то, ксеоны ещё огого!
В убейсофт играх и играх любящих производительность на ядро, фпс будет на грани комфортного (~60 кадров)

Давайте не будем ванговать. Мало кто думал в 2012, что игры смогут эффективно загрузить 8 ядер уже через пару лет (Max Payne 3). Создатели Battlefield уже говорили, что их игры будут поддерживать 12 потоков.



Давайте отпрыгнем назад, вы писали, что DirectX 11 фигня и не сможет в многопоток. Доказано обратное. DirectX 9 да не может. Там максимум 1 поток на рендер и 1 поток на прочие задачи. Вот и получаем "шедевры" типа танков 0.9.0 на 1,5 ядра. Сейчас у них уже 4 ядра кушается.



В зеркало посмотрите. Кто там писал про крутейший Vulcan и бесполезный 11-ый.


1. Слава Богу, что Xeon ещё не устарел настолько, что будет грузиться в играх на 100% по 8 ядрам.
2. Ориентируйтесь на i7 2600 в тех же GameGPU. Всё просто 3820(1620) = 2600 = 2690. С v2 процами сложнее. Они мальца производительнее. Будут проблемы с разогнанным 1650-1660 они уже мощнее 2600, но в разгоне до 4,2 эквивалентны Ryzen 7 1600 на 3,7.


1.Да, но Вы завели рзговор о крутости 1620 против 2690 и иже с ним.
2.При этом 2690 имеет запас прочности на будущее. Пока он грузится на 30-40%, в то время как 1620 на 60-70%. Про упор в видеокарту говорить не буду, объёмных тестов для 1070 не проводил лично.
3.Тогда весь разгон в принципе мёртвому припарки. Итак на 6 и более ядрах 2690 рработает на частоте 3300 МГц = 33х100. Повышаем шину до 106.9 (Типично для Huanan) и получаем 3527,7 МГц на все ядра. На брендовой матери можно выставить 114-120 МГц по шине QPI. Впрочем, разогн памяти даёт Xeon ещё больше чем частота процессора в целом. При комплексном разгоне...

Никакого вангования тут нет. Лишь прогноз основанный на объективных данных. Хеоны имеют относительно низкую производительность на ядро, особенно из числа негонибельных, медленный кэш и кольцевую шину 5 GT/s. Вся их многоядерность не с игровым прицелом. Также рост мощности не пропорционален росту кол-ва ядер. Некоторые игры, вроде того же WD2 уже напрягают их будь здоров, более-менее распределяя нагрузку между ядрами. Но чуда не случается. Настольные многоядерники уже лет 10 лет как выходят. Где они все? Морально устарели.



Давайте мы не будем пытаться приписать мне то, чего я не говорил, ок? Вы, конечно, можете прыгать сколько вам влезет, вместо того, чтобы внимательно прочитать, а затем осознать...





Сами приписали мне утверждение, которого я не делал, теперь мне ещё и в зеркало смотреть...

Ну и как ни крути, но DX11 устарел, и с многопотоком он работает хуже, чем те же Vulkan и DX12.


Не грузится, и при этом не тащит в играх с замечательным DX11 уже задействующим аж 16 потоков(!!!)
Спасибо за разъяснения. Но 2600=2690?




О чём я разговор завёл?! Уважаемый, вы на ходу сочиняете! Во-первых, 1620 я вообще не упоминал. Во-вторых, ваша "теория загрузочного потенциала" это что то. К-н Phenom ll x6 и сейчас может-быть не загружен на все 100... Ну что, стоит ждать раскрытия его потенциала?
Тогда и слово "утрирую" не за чем было писать.... Вот для моего хуанана на c600, разгон по сетфсб вообще не типичен от слова совсем. И 3,5GHz на хуанане, это наверное меньше, чем 3,0GHz на ряженке 1700, которой разгон сам доктор прописал.

Всем привет. дайте совет. Решил купить на али мать на сокете 2011 и процессор - 2690v2. Перед покупкой начитался мнений, что в данный момент самая удачная модель материнки это HUANAN Golden X79 (или Huanan Deluxe (кто как называет)), причем версии 6.0. Так как версия 6.11 не совсем удачная, в частности не поддерживает 4 планки оперативной памяти на частоте 1866 МГц.
Решил на али заказать данную материнку - в магазине adkg816 Store заказал материнскую плату: HUANAN Golden X79 motherboard. К покупке приложил комментарий с просьбой выслать именно версию 6.0 ("Please send me version 6.0 of the motherboard. Some of these revisions indicate, like this: Revision Huananzhi g279k ver14 / G279T v6.0"). На что продавец мне ничего не ответив выслал мой заказ. Спустя две недели получил заказ. А там версия 6.11.

Написал продавцу: "Why did you send me version 6.11? I asked to send version 6.00" (Перевод: Почему вы отправили мне версию 6.11? Я попросил отправить версию 6.00)
Спустя 3 дня ответил продавец: "dear friend,i am sorry see it,but this motherboard all update,only have ver 6.11,and it better than the ver 6.0. we all have tested it no problem when send you,pls kindly understand it,ok? thanks a lot." (Перевод: Дорогой друг, я сожалею, что вижу это, но эта материнская плата все обновление, только есть ver 6,11, и это лучше, чем ver 6,0. Мы все протестировали его без проблем, когда отправить вас, пожалуйста, пожалуйста, поймите его, ок? Спасибо большое.)

Дайте, совет, что в такой ситуации можно сделать?
- Забить и смириться?
- Поставить отрицательный отзыв?
- Попробовать прошить на версию 6.0?
- попробовать через спор вернуть некую сумму?

По сути покупатель четко указал что хочет купить. А продавец проигнорировал и прислал что ему угодно.

Сперва протестируйте. Если всё плохо, попробуйте прошить новым старым боисом (если возможно), и попутно откройте спор, всё равно терять уже нечего))

То есть, бывали случаи, что на версии 6.11 удавалось запустить 4 планки на частоте 1866 МГц?

Серверная память пока не пришла. Жду. Пока работает на двух планках Kingston HyperX Savage [HX324C11SR/8]. У планок есть профиль для частоты 2400 МГц и 2133 МГц. В биосе попробовал - не тот, не тот не захотел запуститься. Возможно из-за того что профили с напряжением 1.65 V и 1.6 V соответственно. В данный момент работает на 1600 МГц. Для моих планок не знаю с какими таймингами пробовать запустить на 1866.

На "хуанан голд" не знаю. У меня рыжик 6.11. По скорости чтения у него всё более чем ок (выше скидывал скрин), хотя две плахи 1866 samsung сток в аиде на 1800 вроде как работают. До этого не имел дел с 4х-каналом, не уверен. В тесте кэша и памяти показывает 933МГц, то есть 1866...

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:

Для 1866 сперва.

Нет не у кого случаем фото дросселей питания процессора? Тех что под радиатором с верху. Любого рыжего хуанана, желательно Huanan deluxe ver 13, но думаю они на всей линейке одинаковые.

Отчитываюсь о проделанной работе. Плата HUANAN DELUXE G279T v6.0. E5 1650 C2. Брал на али. Стоит в родном слоте M2 накопитель SSD 256 GB. Сначала с SSD винда через раз грузилась, но помучился с насторойками БИОС и всё заработало. Обороты вентилятора процессора автоматически регулируются, норм. Биос не прошивал - боюсь и незачем. Разгонял проц в различных условиях, проверял стабильность программой LINX. Максимум чего удалось достичь - 4,1 ГГц на всех ядрах/79 град у самого горячего ядра - уже 30 мин безотказно жужжит в LINX. Дальше при повышении частоты комп сбоит. Примечательный факт: нарыл на одной свалке старенькую GTX 550 TI со следами какого-то радиолюбительства, сначала разгонял процессор когда была включена именно эта видюха. Максимум, чего удалось достичь - 4 ГГц (и то есть сомнения в полной стабильности). Далее поставил вообще древнюю ASUS EAX300SE - проц стабильно берёт 4,1 ГГц. Видимо видеокарты способны генерировать какие-то заметные помехи в цепях питания ПК или ещё где (ХЗ) - осциллографом естественно лень смотреть. Мой вывод: люди, если у кого проц плохо гонется - не надо сразу винить мать или проц, как я думал ранее... Разгону ПК может мешать всё, что угодно (шумные цепи питания БП, видеокарты и т.д.).

Да, кстати вопрос:
оперативка разогналась до 1866 и стабильно проходила тесты (тайминги 10/10/10/20 основные) Но что за странный параметр tRFC (пришлось поставить 255)? В сети чаще всего встречается значение tRFC в два раза меньше ~125 причём вроде бы для 8ГБ модулей. Может быть у меня tRFC в два раза больше потому, что я использовал 2 модуля по 16GB вместо 8-гиговых модулей? Вообще на что tRFC влияет при работе приложений и игр - хотелось бы узнать?

Привет всем. Что лучше взять под e5 1650v2:
Зеленый Хуанан 2.49
Рыжий Хуанан 6.11
Плекс Х79
Интересует вопрос, слота PCI-e как то связаны между собой или можно в любые слота платы втыкать без потери скорости на других? И все ли они поддерживают PCI-e 3.0?

SlideX
c 2.49 и 6.11 можно рассчитывать на разгон 1650v2 до 4.2 +-100мгц, но с 6.11 у многих проблемы с запуском памяти выше 1600 мгц в четырехканале. так же бывает присылают 6.11 с нерабочим слотом озу
с Плекс Х79 пока не ясно. свежая плата. маловато статистики. у кого то 4.3 берет. у кого то 3.9-4.0

все слоты псие 3.0. если будет 2.0, то нужно будет патч с сайта нвидии запустить
https://nvidia.custhelp.com/app/answers ... 9-platform
либо в биосе поковыряться. но обычно там gen3 стоит
но рассчитывать на то что одну видюху можно будет в любой слот воткнуть и она точно заработает не стоит. всякое бывает

Подскажите, читал где-то что с 1650v1 память на 1866 не работает только с процесорами v2, или все-таки работает на 1866