FAQ!!! на первой странице.
Что бы не засорять другие темы, решил создать новую тему, которая в ближайшее время получит своё развитие.

Полезные ссылки:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=407943
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=413745
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=399581
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=419977
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 1&t=413030
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 2&t=417750
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 2&t=459503

Можете принять участие в голосованиях:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=468566
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=468554
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=468559
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=431612
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=416445
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=407661
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=399121
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 7&t=405294

Основное отличие чипов AMD 9хх серии:
AMD 970 - официально не поддерживает CrossFire/SLI, но большинство производители реализуют CrossFire, по формуле х16+х4, но есть несколько мат. плат, CrossFire/SLI на котором реализован по формуле х8+х8, как на логике AMD 990X. Эта мат. платы ASRock Fatal1ty 970 Performance/3.1, MSI 970 Gaming, MSI 970A SLI KRAIT EDITION, MSI 970A-G46 и ASRock 970 Extreme4
AMD 990X - поддерживает CrossFire/SLI по формуле х8+х8. Для видео карт уровня Radeon R9 270X и ниже, вполне достаточно материнки с чипом AMD 990Х, CrossFire/SLI у которых работает по формуле х8+х8 и некоторых на AMD 970. В режиме CrossFire/SLI первые два слота переключаются на х8+х8. Если даже во второй слот установить плату расширения с интерфейсами х1, х2, х4 или х8, то первый в любом случаи будет выделять х8.
AMD 990FX - поддерживает CrossFire/SLI по формуле х16+х16. Для видео карт же уровня Radeon R9 380 и выше, лучше присматриваться к материнкам с чипом AMD 990FX, CrossFire/SLI у которых работает по формуле х16+х16.
Есть ли смысл в CrossFire/SLI на AM3+? Есть, но только для видео карт уровня не выше Radeon R9 380X. Чтобы раскачать две видео карты Radeon R9 380X, придётся использовать FX-9370 или FX-9590, либо же разогнать любой 8 ядерный до 4500 МГц и выше. Тандем из двух видео карт Radeon R9 390 и выше уже может не раскачать.

Мат. платы на AMD 970 по классификациям:
Разгон до 4500 МГц. Я убрал значение "Оверклокерские", так как оверклокерских материнок на AMD 970 такого нету. В списке "Разгон до 4500 МГц" будут располагаться материнки, которые способны гарантированно разгонять 8 ядерные до частоты 4500 МГц. Возможно материнки способны и на большее, но это уже индивидуально. В любом случаи, лучше позаботиться о дополнительном охлаждении силовых элементов.
Приоритет развитости VRM по убывынию:
ASUS 970 PRO GAMING/AURA
ASUS M5A97 EVO R2.0
ASUS M5A97 PRO/EVO
ASRock 970A-G/3.1
GigaByte GA-970A-UD3P rev2.x
Gigabyte 970 Gaming SLI
MSI 970A GAMING PRO CARBON
MSI 970 Gaming
Все остальные слишком проблемные

Технологические. Что такое "Технологические" материнки? Это материнки, с уникальным функционалом для материнок на AMD 970. Сюда входит поддержка CrossFire/SLI, M.2., mSATA, Mini PCI, продвинутый звукой тракт и т.д. Среди этих материнок, так же есть способные разогнать 8 ядерные в пределах разумного.
MSI 970A GAMING PRO CARBON
ASRock 970A-G/3.1
ASRock Fatal1ty 970 Performance/3.1
GigaByte GA-970-Gaming
GigaByte GA-970-Gaming SLI
Biostar TA970 Plus
ASUS 970 PRO GAMING/AURA
MSI 970 Gaming
MSI 970A SLI KRAIT EDITION
MSI 970A-G46
ASRock 970 Extreme4

Рабочие лошадки. Что касается категории "Рабочие лошадки", то тут всё и так понятно. Среди материнок данной категории есть и те, которые способны на разгон 8 ядерных в пределах разумного. Некоторые и вовсе, не рассчитаны на разгон, они же из категории "поставь и забыл".
ASUS M5A97 /R2.0
GigaByte GA-970A-D3P rev1.0
GigaByte GA-970A-D3 rev1.3/1.4/3.0
MSI 970A-G45
MSI 970A-G43
ASRock 970 Extreme3 /R2.0
BioStar TA970 XE
BioStar TA970
GigaByte GA-970A-DS3P rev1.0
ASUS M5A97 LE R2.0
GigaByte GA-970A-D3 rev1.0/1.1/1.2
GigaByte GA-970A-DS3 rev1.0/1.1/3.0
ASRock 970 Pro3 /R2.0

Чтобы часто не задавать вопросы, сколько фаз нужно или сколько фаз хорошо, ознакомьтесь с этими материалами: Клик! и Клик!. Говорим спасибо LLIOPOX и screenprinter, за предоставленную информацию.

Любое сообщение, которое не будет иметь отношение к мат. платам на АМ3+ сокете, будет удалятся без предупреждения!

В ВК имеется беседка, которая создана для общения на железные и около железные темы, на игровые и софтовые темы, на IT темы и т.п.
Инвайт на беседку: https://vk.me/join/AAAAAGcLZ3alDhM5f48hWCW8

Подписываюсь под каждым словом, я этот вопрос ещё наверно год или два назад поднимал, не помню точно уже.
IN его тогда ещё попросил исправить таблицу, там вообще полная дичь была в таблице...

По себе не суди других, это только у тебя такие методы.

Не с переработанной, а с удешевленной системой питания. Ибо на народных 770 и 870 такого убожества по мосфетам не было! Единственный ее плюс это цифровой шим, но толку если мосфеты горят даже при среднем разгоне. На народных 770-ых 10-ти фазных версиях своего времени без всяких радиаторов раньше тубаны гоняли и она жила долго, ибо запас прочности был огромным. Та плата реально была королем мидла, я ее пулял во все сборки того времени в которые только можно было, а нынешнее же подделие это лишь сплошная деградация до недомидла.

Относительно первых удешевленных ревизий да, но не более. Ибо относительно главного конкурента любой типа топ Gigabyte сольется честному мидлу Asus Aura/970 EVO R2.0 в разгоне.

Аж 2,5 года назад и то лишь потому что, пожелание клиента закон:

Я не считаю, что схема которая используется на GA-970A-UD3P и на остальных, является удешевлённой версией схемы, которая используется на GA-970A-UD3 и на других материнках.
Переход был с этой схемы:

На эту:


Добавлено спустя 15 минут 36 секунд:

Платок дать?. Я высказал своё мнение публично https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=14567577#p14567577, а не в личку модераторам или админам. Моё мнение, это лишь моё дичное мнение, от которого не зависит, дадут тебе куратора или нет.
Отпишись в той теме, что не хочешь видеть меня в кураторах темы. Я не убижусь, в отличии тебя.

То что с честных 4+1 ушли на виртуальные (4+1)*2 погоды не делает, если при этом сами мосфеты горят.

Ты определись уже, так погоды не делает или лучше?


Опять же, это относится только к первой ревизии GA-970A-UD3P. Завязывай уже. Не мосфеты горят, а пуган горит у тебя, что твоя любимая Аура максимум 4500 МГц взяла с FX-8350.

Проц - умеет. Остальное - как настроена материнка.
Нефанаты могут открыть BKDG for 15h processors и офигеть от числа крутилок, доступных для биосописателей.

Ну вообще то я и вел речь про твою ревизию, за темой следишь вообще?

Это не доказано, скорее наоборот по нагрузке на проц у гиг явные баги с системным таймером приводящий в некоторых приложениях якобы прирост, а по факту его нет. Я еще давно писал, когда эти баги были только на 8** логике, что вся эта разница полная липа тем более она эти результаты не стабильны. То выбьет, то нет. И по нагрузке/нагреву проца разницы не было между липовыми флопсами на 4-ой кросхее и реальными на сайбере к примеру. Но только 4-ая кросхея выдавала липовые все 107 на 46**, а гига уже сдувается на этом моменте со своими липовыми флопсами, что явно указывает на упор во что-то.

Все замечательно, но после смерти DFI, самый нашпигованный биос под АМД был только у Asus. А учитывая на каких платах эти чудофлопсы лезут, скорее это баг софта, чем реальный прирост. Ведь почему-то в более легких бенчмарках этой чудопроизводительности то нет. Сдувает все под чистую.

Моя любая у меня в профиле 4 года бегает и не потеет. А из Ауры я всеравно выжму больше, хотя бы потому что у меня не убитые процы. I.N. о своем подопытном ни раз "ласково" высказывался.

Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:
AlarmZone13 Слабо со мной забиться на то что я выжму с нее 5000/2600? Ты уже так уверен в ее провале, тем более I.N. оттестил!
Давай с тобой скидываемся 50/50 и потом плата уйдет к победителю, ну или полную ее стоимость на карту закину, а то еще тебя от Asus вырвет не дай бог.

Чёт не пойму, ты и вправду такой упоротый или просто хорошо прикидываешься?



Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:
C_i_t_r_u_s
там человек неадекватный, от слова "совсем"
"Ему про Фому, а он про Ерёму" и так каждое его сообщение...

Ну так пиши конкретно, а не обобщай.


Хоть 7000 бери. Мне от этого не тепло, не жарко. Если решил меня на понт брать, то ты ошибся адресом. Не с тем связался.

А что скажете по поводу материнской платы. ASRock 970A-G/3.1.

Евгений 1986
Вот обзор: https://www.overclockers.ru/lab/77024/o ... ennee.html
Владелец материнки: https://forums.overclockers.ru/memberli ... e&u=167649 Смог разогнать свой FX-8350 до 4800 МГц на материнке. Сможешь поговорить с ним прямо в теме по обзору.

Народ, нужна помощь друг взял Asus m5a78l-m plus и процессор AMD fx 6300 включает компьютер, все работает, а монитор нет, пишет нет сигнала, в чем может быть проблема?

Choppyset
Отпишись тут: ASUS M5A9xx (все модификации)

сутки прошли: никто за ауру не заступился...
а что касается онлайн-стрима: делай, должно получиться (особо не сомневаюсь). а вот если ты на ней, при этом, возьмёшь в линксе на 4700мгц стабильных 10 проходов со 103 флопсами, а в х265 на частоте 4560мгц - стабильных 15 фпс, то готов компенсировать половину стоимости. сама плата мне не нужна.

Это не понт, а реальный спор на МП/деньги. Я то в своих словах уверен и готов что-то поставить, а ты только бздишь я гляжу. Как дело до серьезного дошло сразу сливаешься, а значит ты не уверен в своих же словах. Уверенный же человек не откажется от лишних денег или нормальной МП.

Кому ты заливаешь 4800, выше 4500 она сдувается уже в стресстестах, считай хуже чем народная гига на 970-ом, которая стоит дешевле. Иначе где эти скрины с дутыми 4800?

4700 и 103 это багнутые флопсы, привелегия гиг и старых ам3 матерей на 8** логике. Они априори не будут на нормальной матери.
Таки все боятся скидываться заранее так понимаю?

не нравятся 103 на 4700, тогда сделай 107 на 5000 (devl547 в ветке по фх арифметику приводил от моих на асусе)

пусть HPET выключат (как в матери, так и в винде) и выложат результаты

Я Вам гениям уже пояснял, что этого не будет ибо Вы на малой частоте ядра выжали все соки с КП и памяти, а потом ждете линейного роста производительности при разгоне лишь частоты ядра.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

У гиги по боку НРЕТ вкл или нет, таймера сбоят в обоих случаях в зависимости от экземпляра МП.

Тут цитрус правильно написал про КП и память.



Смешно. TSC находится в процессоре (конкретно - в NB).

потому ему изначально предложено было 103 на 4700 (причём, в своё время, он её другим предлагал сделать, как впрочем и за 15 фпс на 4560)

давай выжми все соки из своего хваленого сайбера: http://uploads.ru/0pVG4.jpg у тебя должно быть лучше, но то так...