Но почему тогда 2680v2 хватает частот для игр, а у 2650v2 якобы не хватает. По сути разница только в +2 ядра.
Буст у обоих 3.1ГГц, в малопоточной нагрузке будет максимум 200мгц разница, если используется от 1 до 4х ядер, на практике скорее всего оба будут маслать на 3.1ГГц (сужу по своему 1240v2, который практически никогда выше 3.6 не ходит, хотя в малопоточной нагрузке должен бы юзать 3.7-3.8ГГц)

Все что вы нашли, только лишь подтверждают мой пост выше - вы дальше своих FPS в играх не видите!

Ты читать умеешь? Алло?

Khatlamadzhian, да не кормите тролля, у человека 2650v2 головного мозга.

Хуананжииии!! Китайцы делают вещи!
Что сделаешь, если у человека логика и способность к сопоставлению в зачаточном уровне.

Всем привет.

Была Хуан гейм эдишен 1,2 (без nvmi) все устраивало но не работал SLI на двух 1080ti. Поменял на VB10 и опять нет пункта включения SLI. Где может быть проблема? Мостиков пробовал две штуки - жесткий и мягкий. Все равно нет пункта

А каким образом?
Оба 8\16, 20мб кэша.
За счет буста в 3.3ГГц? Дак тут архитектуры разные, и v2 на 3.1ГГц покажет плюс минус тоже самое, при меньшем потреблении и всем сопутствующем с этим.
Может цена решает?
но снова выходит что e5-2650v2 лучше, 5500-5600 против 6500-7000 за e5-2690
Вот хоть убейте, не понимаю, почему этот проц игнорят, он же как минимум не хуже аналогов на v1, и стоит дешевле, и частоты не такие уж низкие (ради эксперимента делал даунклок до 3,1ГГц на e3-1240v2, понятно, что фпс чуток в играх просел, но там речь идет о небольших величинах и критичной разницы нет)

Если проверяли с видеокартой, что у вас в профиле, то совсем не показатель -- упереться может все в нее.

2680v2 отлично раскрывает 1080ti проверено мною во многих шутерах
для примера скидываю скрин COD WW2 ( настройки графики максимальные ) Если надо могу еще скринов поскидывать с разных игр.
Хочу напомнить что в погоне за Гигагерцами вы забываете что не только они играют важную роль, также огромную роль играет объем кэша.
В доказательство моих слов могу предоставить видео от Нитроксенуса, который наглядно показывает как Пень 4 2.6Гц уделывает Celeron 3 Гц в играх, только из-за того что у него больше кэш. https://www.youtube.com/watch?v=30-AyBDnJLU
П.С. Если проц не гонится, это еще не значит что он не игровой

Да у многих тут есть такой проц, почему непопулярный. А бустится он до 3ггц ровно, на cpu-world неправильная информация

SlideX вам ответить исключительно со стороны игр? вы считаете fps? или в целом.
Если только игр, то там намного больше факторов влияет помимо процессора: это память, видеокарта, скорость SSD при частой смене (и загрузке новых) локаций.
Если синтетика и профессиональные программы, которые умеют использовать все ядра и потоки, то тут арифметика вам в помощь:
E5-2650v2 при загрузке на все ядра частота - 3100 (а возможно 3000) МГц.
E5-2690 при загрузке на все ядра частота - 3300 МГц.
Разница с ядра 200 (а возможно 300) МГц. Умножаем на количество ядер 8 = 1600 Мгц (а возможно 2400 МГц).
Вы упомянули про архитектуру. Да ivi bridge современнее и лучше чем sandy bridge. Но это преимущество не настолько значимее, что бы компенсировать отставание в 1600 МГц.
Именно за счет этой разницы E5-2690 выигрывает у E5-2650v2 по синтетике (где нет влияния видеокарты) на 6-7%.
Если для вас эта цифра незначитальна - берите E5-2650v2. Но кто-то ради 5-7% рвет жопу, и кнутом заставляет свою систему работать быстрее. Месяц назад, когда я анализировал рынок, E5-2690 и E5-2650v2 стоили одинаково - 7000 руб. Поэтому второй интерес к себе вызывал не сильный.

Вообще раз уж начал копать, докапаю...
Многие собирая систему озадачиваются вопросом выбора процессора. И зачастую задаются вопросом: а стоит ли переплачивать за топовый процессор к примеру в 2 раза больше, чем более бюджетный, разница в производительности которых не в два раза, а всего лишь 20%? На что утвердительно отвечают, что конечно же не стоит.
Я считаю, что вопрос изначально поставлен не правильно. Вы ведь не процессор покупаете, а собираете компьютер. Стоимость которого уже не 7000 рублей. А плюс/минус около 50000 рублей вместе с видеокартой, оперативкой, SSD и т.д.
И сравнивая стоимости и производительности процессоров нужно учитывать стоимость всей системы.
Я же когда начал собирать себе рабочую машину для видеомонтажа решил поставить 64 Гб памяти (около 18000 руб), хуанан делюкс (около 8000 руб), SSD M.2 NVME на 1 Тб (около 11000 руб) = 37000. И думал какой процессор взять. Возьму 2690 за 7000 руб - сборка обойдется 44000 руб. Возьму 2680v2 - сборка будет на 16% производительнее и обойдется 50000 руб (что на 14% дороже). Или же взять 2690v2 - тогда сборка будет на 20% производительнее и обойдется 53000 (что на 20 % дороже).
И получается, что сравнивая общую стоимость всей машины я выбрал вариант доплатить лишние 10 тыс рублей, что бы получить лишние 18-20% производительности в рендеринге.
И на фоне всего этого смешно читать про разницу в цене между процессорами - 2-3 тыс рублей. Блин вы ПК собираете на несколько десятков тысяч. И зачастую производительность будет упираться в ваш процессор и вы говорите о какой-то экономии в 2-3 тыс. А через 2 года вы будете ломать голову над тем кому впихнуть слабый процессор, что бы доплатить эти 2-3 тыс и взять более мощный. Так как замена всего компа выльется намного дороже.
Отсюда вывод: не проще ли сразу взять нормальный камень, что бы оптом не ломать голову.

К сожалению разница между V2 и V1 3-5%. Соответственно 3,1 хоть по факту этот процессор в полной загрузке работает на 3,0 по факту превращаются максимум в 3,1-3,2 Sandy Bridge. При этом смотрим на схему турбобуста.

2650 v2
4 -8 Cores 3,1 ГГц

2690
4 - 5 Cores - 3,4
6 - 8 Cores - 3,3

То есть в тех же танках (4 потока) 2690 предпочтительнее на 200 - 300 МГц.

Лично мне больше всего импонирует Xeon E5 4627 v2 из всех восьмиядерных. Там 8/8 зато сверхагрессивный буст. 1 Ядро - 3,6; 2-8 ядер - 3,5. И это V2. Стоит правда как 2680 v2. По поводу, что 200 МГц не решают можно посмотреть тест AC: Origins где без HT (7:10) все его ядра грузятся на 100% немалое количество времени.

https://www.youtube.com/watch?v=K71MpPwGfNk

2650v2 бустится по всем ядрам до 3000мгц. Точка! Как владелец заявляю. А сам по себе проц хороший, не горячий, мощный, дешевый, что еще надо?

Вопросик имеется: станет ли ID-Cooling SE-903 на huanan x79 2011? Гуглил по разным магазинам и нигде не указан, хотя на чуть другой модели, у которых должны стоять одинаковые крепления(ID-COOLING SE-902X), заветный 2011 указан.

Все хуананы имеют в комплекте переходник под амд крепление, так что да

Благодарю

Да Вова просто думает что чем больше ядер и потоков, тем лучше в играх. Он написал же для каких задач. Поиграться (не помню во что точно) на ультрах. Я знаю человека, 3д кад системы, рендеринг и прочие рабочие задачи он использовать не будет. Потому и написал что для него 1650 + 4х4 памяти 1033 в разгоне до 1866 + Китай мама с nvme даст максимальный профит.

Не-не, я это не утверждал и всегда знал, что игрушки в основном кушают мегагерцы, а не ядра, и тем более не гипертридинговые. Хотя, сейчас, похоже, началась обратная тенденция. Вобщем, пока буду собирать статистику, скриншоты и ждать новогодних скидок.
Сеня, кстати, не забудь оповестить, какой камень прикупишь, - из принципа куплю противоположность, если речь конечно идет о 16хх-26хх, будет повод померяться пиписьками.
Зы: ради интереса, по чем выйдет моя сборка из профиля:камень+мать+ддр+видяха?

бери E5-2687W v2. Хороший вариант помериться ))

Смысл высокочастотных процов не макс фпс мериться, а мин фпс. Когда идет падение на сложных сценах. Вот эти просадки важны. И там уже становится ясно иговой проц или кукурузно-ядерный.