Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.04.2007 Откуда: Moscow
Память отдельно никак не потестишь, все равно ЦП работает с памятью через север. Чем сильнее будешь нагружать память, тем сильнее и север. На мой взгляд прайм лучше всего тестит. Я больше ничем не тестю.
Loco23 , разве я что-то другое сказал про ref? Или Vtt не является CPU Term? В формуле описался, да, на самом деле надо 0.76/1.2*Vtt - что мать в авто и поставит
В биосе для CPU ref есть 3 значения из указанного тобой промежутка и 2 значения для MCH ref - нужная их комбинация и есть то, что буржуи называют sweet spot
По поводу проблемы с PL у меня я уже давно писал - пусть пока максимум стоит, на ухудшение стабильности это не влияет (или?).
По поводу напруги на память не понял - ты утверждаешь, что завышенное напряжение ухудшает стабильность (при этом оно совпадает с рекомендованным производителем)?
По поводу тестов опять же не понял - они что, должны некорректно работать если запущены параллельно? По моему опыту параллелный запуск выдает ошибку все-таки быстрее.
Еще раз повторюсь - я сейчас начал гнать по раздельности для того, чтобы локализовать проблему - а именно ошибку в IBT на 5-100 шаге при параллельном запуске с праймом.
Дело в том, что какой-то компонент мне достался специфический - например, я не могу загрузиться на 500 шине с настройками из темплейта или как у Morbiuz, надо MCH ref спускать до 61.6%
и задирать MCH Core, однако стабильности нет никакой, даже прайм не проходит - IBT тот вообще крешит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.11.2005 Откуда: Питер
хм, просто хочется узнать может ли моя память больше чем 1000мгц, не трогая хотябы проц, ну да, прайм впринципе годится, камень не сильно греет, но как догадаться что затык в памяти, а не в чипсете?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.04.2007 Откуда: Moscow
Morbiuz, чтобы проверить память опусти шину и поставь делитель 2.4. 400 для севера легче, чем 333. Когда ты ставишь 333 какой PL при этом? Нужно 10 ставить. 333 я юзал для памяти 1200, т.е. страп 333, шина 500, память 600 и PL8.
Urglot, этой статье 100 лет в обед, переписали из даташита и довольны. Если хочешь нормальный и стабильный разгон, то включи LLC.
Для памяти нужно ставить напругу, которая ей нужна, не надо завышать. Если ей нужно для 1200 2.2 вольта, то столько и ставь, не завышай сильно.
Попробуй поставить MCH Clock Skew 50 или 100. Многим помогает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.11.2005 Откуда: Питер
Loco23 но на 400 все тесты напамять в эвересте показывают лучшие результаты =) Добавлено спустя 1 минуту, 21 секунду Urglot есть memtest86 это оригинал, а memtest86+ это модификация от какогото чела Добавлено спустя 13 минут, 25 секунд выкладываю свои настройки
Код:
MB Intelligent Tweaker(M.I.T.)
Robust Graphics Booster .................: Auto CPU Clock Ratio .........................: 8x Fine CPU Clock Ratio.....................: +5.0 CPU Frequency ...........................: 4.25GHz (500x8.5)
********** Clock Chip Control ************
>>>>> Standard Clock Control CPU Host Clock Control...................: Enabled CPU Host Frequency (Mhz) ................: 500Mhz PCI Express Frequency (Mhz) .............: 100
>>>>> Advanced Clock Control [Press Enter] CPU Clock Drive..........................: 900mV PCI Express Clock Drive..................: 700mV CPU Clock Skew (ps)......................: 0ps MCH Clock Skew (ps)......................: 0ps
********** DRAM Performance Control ******
Performance Enhance......................: Turbo Extreme Memory Profile (X.M.P.)..........: Disabled (G)MCH Frequency Latch...................: 400 System Memory Multiplier ................: 2.00D Memory Frequency (Mhz) ..................: 1000 DRAM Timing Selectable ..................: auto
Standard Timing Control CAS Latency Time.........................: 5 tRCD ....................................: 5 tRP'.....................................: 5 tRAS.....................................: 18
>>>>> Advanced Timing Control [Press Enter] >>>>> Channel A Timing Settings [Press Enter] Static tRead Value.......................: 10 >>>>> Channel B Timing Settings [Press Enter] Static tRead Value.......................: 10
********** Motherboard Voltage Control *** >>>>> CPU Load-Line Calibration....................: Enabled CPU Vcore................................: 1.3875 CPU Termination..........................: 1.38 CPU PLL..................................: 1.57 CPU Reference............................: 0.914
>>>>> MCH/ICH MCH Core.................................: 1.36 MCH Reference............................: 0.874 MCH/DRAM Reference.......................: Auto ICH I/O..................................: 1.5 ICH Core.................................: 1.1
>>>>> DRAM DRAM Voltage.............................: 2.020 DRAM Termination.........................: Auto Channel A Reference......................: Auto Channel B Reference......................: Auto
Advanced Settings
Limit CPUID Max. to 3....................: Disabled No-Execute Memory Protect................: Enabled CPU Enhanced Halt (C1E)..................: Disabled C2/C2E State Support.....................: Disabled C4/C4E State Support.....................: Disabled CPU Thermal Monitor 2(TM2) ..............: Enabled CPU EIST Function........................: Disabled Virtualization Technology................: Disabled
Morbiuz Согласен. Какой лучше - хз. Плюс версию я запускал без проблем. Обычный не пробовал.
Скажи, изменение PLL с 1.5 на 1.57 на что-то повлияло?
Loco23 Точно, MCH Clock Skew был виноват, поставил 50 - на 500 по шине без проблем проходит все тесты, где раньше крешило. Мб и с PL проблема рассосется )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.11.2005 Откуда: Питер
Urglot изначально PPL 1,57 недавало даже загрузиться на 500, ставил на 1,5 и нормально грузился но была нестабильность, потом повысил CPU Clock Drive..........................: 900mV и
CPU Termination..........: 1.38
а заодно и PPL теперь всё стабильно, такчто чесно говоря сомневаюсь что PPL добавляет стабильности, я читал, что зачастую малейший подъём от наминала даёт обратный эффект, будет время потестю на 1,5
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2003 Откуда: Haifa
Morbiuz
Morbiuz писал(а):
непойму почему на MCH Frequency Latch.: 333 нет стабильности в прайме, а на 400 всё отлично, ведь логичен обратный вариант.
Нет, как раз с точностью до наоборот. На Р45 внутренние тайминги на 400мГц более расслабленные, нежели на 333 и вот это как раз логично - выше частота - расслабляй тайминги. А вот то, что как ты утверждаешь, на 400мГц кажет лучшие результаты - нонсенс, я на этой плате не проверял, но на всех остальных Р45 так и было. Возможно, сама Гигабайт подкрутила что-то, но это уже домыслы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.04.2007 Откуда: Moscow
Morbiuz, у Urglot проблема не с PLL, а с PL (Static tRead Value) Кста, я же тебе говорил поставить его 9, так быстрее будет. Можешь сравнить в Эвересте.
Иногда, вроде, все тесты работают нормально, но комп виснет в разных местах: то на загрузке, то на прохождении поста. Вот как раз в этот момент нужно добавить PLL, достаточно всего на один шаг. Добавлено спустя 5 минут, 7 секунд Overclocker, там со страпом такой расклад: когда память работает на частоте шины (говорю про случай, когда шина 500), т.е. 1:1, то лучше юзать страп 400, но PL9, потому как с 333 PL9 уже не работает, только 10 и выше. Получается страп 333 и PL10 медленнее, чем 400 и PL9. А вот когда память 5:6, т.е. шина 500, а память 600, то надо юзать страп 333 и PL8, так получается быстрее.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения