А кстати как заставить процессор работать в точности по спекам Интела, если выключать Multi Core Enchanchements, он как рубил на максимальном турбо бусте, который разрешён на все ядра, так и рубит, хотя энергопотребление запредельное, 200+W.

Мы точно об этом? У меня стоит частота/кеш 5000мгц постоянно, никаких сберегалок.
#77

О другом, у меня нет разгонов вообще, сток. Но в стоке при любом стресс тесте процессор работает на 4.7ГГц, при этом понятное дело потребляет 200-230 ватт... если выключить Multi Core Enchanchements ничего не меняется.

По спекам Интела он должен чуток скинуть частоту, скинуть напряжение питания, значит очень резко скинуть энергопотребление.

======

В общем просто так это не сделать, сам Интел хитрит и производители материнок тоже, чтобы числа в бенчмарках смотрелись красивее:

Если выставить Package Power Limit 1, как предлагает Интел в документации к процессору, а это 95W (его TDP) и на 25% большее кратковременное превышение, Package Power Limit 2 (95*1.25=118W), эти числа биос и сам подсказывает рядом с дефолтным Авто (которое на самом деле означает без лимита), тогда реально процессор более 95W не жрёт, достаточно самого мелкого кулера для 9900K, а кстати в играх без проблем он работает на полном бусте (4.7ГГц на все 8 ядер), там потребление всего 70-90W. В стресс тестах частота падает до 3.6-4.1ГГц, в Синебенче R20 частота падает меньше, но результат на 15-17% ниже, также дольше стабилизирует видео Меркалли.

В итоге конечно 95W это слишком мало, думаю надо ставить 125-135W, как у процессоров для рабочих станций, раз охлаждение достаточно приличное, материнская плата не самая дешёвая (Z390M Gaming), кратковременное превышение также на 25% выше, 165W. В таком режиме в Синебенче R15 результат почти не падает, в R20 падает на 3-5%, также на 5% дольше стабилизируется видео. В Линпаке интересно как было 400 гигофлопс, так и было (в среднем есть падение, но около 1-2%), просто раньше процессор немного троттлил, а теперь скидывает частоты. Тем более в отличие от других стресс тестов, Линпак на каждом круге лишь кратковременно требует максимальной нагрузки, как раз процессор 8 секунд может работает с потреблением в 165W, а без лимита там надо 180-200W, а далее работает с 135W всегда, без лимита особо больше и не надо, поэтому результаты одинаковые. Нагрев VRM упал с 100 до 80 градусов при этом.

Самая большая разница в Prime в режиме SmallFFT, этот стресс тест работает всегда и без лимита потребляет 235W.... тогда VRM грелись через 10 минут до 111 градусов (а это с обдувом 2мя ревущими 120мм вертушками по 1500 оборотов), дальше тестировать было уже страшновато, а тем-па VRM явно бы ещё выросла. С лимитом теперь частота падает до 3.9-4.4ГГц и тест работает сколько угодно, плата держит потребление на уровне 135W.

=======

Поэтому производители и боятся делать такие установки по-умолчанию, цифирки в тестах упадут, да и в реальных 3д рендерингах процессор будет показывать производительность ниже, но однако запуск мощных стресс тестов на долгое время боюсь может привести и к поломке платы... По хорошему надо делать 2 режима, по спекам процессора, 95W. И для тех, кто имеет более менее приличное охлаждение и плату подороже, чем самые простые, для тех 135W. Всё что дальше это уже разгон. А тут выходит разгон сразу при настройках по-умолчанию...

Надоело, что проц молотит на все 5ггц все время, долго искал какие настройки отвечают за это, искал по ветке и что-то не нашел, в итоге сохранил профиль, сбросил всё в авто и стал по одной настройке включать и смотреть.
Оказалось VT-d в настройках чипсета и EIST в настройках cpu, вроде всё, остальные сберегалки типа С1Е и прочие отключил, потому что некоторые душат производительность, хорошо заметно в бенчмарках.
Теперь в простое опускается до 800мгц, VR loop теперь тоже опустился до 37 где-то градусов (было всегда 60+), ну и так погонял немного тестов простых, типа cpu-z, Realbench чтобы понять сильно ли теряешь в производительности - вообще разницы нет, температуры тоже упали градусов до 10 в обычной работе, ведь бывали скачки очень резкие сразу до 75 градусов, например при запуске хрома с 10+ вкладками, теперь порядка 65, т.е. тише и прохладнее.

Никакого смысла разгонять же нет его, так спорт уже. Прирост как раньше бы разгоняли Celeron c 366 до 400.

Bhaal[Triada] да чего, я даже так вижу разницу в запуске программ на 4500мгц например и на 5000мгц.

и какая же разница в цифрах? имхо тут срабатывает "эффект плацебо"

И как по твоему это проверить в цифрах?

с секундомером замеряешь скорость запуска программ. Если разница видна даже "на глаз" - то в цифрах она будет просто огромной

Что-то вы не то делаете. С каких пор VT-d имеет какое-то отношение к понижению частоты в простое?

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
За это как раз SpeedStep/Speedshift отвечает. EIST.

Ставил всё в авто - не сбрасывалось в дефолт, увидел отличие default конфигурации от моей только в этой настройке, я понимаю, что это виртуализация кажется, включил - помогло.

Разница 2-3% в Синебенче, скажем 4700 вместо 4900. Вот только с парой вкладок браузер в фоне, тоже может также или больше упасть результат.

А при запуске... даже замедлив вдвое, разницы не будет совсем.

Ребят, подскажите пожалуйста, есть какая-нибудь простенькая программка, которая висела бы в трее и позволяла управлять вентиляторами? Для материнок на Z370/390 и т.д. Чтоб ничего лишнего - только вентиляторы. Либо авто, либо ручное управление. И всё.

В поиске Гугл упорно выдаёт только древнегреческий SpeedFan, как ни стараюсь изменить запрос.

Ляпучка Тоже интересно, на MSI был msi command center который мог каждый вентилятор регулировать и это было очень удобно - в нагрузке в винде посмотрел есть ли разница в 50% вентиляторе или 80% , а потом в биосе поставил что решил и всё. А сейчас приходится каждый раз лезть в биос, загружаться в систему и пробовать.

Добавлено спустя 25 минут 47 секунд:

Я таки тоже дошел до этого, попробовал разные уровни LLC, в итоге оставил High, напряжение надо больше в биосе задать, но на удивлении температуры значительно ниже, чем на Turbo.

Господа, осмелюсь спросить: А вы точно понимаете для чего нужна LLC, и как она работает?

llpax жги давай.

d3ma есть 2 религии.
1) LLC нужен для стабильного напряжения без просадок
2) LLC нужен, для стабильного напряжения, с допущением просадок определенного уровня

Вообще последнее время, судя по зарубежным форумам все оверклокеры склоняются ко 2 варианту, т.к. он дает при нагрузках более низкое напряжение за счет просадки, за счет чего падает температура в нагрузке, без потери стабильности. Плюс высокие уровни LLC бывают резкие скачки напряжения, до значений, которые превышают безвредные для ЦПУ.

MeDd В целом так. Но главное понимать сам механизм происходящего - откуда берется просадка и что конкретно делает LLC.
Часто люди этого не понимают.

Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:

А это не проблема LLC. Эти всплески(провалы) всегда присутствуют в импульсных источниках. LLC лишь вносит дополнительную логику в выбор текущего ШИМ заполнения. Сами по себе импульсные преобразователи используют обратную связь для поддержания требуемого напряжения, но вопрос в том в какой точке производится съем выходного напряжения. LLC должна компенсировать участок меди/контактов после этой точки.

А какая настройка отвечает за то, чтобы в простое ниже 3700 опускалась частота? А то вижу что-то ниже не падает.

d3ma у вас случаем не выключены степпинги С1 и тд? Плюс какая схема электропитания выбрана в винде? какие минимальные значения для процессора? штатные 5% в сбалансированном режиме.

Добавлено спустя 40 минут 55 секунд:
Господа, кто память на наших платах разгонял из 4х плашек? Можно скрины, если удалось от 4000 добиться?