Основное отличие чипов AMD 9хх серии: AMD 970 - официально не поддерживает CrossFire/SLI, но большинство производители реализуют CrossFire, по формуле х16+х4, но есть несколько мат. плат, CrossFire/SLI на котором реализован по формуле х8+х8, как на логике AMD 990X. Эта мат. платы ASRock Fatal1ty 970 Performance/3.1, MSI 970 Gaming, MSI 970A SLI KRAIT EDITION, MSI 970A-G46 и ASRock 970 Extreme4 AMD 990X - поддерживает CrossFire/SLI по формуле х8+х8. Для видео карт уровня Radeon R9 270X и ниже, вполне достаточно материнки с чипом AMD 990Х, CrossFire/SLI у которых работает по формуле х8+х8 и некоторых на AMD 970. В режиме CrossFire/SLI первые два слота переключаются на х8+х8. Если даже во второй слот установить плату расширения с интерфейсами х1, х2, х4 или х8, то первый в любом случаи будет выделять х8. AMD 990FX - поддерживает CrossFire/SLI по формуле х16+х16. Для видео карт же уровня Radeon R9 380 и выше, лучше присматриваться к материнкам с чипом AMD 990FX, CrossFire/SLI у которых работает по формуле х16+х16. Есть ли смысл в CrossFire/SLI на AM3+? Есть, но только для видео карт уровня не выше Radeon R9 380X. Чтобы раскачать две видео карты Radeon R9 380X, придётся использовать FX-9370 или FX-9590, либо же разогнать любой 8 ядерный до 4500 МГц и выше. Тандем из двух видео карт Radeon R9 390 и выше уже может не раскачать.
Мат. платы на AMD 970 по классификациям: Разгон до 4500 МГц. Я убрал значение "Оверклокерские", так как оверклокерских материнок на AMD 970 такого нету. В списке "Разгон до 4500 МГц" будут располагаться материнки, которые способны гарантированно разгонять 8 ядерные до частоты 4500 МГц. Возможно материнки способны и на большее, но это уже индивидуально. В любом случаи, лучше позаботиться о дополнительном охлаждении силовых элементов. Приоритет развитости VRM по убывынию: ASUS 970 PRO GAMING/AURA ASUS M5A97 EVO R2.0 ASUS M5A97 PRO/EVO ASRock 970A-G/3.1 GigaByte GA-970A-UD3P rev2.x Gigabyte 970 Gaming SLI MSI 970A GAMING PRO CARBON MSI 970 Gaming Все остальные слишком проблемные
Технологические. Что такое "Технологические" материнки? Это материнки, с уникальным функционалом для материнок на AMD 970. Сюда входит поддержка CrossFire/SLI, M.2., mSATA, Mini PCI, продвинутый звукой тракт и т.д. Среди этих материнок, так же есть способные разогнать 8 ядерные в пределах разумного. MSI 970A GAMING PRO CARBON ASRock 970A-G/3.1 ASRock Fatal1ty 970 Performance/3.1 GigaByte GA-970-Gaming GigaByte GA-970-Gaming SLI Biostar TA970 Plus ASUS 970 PRO GAMING/AURA MSI 970 Gaming MSI 970A SLI KRAIT EDITION MSI 970A-G46 ASRock 970 Extreme4
Рабочие лошадки. Что касается категории "Рабочие лошадки", то тут всё и так понятно. Среди материнок данной категории есть и те, которые способны на разгон 8 ядерных в пределах разумного. Некоторые и вовсе, не рассчитаны на разгон, они же из категории "поставь и забыл". ASUS M5A97 /R2.0 GigaByte GA-970A-D3P rev1.0 GigaByte GA-970A-D3 rev1.3/1.4/3.0 MSI 970A-G45 MSI 970A-G43 ASRock 970 Extreme3 /R2.0 BioStar TA970 XE BioStar TA970 GigaByte GA-970A-DS3P rev1.0 ASUS M5A97 LE R2.0 GigaByte GA-970A-D3 rev1.0/1.1/1.2 GigaByte GA-970A-DS3 rev1.0/1.1/3.0 ASRock 970 Pro3 /R2.0
Чтобы часто не задавать вопросы, сколько фаз нужно или сколько фаз хорошо, ознакомьтесь с этими материалами: Клик! и Клик!. Говорим спасибо LLIOPOX и screenprinter, за предоставленную информацию.
Любое сообщение, которое не будет иметь отношение к мат. платам на АМ3+ сокете, будет удалятся без предупреждения!
В ВК имеется беседка, которая создана для общения на железные и около железные темы, на игровые и софтовые темы, на IT темы и т.п. Инвайт на беседку: https://vk.me/join/AAAAAGcLZ3alDhM5f48hWCW8
Последний раз редактировалось AlarmZone13 23.06.2018 16:25, всего редактировалось 88 раз(а).
и установить в него M.2 с интерфейсом SATA (верхний).
Имеет ли смысл ставить что то типа Такого в верхний слот. С учетом, что в ближайшем будущем будет куплена современная материнская плата. Или скорость будет не сильно отличаться от обычного SSD и тем более HDD (который сейчас стоит)
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2019 Откуда: Усть-Лабинск
Здравствуйте. Помогите с выбором. gigabyte 970а-ds3 - 2000р. завтра на вторичке могу купить, проверить на месте. В спецификациях на ссылка из шапки "клик 2" должен быть 8-ми пиновый разъем для питания процессора, на фотографии 4-ёх пиновый, или я что-то не так понял? Радиаторов на охлад ВРМ нету, питание 4(ядра)+1(CPUNB), т.е. для разгона проца вместе с CPUNB по гайду от GAMEONE святой разгон fx мне нужно будет колхозить радиаторы на ВРМ? (или я не правильно понял?) ASUS M5A97 питание 4(ядра)+2(CPUNB) самый предпочтительный потому, что стоит 3300, что довольно дешево по сравнению с остальными или ASUS M5A97 R2.0 питание 4(ядра)+2(CPUNB) в чем между ними разница по факту для использования одной видеокарты? (HD 7850 2GB). ASUS M5A88-V EVO питание 8(ядра)+1(CPUNB). ASUS M5A97 EVO питание 6(ядра)+2(CPUNB) или ASUS M5A97 EVO R2.0 питание 6(ядра)+2(CPUNB) в чем между ними разница по факту для использования одной видеокарты? (HD 7850 2GB). Перечитывал, гуглил насчет фаз питания, разновидностей и так далее, перечитывал пару-тройку раз "Клик 1", но там только по поводу ОБЩЕГО колличества необходимых фаз питания для процессора написано, а не конкретно питальника на ядра и на CPUNB(простите, я не знаю как это правильно назвать). Из моей практики могу сказать, что я недавно купил fx 8100 с али, поставил его на Asus M5A78 L-M LX питание 3(ядра)+1(CPUNB) (моя материснкая плата в данный момент), методом пальцетыкания по мосфетам при небольшом разгоне в стресс-тесте OCCT (малый набор инструкций) как ядер (до 3,6 ГГЦ, 1,275В), так и CPUNB (до 2,4ГГЦ, 1,275В) понял, что два верхних мосфета-1-ая фаза (которые питают CPUNB) относительно холодные (в районе 50-60 градусов), а 3-4 (вторая фаза) 5-6 (третья фаза) 7-8 (четвертая фаза) т.е. фазы питания ядер ОЧЕНЬ горячие, в районе 90 градусов, обжечься легко. В связи с проблемами питания процессора, но желанием разогнать его для игр решил поменять мат плату. Что скажете? (Как я понял 1 фазы достаточно для питания CPUNB, т.к. они не греются, поэтому склоняюсь к ASUS M5A88-V EVO, но цена как-то кусается, ровно как и смущает 880 чипсет), но также я не понял сколько фаз питания надо ядрам, сколько CPUNB. Если кому не лень - разжуйте
Добавлено спустя 1 час 49 минут 42 секунды:
RD_tech писал(а):
Но ведь BCLK - это не FSB!
Простите, а что это? (Да, я нуб, адекватной инфы не нашел)
C_i_t_r_u_s писал(а):
А 580/480-ая ничто иное как 290х на новом ТП, урезаны по блокам но компенсированы частотой.
При таком раскладе, актуально ли в 2020 rx580/8gb под fx-8100 разогнанный примерно до 3.8/2.4/1866двухканальную/двухранговую брать??
_________________ AMD FX-8100 Asus M5A78L-M LX DDR3 1866mHz 8GB + 1333mHz 2GB Radeon HD 7850 Sapphire 2GB Dual-X
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
Morrovoker писал(а):
ASUS M5A97 EVO
Cразу могу сказать, что первая ревизия держит 8120@4500 по ядрам с разгоном CPU_NB до 2600 и памяти до 2400. VRM с башенным греется, палец не удержать. Но при этом всё работает с 2011 года)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
Morrovoker писал(а):
При таком раскладе, актуально ли в 2020 rx580/8gb под fx-8100 разогнанный примерно до 3.8/2.4/1866двухканальную/двухранговую брать??
Радеон + ФХ = убожество, ФХ спасет только хуанг в виду особенностей кривых дров от индусов у радеонов и очень слабой производительности на ядро у ФХ. Так что печ 1066 тебе в помощь и забудь про радеоны, в случае ФХ.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2019 Откуда: Усть-Лабинск
C_i_t_r_u_s писал(а):
Радеон + ФХ = убожество, ФХ спасет только хуанг в виду особенностей кривых дров от индусов у радеонов и очень слабой производительности на ядро у ФХ. Так что печ 1066 тебе в помощь и забудь про радеоны, в случае ФХ.
Вы сейчас прям разбили мой манямирок... Можно какую-либо инфу (а лучше ссылку) по материалу, касающемся именно плохой работы связки fx+radeon, но хорошей работы связки fx+geforce? Я не пытаюсь оспорить Ваше мнение, но хотелось бы опираться на тесты/факты, а не на слова. Есть инфа по поводу сравнения 1650 и rx578 с учетом на стоимость. Также есть в моем городе 1066 единственная в продаже 19к рублей также и имеется rx588 не самая дешевая от тойже MSI 13к рублей. Так вот, вы предлагаете 6к переплачивать за тот прирост производительности, если он вообще имеется? Естественно я не претендую на супер достоверную инфу по производительности, я лишь говорю о том, что знаю, не воспринимай в штыки, я просто хочу знать почему?
_________________ AMD FX-8100 Asus M5A78L-M LX DDR3 1866mHz 8GB + 1333mHz 2GB Radeon HD 7850 Sapphire 2GB Dual-X
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2019 Откуда: Усть-Лабинск
C_i_t_r_u_s писал(а):
Радеон + ФХ = убожество, ФХ спасет только хуанг в виду особенностей кривых дров от индусов у радеонов и очень слабой производительности на ядро у ФХ. Так что печ 1066 тебе в помощь и забудь про радеоны, в случае ФХ.
bog098 писал(а):
https://www.youtube.com/watch?v=KyPkxvT5bNU Вы думали красные кричат рейнджеры - объединяйтесь и это дает +50% к производительности? Про кривые дрова у карт красных под многопоток давно известно
Спасибо вам. Я был уверен в том, что rx588 лучше gtx1066, но не знал о корявости сборки fx+radeon. Но я не до конца понял в чем косяк драйверов radeon? Именно в самих fx'ах или во всех многопоточных процессорах (будь то амд или интел). и забудь про радеоны, в случае ФХ???
_________________ AMD FX-8100 Asus M5A78L-M LX DDR3 1866mHz 8GB + 1333mHz 2GB Radeon HD 7850 Sapphire 2GB Dual-X
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2019 Откуда: Усть-Лабинск
devl547 писал(а):
Их драйвера хотят быструю однопоточную производительность, которую FX не в состоянии обеспечить.
Простите меня, я баран. Я всё никак не вкурю, инфы не могу найти... Если заменить тотже fx-8100 к примеру на i7-2600 с той же хреновой производительностью на ядро(но это не точно), то я получу такие же кривые драйвера от radeon'а? Или если взять потенциально Ryzen 1600 с той же хреновой производительностью на ядро, я опять же воткнусь в кривые драйвера от radeon'а? Насколько я знаю во всех многоядерных/многопоточных процессорах среднего/низкого ценового сегмента хреновая производительность на ядро...(но это опять же не точно) Т.е. получается имеет смысл брать всякие radeon'ы под например i3 6***, i3 8***, ryzen 3 1*** и так далее с "хорошей" производительностью на ядро, но забыть о всяких многоядерных/многопоточных? Или же эти все проблемы связанны именно с FX'ами?
_________________ AMD FX-8100 Asus M5A78L-M LX DDR3 1866mHz 8GB + 1333mHz 2GB Radeon HD 7850 Sapphire 2GB Dual-X
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.10.2011 Откуда: Novomoskovsk
Вышла из строя ASUS M5A78L-M LX3 - симптомы стандартные для чипсета AM3+, нет изображения, неисправен южный мост, после прогрева запускается. Имеется аналогичная плата от GIGABYTE с теми же симптомами. В магазинах минимум плат на AM3+.
Что лучше из этого взять: GIGABYTE GA-78LMT-USB3 R2 ASUS M5A78L-M LE/USB3 ASRock 970M Pro3
У ASRock новее чипсет, sata3. Что стабильнее и меньше греется?
Я купил когда-то asrock pro 970m, в связке с четырех ядерным процом и неплохой памятью компьютер просто зависал мертво, причем не работали ни клавиши на клавиатуре, ни мышь, он тупо вис. Биос очень удобный, но есть какие-то настройки, которые стоят по умолчанию и их надо убрать, например режим какого-то ускорения, не помню точно. Когда его убрал, зависания стали очень редкие, практически исчезли. Плата оставила не очень хорошее впечатление.
Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
SergMab писал(а):
Что лучше из этого взять: GIGABYTE GA-78LMT-USB3 R2 ASUS M5A78L-M LE/USB3 ASRock 970M Pro3
Если решишь брать асрок, то сразу маленький кулер бери на северный мост, он огненный. Вообще, выкинул бы ее, проблем было больше чем радости.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
SergMab писал(а):
Что стабильнее и меньше греется?
Ну вот у меня в профиле система на 78lmt-usb3, всё стабильно работает. 970m будет парить по мелочи, но в целом материнка тоже неплохой вариант за неимением других.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения