а как понять, переключатель в режиме вкл или выкл ?
я про EPU и TPU

В мануале посмотри.

BIOS перешить, это Вам не драйвера переставить - без ОСОБОЙ надобности лучше, вообще, его не перешивать, тем более, что "всё работает как часы".

Ничего не менялось кроме CPU.

На биостаре TP67XE bios P67AFC02. CPU 1.58, load line enable, VDram 1.712, CPU PLL 1.912. Энергосбережение вырублено.
но почему Asus не хочет стартовать на 52??? Самое забавное что из винды он все же меняет множитель на 52 и вполне адекватно работает

То есть у гигабайта все опромы свежие?

Добавлено спустя 22 минуты 31 секунду:

Оу А разгон до 5200 ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК НЕОБХОДИМ? Просто такие значения напряжений, да еще и при длительной эксплуатации, не буду конечно пугать, могут привести\уже привели к искомой деградации камня, не лучше ли ограничится 1,45 и к примеру 4800???
Вот статистика, Intel Core i3/i5/i7 "Sandy Bridge" (FAQ на первой странице темы). #7993199 у некоторых 5ГГц берет и на 1.45, почему бы не попробовать...
Скажем так

Биостар конечно серьезная железка, но эва по крайней мере ничем не хуже.

А "адекватно" это сколько прогонов LinX?
Из того что можно врубить на асусе:
LLC - экстрим
CPU Current Capability максимум
Duty Control: экстрим
VRM Frequency: мануал и 350
Internal Pll Overvoltage: обязательно врубить
VCCSA Voltage: 1.1V

Ну куды ж ей несчастной столько то? Какие планки кстати?

А это зря, адекватно работает даже на экстремальном разгоне, так как вшито в камень на очень низком уровне.

Из общих советов, сбросить разгон памяти, догнать ЦП до максимума, потом постепенно поднимать раму...
Насколько я понимаю используется СВО? Тогда неплохо бы позаботится об обдуве радиаторов которыми эта эва как огород чертополохом утыкана, хотя бы на время стресс тестов.

С интересом жду результатов и последствий столь экстремальных экспериментов, но если чего того, то я того этого, предупреждал

Добавлено спустя 19 минут 28 секунд:
RendeR_AVV В ЛС подробно, а вкратце разгон кор ай 7 очень сильно отличается от оного для квада... причем кардинально, пляски с бубном, опорной частотой и делителями канули в лету, надеюсь что навсегда... поприветствуем же пляски с бубном, оффсетом, люлюсей и технологиями энергосбережения, как говорится кородь умер, да здравствует король!


Ээээх, была не бьла, хотя не появилось бы там новой фичи шиться бы не стал...

Вчера выдалось пару часиков свободных и я продолжил изучения параметров так или иначе влияющих на разгон. Сразу скажу ,что все "исследования" проходили в Offset варианте питания. Для начала я выяснил что мой процессор стабилен при 4700мгц и напряжении 1.37в Линксе ,затем я снизил на 1 шаг напряжение ,где уже выпадал с ошибкой на 2-3 проходе линкса.ПО сути есть 2 основных параметра ( LLC и Offset) которые влияют на разгон ,причем нивелируя ими можно получить одни и те же значения например LLC - Regular и offset +0,040 = LLC-High и offset 0,005 вплоть до интервалов колебания в нагрузке. CPU Current Capability- лично для меня никаких бонусов в разгоне не принес как была ошибка в Линксе при 100% так она и оставалась при 130%. VRM Frequency- практической пользы тоже не увидел ,не компенсировала она недостаток напряжения.VCCSA и VCCID повышение их тоже не решают проблему , ошибка остается. Phase Control - Optimized ,Extreme никакой разницы абсолютно ,лишь в режиме Manual выбрав Ultra Fast я увидел разницу , напряжение быстрее реагирует на колебания и не зацикливается на одном параметре надолго т.е проседая - возвращается в исходное быстро.Далее я вернул стабильное напряжение т.е 1.37в при 4700мгц и начал играть теме же параметрами. Ничего не менялось как не крутил все было стабильно. Получается что все эти фишки и примочки по сути не очень-то и нужны если проблема решается лишь поднятием напряжения. Отсюда вывод: Маркетинг ,маркетинг,маркетинг.

PS.Все вышесказанное ИМХО основанное на личном эксперименте и справедливо при не сильном разгоне. Не исключаю вариант если играть с напряжением выше 1,45 и 5000Мгц ситуация будет другая.

Именно так

Несколько не так, LLC поднимает напругу именно в нагрузке, а оффсет вообще, дело в том что у вас оффсет плюсом, ставьте LLC в экстрим и оффсет минусом, тогда будет разница

А я не увидел даже теоретической

Ну это опция как бы дублирует автоуправление, имхо при увеличении нагрузки VRM ВСЕ РАВНО УВЕЛИЧИВАЕТ ТОК БОЛЕЕ 100% чего бы тут не стояло... тем более что тут импульсное питание и 100% значение весьма условное

Ну видимо предел камня, у меня аналогично

А вот это ОЧЕНЬ интересное наблюдение, обязательно повторю эксперимент

Не соглашусь, но то что некоторая их часть нужна лишь идущим на абсолютный рекорд в суперпи азотным бечерам это факт, но тем не менее нужна же

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
LEV. Можно попробовать поднять до 4800 ОДНО ядро юзая additionasl turbo voltage и режим per core

Возможно я же не спорю. Я всего лишь неделю Юзаю эту мать, еще примудростей всех не знаю.Да и писал я

А зачем мне экстрим и Offset в минус? То на то и выйдет . Я привык по p55 и x58 Offset в +

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:

Да ,отталкиваясь от значение V core +Offset.Я это не оспариваю

Ну у меня такое же ИМХО


Ну 99% разгоняют именно так, а вообще более высокий llc соответственно лучше компенсирует просадки напряжеения...

ХМ ,в первые слышу.
Вот тут не соглашусь ,судя по наблюдениям это лишь добавляет N величину напряжения ,а дельта изменения в нагрузке все равно одинакова,не думаю что в режиме экстрим будет по другому (до него я к сожалению не дошел) ,но если в нем напряжение стоит как вкопанное....

Asus на Intel P67 LGA1155 "Sandy Bridge" (FAQ на первой странице темы). #8791458
Asus на Intel P67 LGA1155 "Sandy Bridge" (FAQ на первой странице темы). #8603050

Это да, но ошибки в LinX могут быть вызваны как раз кратковременным падением напряжения...

Добавлено спустя 8 минут 30 секунд:

Вот собственно рекомендуемые значения, проставить, поставитьь оффсет автоматом, посмотреть какую пллата выставит напругу, соотв откорректировать...

У
Это я читал,но это же не говорит о 99% которые руководствуются именно этим.

У меня на медиуме уже при Offset auto уходит за 1,4 ,а это мне не нужно. Считайте что я иду противоположным методом ,на увеличение.Суть то одна.

Нужен HT

а счастье не в нем

стоит 500

Samsung PC10660 2*4gb @ 2133 (10/11/10/30)

нет

Да не особо принципиально, у меня вот на стабильность не влияет...

А о какой либо вообще стабильности без него даже речи быть не может...

Ого, хорошо сейчас value гонится;)

А все таки можно поинтересоваться, для какого именно применения систему так жестоко насилуют?

точно не скажу, но если осталось как с первыми I7(проходишь линкс 10-30, а вот смотреть фильм, или просто браузер открыл и бывала синька) то грош цена такой проверке.

Doominheart Прайм, 12 часов на весь объем памяти...

В этом особенность разгона на этих платформах, глюки в простое, но синий экран это верный признак что система нестабильна, и кукурузные мегагерцы желательно сбросить...

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:
Прошил биос 2103, полет нормальный, особых изменений не замечено... чуть показания по вольтажу изменилися... на 0,01V ну или мне это кажется....

Да. Тоже это заметил.

2ALL: Обсуждение проверки стабильности разгона обсуждаются в других ветках форума. Не оффтопьте, пожалуйста!

ParboiL
Надо еще фичу эту ноыую покрутить, на Win7x64 включение отключение никаких видимых изменений не производит...

Да просто человек пришел с Вольтажем 1,59 и про LinX ничего слышать не хочет, видимо кранчер...

Что за новая фича,или это только на Sabertooth,прошил тоже новый биос 2103 ,полет нормальный

НА p8p67.