Прежде чем задать вопрос, просьба ознакомиться сFAQ Также воспользуйтесь поиском по старой теме Вопросы по выбору того или иного железа обсуждаются в специальных топиках, эта тема не по выбору мат.плат и прочих комплектующих; вопросы совместимости процессоров, памяти, видеокарт, жестких дисков и т.п. задавайте на сапорт производителя, а не здесь. Такие вопросы будут удаляться сразу и без предупреждений, так же как и вопрос "Как разогнать?" Перед тем как задать вопрос, не поленитесь и воспользуйтесь ПОИСКом по теме, возможно интересуещее вас уже много раз обсуждалось. Прежде чем задать вопрос, желательно как можно детальней его сформулировать, чтобы быстрее получить ответ, а так же иметь заполненный профиль, дабы учасники не гадали, что у вас за конфигурация ПК. Не искажайте названия моделей и указывайте их полное название на языке "оригинала" (к примеру не п5Кпро, а P5K Pro), это облегчит поиск по теме. Просьба пользоваться тегом spoiler= при выкладывании большого количества скринов и настроек BIOSа
скрины, настройки
перечень настроек, скрины
Последний раз редактировалось aus 22.02.2011 11:27, всего редактировалось 34 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.12.2011 Фото: 2
lazik26ru писал(а):
Какой порекомендуете?
Вам наверно сюда Мод XEON LGA771 (Server) => LGA775 (Desktop) лучше обратиться. Мне там подсказали 5450 ( завтра заберу с почты ) Можно было взять "мощнее" но там и цена другая и теплопакет ( хотя в той ветке говорят что разница минимальна ) Уже купил для него Thermalright Archon Rev.A , а он не встаёт в материнку .. один кондёр мешает, пришлось шайбы ставить
Это развод для лохов. Люди!!!! Вы хоть мозг иногда включайте. Какая пропускная способность pci-e x1? По памяти, вроде не более 200 Мб/сек. Это даже меньше, чем сата-2. А тут лохам пихают сата-3, можно и сата-10 написать. А фигулина будет работать медленее сата-2.
Покупать надо pci-e x4 и не менее. Потом имейте ввиду, что даже если найдете сата-3 pci-e x4, то это сторонний контроллер и будут проблемы с загрузкой системы с него.
Если нужны скорости сата-3 и возможность загрузки ОС, то самое оптимальное решение - это объединение двух ссд в рейд через сата-2 (получите удвоение скорости, что равно сата-3), у меня так на p5q3 два ссд работают в рейде со скоростью 400 Мб/сек, превышая возможности сата-2.
_________________ Танец с бубном-главный инструмент в руках успешного компьютерщика по решению проблем, точно также,как и метод научного тыка,в руках успешного ученого.
https://ru.wikipedia.org/wiki/PCI_Express 4 - 5 Гбит/с для одного ssd вполне достаточно. учитывая что максимальная линейная скорость для о.с. не нужна. важна скорость 4к. это на встроенном jmicron -ahci #77 это на встроенном ich9 - ide #77 ssd в подписи.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.08.2008 Откуда: Санкт-Петербург
caligula73 писал(а):
https://ru.wikipedia.org/wiki/PCI_Express 4 - 5 Гбит/с для одного ssd вполне достаточно. учитывая что максимальная линейная скорость для о.с. не нужна. важна скорость 4к. это на встроенном jmicron -ahci #77 это на встроенном ich9 - ide #77 ssd в подписи
Я не совсем понял, что вы хотели доказать? Теоретический бред из Wiki бредом и останется. А на практике для плат под lga775 через PCI-e x1 Вы вряд ли получите макс. скорость выше 200 Мбайт/cек, а для сата-2 не более 300 Мбайт/cек. Что и доказано Вашими скриншотами. Для Сата-3 предел скорости 600 Мбайт/сек и через китайское лохо-устройство сата-3, воткнутое в PCI-e x1 Вы получите ровно в 3 раза меньше (это меньше сата-2 и такое чудо может купить только лох). Даже если Вы найдете сата-3 PCI-e x4 (увидев цену на это чудо, сразу упадете со стула), то как в биосе Вы поставите загрузку ОС с него?
Хотите получить макс скорость 600 Мбайт/сек, то вместо одного ссд покупайте два в 2 раза меньшей емкости и ставьте их в рейд в чипсетные сата-2. Затраты практически нулевые, выплывает небольшая разница, ибо два ссд половинной емкости будут стоить в сумме чуть дороже одного полной емкости. Зато линейное чтение получите порядка 550-580 Мбайт/сек, как на современных мат. платах (всякие скорости 4к будут упираться в возможности ссд и не завсеть от другого железа).
Вообще XEON это счастливый случай, позволяющий с минимум средств и вложений получить те же вычислительные мощности от системы, что и на многих современных компьютерах (i7 в расчет не берем), при этом по стоимости это будет меньше минимум в 3 раза.
_________________ Танец с бубном-главный инструмент в руках успешного компьютерщика по решению проблем, точно также,как и метод научного тыка,в руках успешного ученого.
Prophy2000 в моём случае всё упирается в то что мой CT120M500SSD1 не инициализируется на ich9 при включенном ahci в биосе. отсюда и все танцы с бубном вокруг дешевых pcie-x1 контроллеров. - если б не этот каверзный случай , сидел бы на ich9 + ahci и не жужжал(как это было на p5b-e, ich8 + ahci - которая сгорела - отвал северного моста )
- да, понятно, 2 в рэйд, просто как-то не особо я надежности этих дисков доверяю ) а в рэйде и подавно )
Рейды бывают разные, в т. числе, у которых надёжность выше, чем у дисков поодиночке. В кр. случае, Рейд - "зеркалирование": если я правильно понял теорию, то у него чтение м. быть в N раз быстрее (N -- кол-во дисков в массиве), запись -- с обычной скоростью. _____ П.С. Сам на практике рейд не использовал (но надеюсь, что на лекциях + справ. информация в сети -- не враньё).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2008 Фото: 0
ChapaikinVA писал(а):
В кр. случае, Рейд - "зеркалирование": если я правильно понял теорию, то у него чтение м. быть в N раз быстрее (N -- кол-во дисков в массиве), запись -- с обычной скоростью.
Нет, неправильно, "зеркало" ничего не ускоряет, только дублирует, все равно что читать и писать на 2 диска параллельно. И уж точно рэйд0 не может быть надежнее одиночных дисков, тем более программный, тем более на SSD.
Нет, неправильно, "зеркало" ничего не ускоряет, только дублирует, все равно что читать и писать на 2 диска параллельно.
Теоретически ускорение при чтении возможно сделать,
Допустим, надо прочитать блок данных (часть файла) длиной M байт, а всего N дисков в массиве. Следовательно можно дать запросы сразу всем дискам-зеркалам параллельно (т. е., одновременно) считывать соответствующие (разные) части желаемого блока данных, каждая такая часть по M/N байтов.
Но реализовано ли это в какой-л. конкретной модели рейд-контроллера -- утверждать не могу. И, конечно, если накопители SSD, то тогда может и не быть выигрыша от такого параллельного считывания, т. к. доступ к SSD по скорости сопоставим с доступом к ОЗУ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2008 Фото: 0
ChapaikinVA , вы что-то путаете, зеркало читает одновременно с 2х дисков и сравнивает данные (не разные части), потом передает дальше, ни о каком поочередном чтении (разных частей диска) нет речи, иначе это уже не зеркало. Возможно вы про страйп с проверкой ошибок, но такое не будет на встроенных программных чипсетных рейдах.
ChapaikinVA писал(а):
т. к. доступ к SSD по скорости сопоставим с доступом к ОЗУ.
Чего?! по вашему скорость доступа у SSD 10ГБ/с и 80нс?
Чего?! по вашему скорость доступа у SSD 10ГБ/с и 80нс?
М. быть, и не так здорово. Я имел в виду, что в сравнении по скорости доступа SSD и HDD -- можно (если надо грубо оценить типы внешних накопителей), что по скорости доступа SSD и ОЗУ примерно в одном классе, а HDD -- в другом. Конечно, понятно, что (по определению, по кр. мере, в настоящее время) ОЗУ круче любой внешней памяти + никто не отменял ограничения пропускной способности интерфейса, через который SSD подключен.
motnahp писал(а):
ChapaikinVA , вы что-то путаете, зеркало читает одновременно с 2х дисков и сравнивает данные (не разные части), потом передает дальше, ни о каком поочередном чтении (разных частей диска) нет речи, иначе это уже не зеркало.
Нет, не путаю, и речь не о страйпе. Такое ускорение (так пишут, по кр. мере) бывает / может быть. См., например: http://rlab.ru/doc/raid_arrays.html#03 Не буду спорить, как это реализовано и/или реализовано ли вообще в конкр. моделях контроллеров.
mol61 писал(а):
Гражданин завис в прошлом веке.
Даже, предположим, так. И что, только от одного этого сказанная информация обязательно будет 100% неверна? Если по факту есть ляпы -- скажи, поправь, типа поделись своим опытом, если такой есть и т. п.. Короче говоря, знаешь / можешь сказать что-то умнее -- скажи, хуже всем не будет; если нечего по существу сказать -- незачем личности обсуждать кто там какой и пр. форуме о железе.
Не может такого быть, RAID1 может только замедлять, но не ускорять, т.к. в каком же тогда месте он будет проверять целостность данных, если будет занят работой в качестве RAID0 (даже теоретически не выходит)? В любом случае ставить SSD в RAID1 - не самый удачный способ вложений "в скорость", учитывая что на SSD в основном ставят ПО, редко кто использует для хранения такое дорогое устройство. Проще и дешевле сделать бэкап системы один раз. Даже RAID0 для SSD не оптимален, хотя бы потому что не будет работать трим
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2008 Откуда: Павлово
Доброго времени суток! Вчера купил два девайса Samsung 850 EVO 250 Гбайт и Контроллер PCI-E SATA3 ORIENT A1061S тк мать не поддерживает сата3(железо в профиле) Все подключил,при загрузки компа высвечивается самс ссд сата 3 все дела,но работает онкак по сата2, скорость в кристале чтение 190 запись 190 и все в этом духе, система вин7.
Прочитав страничку понял что купил не то чтот надо((. Выходит в моем случае окромя рэйда ничего не поможет? Значит заври сдам все это дело...
_________________ m27q x i5-12600k f RTX 3080 ultra 2*16гб 3200 (балики) Samsung 850 EVO 250+ M2 1tr wd sn550 MSI z690-A pro Phanteks Eclipse P500A DQ850WT
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения