Прежде чем задать вопрос, просьба ознакомиться сFAQ Также воспользуйтесь поиском по старой теме Вопросы по выбору того или иного железа обсуждаются в специальных топиках, эта тема не по выбору мат.плат и прочих комплектующих; вопросы совместимости процессоров, памяти, видеокарт, жестких дисков и т.п. задавайте на сапорт производителя, а не здесь. Такие вопросы будут удаляться сразу и без предупреждений, так же как и вопрос "Как разогнать?" Перед тем как задать вопрос, не поленитесь и воспользуйтесь ПОИСКом по теме, возможно интересуещее вас уже много раз обсуждалось. Прежде чем задать вопрос, желательно как можно детальней его сформулировать, чтобы быстрее получить ответ, а так же иметь заполненный профиль, дабы учасники не гадали, что у вас за конфигурация ПК. Не искажайте названия моделей и указывайте их полное название на языке "оригинала" (к примеру не п5Кпро, а P5K Pro), это облегчит поиск по теме. Просьба пользоваться тегом spoiler= при выкладывании большого количества скринов и настроек BIOSа
скрины, настройки
перечень настроек, скрины
Последний раз редактировалось aus 22.02.2011 11:27, всего редактировалось 34 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.12.2011 Фото: 2
lazik26ru писал(а):
Какой порекомендуете?
Вам наверно сюда Мод XEON LGA771 (Server) => LGA775 (Desktop) лучше обратиться. Мне там подсказали 5450 ( завтра заберу с почты ) Можно было взять "мощнее" но там и цена другая и теплопакет ( хотя в той ветке говорят что разница минимальна ) Уже купил для него Thermalright Archon Rev.A , а он не встаёт в материнку .. один кондёр мешает, пришлось шайбы ставить
Это развод для лохов. Люди!!!! Вы хоть мозг иногда включайте. Какая пропускная способность pci-e x1? По памяти, вроде не более 200 Мб/сек. Это даже меньше, чем сата-2. А тут лохам пихают сата-3, можно и сата-10 написать. А фигулина будет работать медленее сата-2.
Покупать надо pci-e x4 и не менее. Потом имейте ввиду, что даже если найдете сата-3 pci-e x4, то это сторонний контроллер и будут проблемы с загрузкой системы с него.
Если нужны скорости сата-3 и возможность загрузки ОС, то самое оптимальное решение - это объединение двух ссд в рейд через сата-2 (получите удвоение скорости, что равно сата-3), у меня так на p5q3 два ссд работают в рейде со скоростью 400 Мб/сек, превышая возможности сата-2.
_________________ Танец с бубном-главный инструмент в руках успешного компьютерщика по решению проблем, точно также,как и метод научного тыка,в руках успешного ученого.
https://ru.wikipedia.org/wiki/PCI_Express 4 - 5 Гбит/с для одного ssd вполне достаточно. учитывая что максимальная линейная скорость для о.с. не нужна. важна скорость 4к. это на встроенном jmicron -ahci #77 это на встроенном ich9 - ide #77 ssd в подписи.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.08.2008 Откуда: Санкт-Петербург
caligula73 писал(а):
https://ru.wikipedia.org/wiki/PCI_Express 4 - 5 Гбит/с для одного ssd вполне достаточно. учитывая что максимальная линейная скорость для о.с. не нужна. важна скорость 4к. это на встроенном jmicron -ahci #77 это на встроенном ich9 - ide #77 ssd в подписи
Я не совсем понял, что вы хотели доказать? Теоретический бред из Wiki бредом и останется. А на практике для плат под lga775 через PCI-e x1 Вы вряд ли получите макс. скорость выше 200 Мбайт/cек, а для сата-2 не более 300 Мбайт/cек. Что и доказано Вашими скриншотами. Для Сата-3 предел скорости 600 Мбайт/сек и через китайское лохо-устройство сата-3, воткнутое в PCI-e x1 Вы получите ровно в 3 раза меньше (это меньше сата-2 и такое чудо может купить только лох). Даже если Вы найдете сата-3 PCI-e x4 (увидев цену на это чудо, сразу упадете со стула), то как в биосе Вы поставите загрузку ОС с него?
Хотите получить макс скорость 600 Мбайт/сек, то вместо одного ссд покупайте два в 2 раза меньшей емкости и ставьте их в рейд в чипсетные сата-2. Затраты практически нулевые, выплывает небольшая разница, ибо два ссд половинной емкости будут стоить в сумме чуть дороже одного полной емкости. Зато линейное чтение получите порядка 550-580 Мбайт/сек, как на современных мат. платах (всякие скорости 4к будут упираться в возможности ссд и не завсеть от другого железа).
Вообще XEON это счастливый случай, позволяющий с минимум средств и вложений получить те же вычислительные мощности от системы, что и на многих современных компьютерах (i7 в расчет не берем), при этом по стоимости это будет меньше минимум в 3 раза.
_________________ Танец с бубном-главный инструмент в руках успешного компьютерщика по решению проблем, точно также,как и метод научного тыка,в руках успешного ученого.
Prophy2000 в моём случае всё упирается в то что мой CT120M500SSD1 не инициализируется на ich9 при включенном ahci в биосе. отсюда и все танцы с бубном вокруг дешевых pcie-x1 контроллеров. - если б не этот каверзный случай , сидел бы на ich9 + ahci и не жужжал(как это было на p5b-e, ich8 + ahci - которая сгорела - отвал северного моста )
- да, понятно, 2 в рэйд, просто как-то не особо я надежности этих дисков доверяю ) а в рэйде и подавно )
Рейды бывают разные, в т. числе, у которых надёжность выше, чем у дисков поодиночке. В кр. случае, Рейд - "зеркалирование": если я правильно понял теорию, то у него чтение м. быть в N раз быстрее (N -- кол-во дисков в массиве), запись -- с обычной скоростью. _____ П.С. Сам на практике рейд не использовал (но надеюсь, что на лекциях + справ. информация в сети -- не враньё).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2008 Фото: 0
ChapaikinVA писал(а):
В кр. случае, Рейд - "зеркалирование": если я правильно понял теорию, то у него чтение м. быть в N раз быстрее (N -- кол-во дисков в массиве), запись -- с обычной скоростью.
Нет, неправильно, "зеркало" ничего не ускоряет, только дублирует, все равно что читать и писать на 2 диска параллельно. И уж точно рэйд0 не может быть надежнее одиночных дисков, тем более программный, тем более на SSD.
Нет, неправильно, "зеркало" ничего не ускоряет, только дублирует, все равно что читать и писать на 2 диска параллельно.
Теоретически ускорение при чтении возможно сделать,
Допустим, надо прочитать блок данных (часть файла) длиной M байт, а всего N дисков в массиве. Следовательно можно дать запросы сразу всем дискам-зеркалам параллельно (т. е., одновременно) считывать соответствующие (разные) части желаемого блока данных, каждая такая часть по M/N байтов.
Но реализовано ли это в какой-л. конкретной модели рейд-контроллера -- утверждать не могу. И, конечно, если накопители SSD, то тогда может и не быть выигрыша от такого параллельного считывания, т. к. доступ к SSD по скорости сопоставим с доступом к ОЗУ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2008 Фото: 0
ChapaikinVA , вы что-то путаете, зеркало читает одновременно с 2х дисков и сравнивает данные (не разные части), потом передает дальше, ни о каком поочередном чтении (разных частей диска) нет речи, иначе это уже не зеркало. Возможно вы про страйп с проверкой ошибок, но такое не будет на встроенных программных чипсетных рейдах.
ChapaikinVA писал(а):
т. к. доступ к SSD по скорости сопоставим с доступом к ОЗУ.
Чего?! по вашему скорость доступа у SSD 10ГБ/с и 80нс?
Чего?! по вашему скорость доступа у SSD 10ГБ/с и 80нс?
М. быть, и не так здорово. Я имел в виду, что в сравнении по скорости доступа SSD и HDD -- можно (если надо грубо оценить типы внешних накопителей), что по скорости доступа SSD и ОЗУ примерно в одном классе, а HDD -- в другом. Конечно, понятно, что (по определению, по кр. мере, в настоящее время) ОЗУ круче любой внешней памяти + никто не отменял ограничения пропускной способности интерфейса, через который SSD подключен.
motnahp писал(а):
ChapaikinVA , вы что-то путаете, зеркало читает одновременно с 2х дисков и сравнивает данные (не разные части), потом передает дальше, ни о каком поочередном чтении (разных частей диска) нет речи, иначе это уже не зеркало.
Нет, не путаю, и речь не о страйпе. Такое ускорение (так пишут, по кр. мере) бывает / может быть. См., например: http://rlab.ru/doc/raid_arrays.html#03 Не буду спорить, как это реализовано и/или реализовано ли вообще в конкр. моделях контроллеров.
mol61 писал(а):
Гражданин завис в прошлом веке.
Даже, предположим, так. И что, только от одного этого сказанная информация обязательно будет 100% неверна? Если по факту есть ляпы -- скажи, поправь, типа поделись своим опытом, если такой есть и т. п.. Короче говоря, знаешь / можешь сказать что-то умнее -- скажи, хуже всем не будет; если нечего по существу сказать -- незачем личности обсуждать кто там какой и пр. форуме о железе.
Не может такого быть, RAID1 может только замедлять, но не ускорять, т.к. в каком же тогда месте он будет проверять целостность данных, если будет занят работой в качестве RAID0 (даже теоретически не выходит)? В любом случае ставить SSD в RAID1 - не самый удачный способ вложений "в скорость", учитывая что на SSD в основном ставят ПО, редко кто использует для хранения такое дорогое устройство. Проще и дешевле сделать бэкап системы один раз. Даже RAID0 для SSD не оптимален, хотя бы потому что не будет работать трим
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2008 Откуда: Павлово
Доброго времени суток! Вчера купил два девайса Samsung 850 EVO 250 Гбайт и Контроллер PCI-E SATA3 ORIENT A1061S тк мать не поддерживает сата3(железо в профиле) Все подключил,при загрузки компа высвечивается самс ссд сата 3 все дела,но работает онкак по сата2, скорость в кристале чтение 190 запись 190 и все в этом духе, система вин7.
Прочитав страничку понял что купил не то чтот надо((. Выходит в моем случае окромя рэйда ничего не поможет? Значит заври сдам все это дело...
_________________ m27q x i5-12600k f RTX 3080 ultra 2*16гб 3200 (балики) Samsung 850 EVO 250+ M2 1tr wd sn550 MSI z690-A pro Phanteks Eclipse P500A DQ850WT
Сейчас этот форум просматривают: loftsle и гости: 27
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения