Что значит "реально оно не работает" ?

У меня почему-то работает, вот у товарища по работе - тоже работает,
вон в серверной стоят компы на Win32 - тоже работает,
скриншоты я выкладывал и еще выложу.

Может, у тебя все-таки что-то не позволяет включаться этой фигне ?

Скотч
У меня такая же картинка в "System": 3Гб

p.s. Вот только за счёт функции EIST обе частоты неразогнанного процессора выглядят так: 3.0Ггц, 2.8Ггц

defecator так вот и пытаемся выяснить, что не позволяет ;(

Так начать нужно с операционки - версия и сервис-пук.
А так-то что гадать ?

Потом еще приведи свой boot.ini

Windows XP SP2

[boot loader]
timeout=1
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /fastdetect /NoExecute=OptOut /pae

ты вот попробуй сделать:

/fastdetect /pae

У меня именно так стоит.
А вот параметра /NoExecute - у меня нет.


И еще возможны завязки на DEP - у меня в BIOS она отключена.

defecator

Можно (опасно) экспериментировать до бесконечности, но ответьте пожалуйста (прошу у же в третий раз) на вопрос (лучше с приведением скриншота):
у Вас на Windows XP SP2 виден 4Гбайт:
- в Task manager (параметр "Total memory")
- в System (из Control panel)
- в about "Windows explorer" ?

А то сдаётся мне, Вы говорите про Windows 2003, не испытав в Windows XP SP2.

Да, точно, сейчас я говорю про Windows Server 2003 Enterprise.
Но, когда стоял Windows XP SP2 было то же самое.

Вот скрины с тем, что ты просил, но для Win2003:

http://www.diolim.ru/scr_03.jpg

Ну нету у меня больше нигде WinXP, срыл я ее.

Подскажите стоит ли доплатить и купить оперативную память с ECC (например две планки KVR667D2E5/1G)
Либо поставить менее дорогую KVR533D2N4/1G

зачем тебе эти тормозисторы?

sarachem Смотря для каких целей.

Radooga
Стоит.
Тем более, что в рекомендациях железа под Windows Vista Microsoft рекомендует использовать (для повышения стабильности) именно ECC память.

Когда памяти много (>=1 Гб), Microsoft рекомендует для повышения стабильности использовать ECC,
(тем более, что по скоростям и задержкам KVR667D2E5/1G и KVR533D2N4/1G одинаковые)

Эта рекомендация есть в списке рекомендация для Windows Vista.
Можете её воспринять или проигнорировать.




p.s. Цитирую http://www.winline.ru/vista/news/1556.php :

Компания Microsoft подтвердила, что действительно хотела бы, чтобы разработчики применяли код корректировки ошибок памяти ECC (Error Correction Code) для систем под управлением Windows Vista. “Было бы неплохо, если ECC использовался вместо стандартного DDR, который сейчас широко распространен”, сказали представители Microsoft.

В настоящее, время стандарт ECC используется в основном серверах и рабочих станциях. Использование ECC в Windows Vista не будет необходимым требованием, но использование данной технологии могло бы существенно повысить стабильность операционной системы.

Все вышесказанное, а так же недавно просочившиеся слухи из Redmond, дают основание полагать, что переход на новую ОС для пользователей будет не таким простым, как это было, скажем, при переходе с Windows Me или 2000 на Windows XP.

Теперь пользователю придется разбираться с новым видео драйвером VDDM (Vista Display Driver Model), и добиваться нужных мощностей своего процессора и графической подсистемы. При переходе на Windows Vista, пользователю так же придется освоить принцип работы и управления цифровыми подписями драйверов.

Urist Оверклокерской памяти (читай быстрой памяти) с ECC не существует. Тормозной кингстон самой дешевой серии с максимально-возможными задержками лучше всего ставить недругам, а не себе

Так как компьютер в дальнейшем планируется использовать в качестве небольшого сервера, то возьму оперативку с ECC. Посмотрим, что получится.

сомневаюсь что кто-то сталкивался с такой проблемой и даст ответ, но всё же....
короче вчера баловался с сухим льдом, результат на который я рассчитывал около 5700mhz и результат в super pi примерно 21-22сек. Но вот произошел облом, чистота на которой завёлся проц всего 5326mhz и результат 24с (на воде у меня было 25с при 4900) с копейками. Такой мелкий резалт получился из-за памяти. Она напрочь отказывалась работать на частотах выше 600 (Corsair TWIN2X1024-8000UL ) , хотя в постоянной моей конфе она работает на Т 5-3-3-8 (1000MHZ) 2.3v.. Проц вообще не гнался если множитель (памяти) был выставлен в ручную. Работала она только на установках *авто*. Описывать весь процесс слишком долго, Короче я грешу на контроллер памяти. Вопрос такой, как решить данную проблему?
то что мать может работать на шине 1800 я уверен вот пример http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=27274

aman Ты пробовал напругу на памяти 2,2В? Просто у меня , например, при напруге на память 2,3В она не работает ни при каких частотах. Особенно выше 600 Также проверь взаимосвязь с чатотой PCI-Ex... конечно ты и сам знаешь что с ней делать на сверхвысоких частотах щины, но чем чёрт не шутит ...

white у тебя память 2x1024 DDR2 OCZ Value Pro 5-5-5-12 (820MHz), а у меня корсар 8000............
она и при 1059 с т 5-4-4-8 с 2.3v может. на 2.2v 1000mhz стабильно на 5-4-4-9( дефолт ). 600 на 3-2-2-5 2.3v ,820 на 3-3-3-8