Ссылка 1 -> Процессоры AMD Ryzen 3000-й серии (Matisse\Zen2\7nm\AM4)
Ссылка 2 -> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4)
Ссылка 3 -> Процессоры AMD Ryzen 1000-й серии (Summit Ridge\Zen\14nm\AM4)
Ссылка 4 -> APU и Athlon линеек AMD «Bristol Ridge» & «Raven Ridge» (Socket AM4)
Ссылка 5 -> Выбор оперативной памяти DDR-4

DRAM Calculator for Ryzen™ -> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4) #15690750




При обсуждении просьба соблюдать правила как Конференции, так и раздела "Материнские платы".
Кратко: запрещены фанатство, флуд, в т.ч. ссоры и переходы на личности, оффтоп не по теме. Картинки размером более 150Кб выкладываем в виде превью ("О выкладке изображений в собщениях в Конференции.").

Не искажайте наименования торговых марок, в т.ч. не переиначивайте иностранные марки и название опций в BIOS на русский. Это затрудняет поиск полезной информации, в т.ч. решения проблемы, аналогичной вашей, т.к. поисковый движок не обрабатывает искажения - это невозможно технически. Да, Х370 и X370 выглядят одинаково, но попробуйте вбить в поиск оба этих варианта.
Приходит новый человек и пытается воспользоваться поиском, в который его послали.

Asus, Асус, Азус, Асусина, Phenom, Феном, Феник, Фетлон, Фен, Deluxe, Делюкс, delux, люкс

Это лишь некоторые варианты. Скажите, вы, опытные люди, сумеете в нужный момент вспомнить их все? Догадаетесь перебрать их все? А каково новичку?

Для серьёзного (напряжения 1.35-1.45 В, частота 3.8 и выше) разгона под любыми нагрузками топовых Ryzen плату смотрим в ценовом диапазоне от $150-200. Платы в пределах примерно $100-150 в таких условиях жить будут, но при наличии частых продолжительных нагрузок практически всем потребуется направленный обдув цепей питания процессора.
Ниже $90-100 платы под указанный разгон старших Ryzen, по моим впечатлениям, лучше не брать вообще. Например: Выбор и обсуждение материнских плат AMD Socket AM4 (Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge) #14764921 (ASUS Prime B350M-A - $89). Выбор и обсуждение материнских плат AMD Socket AM4 (Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge) #16830207. Такие платы больше годятся для Ryzen с четырьмя физическими ядрами (шесть в разгоне при 1.4 В - уже риск).

Нагрев, о котором говорится в большинстве случаев, обычно достигается под синтетическими тестами. В реальной жизни Вы такого рода нагрузку практически не встретите и нагрев будет ниже. Но тут другое: у мосфетов действительно рабочая температура указывается до ~125-150°, но КПД-то с нагревом падает! Мосфет может работать, но нужный ток - уже не выдавать. Так что когда в синтетике греется более 100° C и для стабильной работы нужен обдув - вот тут уже повод задуматься, ибо и в реале будет 70-80, что довольно нежелательно.

K4, но они все построены на одной базе. Если за Gaming X (пост экранчик, звук) стоит переплатить 500 руб, то еще 500 руб за К4 наверное нет.. я там не нашел в чем отличие.
#77
#77

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6 ... _gaming_x/ (старый пост)
I asked Asrock support yesterday what is the difference between x370 k4 and x370 gaming X:

В кратце то у К4 есть USB 3.1 A/C type. А потом там идет немного какая-то дичь, про "different memory hardware design" и то, что Gaming X лучше.

ПС. Вот еще про EOL (end of life, я вроде думал, что оно для К4 на B350?):
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6 ... stated_by/ (тоже старый пост, 4 месяца)


Странно, они наверное передумали? Потому что на обзоры ее высылали в октябре. На сайте асрока она есть (а вот Killer SLi нету?), в продаже есть. Просто сделали новую версию? Но лучше перебдеть и забить на К4 .

XRR таблицу я сам сто раз смотрел, есть утверждение что на Gaming X не IR35201 на самом деле стоит, вот я хотел фото которое это опровергнет или подтвердит. Сам тоже думаю, что должно быть как и на Killer и K4.

Добавлено спустя 8 минут 40 секунд:
Ну почему дичь, такая и была информация, что в К4 накосячили что-то с памятью на аппаратном уровне, потому Gaming X и выпустили, вон у нас уже комрад отписался, что Х лучше память гонит даже чем Killer SLI.

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:
только он gen1, то есть такой 3.1, что 3.0. Задрали со своими "версиями" уже.

ASrock X370 Gaming X использует контроллер ISL95712.
#77
http://forum.asrock.com/forum_posts.asp ... -llc#37053

Шо интересно, он в закупке выходит дороже IR35201 и при этом, не умеет LLC...

PS Таблички в интернетах по VRM на матерях, содержат довольно много неточностей...

Damn, значит всё-таки правду говорили. Таки подложили свинью. Хотя говорят что он хорош и без LLC, не понятно только почему он стоит на более дешевых платах. Благодарствую за фото.

#77
Мож он там "типа круче" и ему не нужно LLC поэтому и дороже? Понятно, что в табличках неточности, но главное (мосфеты) - вроде бы без изменений (только если в лучшую сторону, у того с форума похоже что sinopower). Короче надо чтоб кто-то сзади сокета на Gaming X мультиметром проверил стабильность напряжений.

Собрал системник на ASUS PRIME B350-PLUS. После установки win7 ставлю драйвера чипсета, все норм встает кроме PSP и в диспетчере устройств висит этот контроллер шифрации и дешифрации с ошибкой.
И материнские драйвера ставил и с сайта амд драйвера чипсета ставил одна фигня ошибка: прекращена работа программы "com surrogate" во время установки.
Помогите побороть!
Заранее спасибо!

В версии X370 Gaming K4 IR35201 использовался в варианте 4+2, т.е. они просто не задействовали два канала от доступной конфигурации 6+2
При таких раскладах, возможно ISL95712, который нативно умеет эти самые 4+2 действительно объективно в чём-то выигрывает, чем такое использование IR35201...

Но всё-рано, всё это, конечно очень странно.

Чет я бы ее уже не советовал, на бумаге вроде норм... а уже давно у нее какие-то проблемы с разгоном памяти наблюдаются. Asrock с K4 поступил честно - объявил EOL и вроде выпустил новую ревизию. А тут..



Добавлено спустя 1 час 23 минуты 10 секунд:
http://hwcooling.net/en/which-x370-for- ... ng-5-en/6/ (сравнение STRIX X370 и Gigabyte G5, много всяких температур намеряно).
Слева стрикс, 1800Х в разгоне.
#77#77

В стоке, но без радиаторов.
#77#77

Добавлено спустя 15 минут 48 секунд:
AlphaC:

Блин! Можно ссыль на источники, - так ничего непонятно ...

Ну то бишь как на ASRock B350 Pro4 - не 8 фаз, а 4 усиленных.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:


185 ватт, чо. Сейчас тут кто-нибудь прибежит с "рязань столько не жрёт" и "это от розетки".

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:


На самом деле любой DrMOS держится отлично. Я бы даже MSI на мосфетах от Renesas погонял)

А на стриксе так вообще мои любимые PowIRstage.

Рязань столько жрет легко)) Любой может в этом убедиться, посмотрев в HWinfo при 1.35В под линксом или Prime95.

Я тут уже и ссылки приводил, и скрин от коллег с 1700, который сожрал 200+ ватт. Не верят, что поделать)

К чести сказать, в реальном использовании такого потребления не будет почти никогда.

А что, если я скажу, что один и тот же проц на разных материнках показывает разные данные? К примеру, на ASRock данные показатели вообще заоблачные.
devl547, а чем-то аппаратным замеряли? Типа простой/prime.

devl547 писал(а):

Сейчас тут кто-нибудь прибежит..скрин от коллег с 1700, который сожрал 200+ ватт. Не верят, что поделать

Главное чтобы не прибегали с "200вт минимум" в дотке. Шо, опять ? Вот начало серии №3 Процессоры AMD Ryzen (Микроархитектура Zen) #15126953 .

ixoid писал(а):

посмотрев в HWinfo при 1.35В под линксом или Prime95

Как правило, надо отнимать ~30% от Hwinfo, чтобы получить "токовые клещи" ... а там еще 10% от КПД питальника, если чтоб прям ваще знать сколько проц жрет.

Цитата:

В кратце Hwinfo врет по поводу CPU+SOC на ~+25% в стоке и на ~+35% в разгоне. В синебенче мой 1600й ~1.3 потреблял не 132вт, а 15вт простой (бульдзоид + гамерснексус) + 80вт нагрузка = 95вт. 132/95вт = 39% ошибка. Если с КПД врмов, то 95х0.9=85.5вт. 132/85.5= 54% ошибка. Измерения-вычисления не абсолютно точные, но намек понятен. (с) Я

Добавлено спустя 43 минуты 34 секунды:

Ну там не совсем понятно, двусмысленно... вот отрывок с оверклокерс.уа, можете прокомментировать товарищ эксперт?

4-е усиленных? Как у МСИ, там 16 мосфетов, тут 16 (на проц). В любом случае как бы там не было, по тесту твиктауна она грелась меньше даже с никосами.. а если там щас чаще попадаются (или на постоянной основе) более эффективные синоповеры то еще лучше должно быть. С учетом кастрированных радиаторов у MSI (и рапортуемых проблемах у пользователей от перегрева) и худшем наполнении (конденсаторы 5К, звуковуха-сетевуха хуже, нет пост экранчика), оверпрайсу на РФ рынке -> то ASRock Fatal1ty X370 Gaming X по приоритету рекомендаций поднимается выше B350/X370 MSI. Для меня во всяком случае.

Мне не очень понятно, зачем они загнали даблеры в режим дуалдрайвера, а не стали их использовать по прямому назначению.

Ее главная проблема - это цена. Когда Тайчи на 1.5К дороже.. я бы напрягся и докинул до нее. Была бы она на ~10$ дешевле (160>150$), тогда выбор по бюджету был бы более очевидным.

то что какото модер на офф форуме заикнулся про еол,это ничего не значит. официально нигде ничего про еол сказано не было и не будет.этот полубрак как продавали так и продают. честно -это если-бы я отнес плату обратно в днс,и мне поменяли-бы ее на х-версию , а так -это дикое расп-во