Данные MSI Aft и HWinfo совпадают, периодичность 1с. Моя предыдущая система 3570к и там температура считывалась в какой то определенной точке (точках), при нагрузке росла постепенно ну допустим 1-2 градуса в секунду, тут же флуктуация за 1-2 с достигает 15-20 градусов.

Стоит стандартная пластина и СВО

У меня такого нет. Какие-то конкретные ядра всегда горячее или рандомно по всем температура так скачет?

Коллеги, приветствую! Сегодня успешно поставил кулер прямо на кристалл, без китайской медно-алюминиевой проставки. Использовал термопасту. Результат впечатляет - при 20 градусах в помещении процессор в простое -25 градусов. Запустил многопоточный тест в Winrar. После 20 минут работы температура процессора держалась 28..29 градусов. Bios пока в стоковом состоянии, только память выставил на 3200. У нас уже ночь, так что все настоящие тесты пока отложил, погоняю потом на свежую голову. Но прогноз оптимистичный.

Это очень узкое место, ни какая термопаста не может обеспечить хорошую скорость теплоотвода и тут кулер уже не имеет особого значения. Вот если установить на кристалл с жидким металлом, это будет максимальный результат. Я уже прошёл путь от термопасты до термопрокладки с фазовым переходом и жидкого металла и с последним ничего не может сравниться, так как здесь эффект бутылки с узким горлышком. Тест WinRar очень слабый, допустим Cinebench R23 нагружает процессор чуть больше, чем в 2 раза сильнее.

В правильно настроенной винде правильно настроенный процессор такого типа потребляет в простое 1-2 ватта.
5 градусов на 2 ватта мощности - ничего впечатляющего здесь нет, мягко говоря. Теплоотвод с такой эффективностью можно организовать, просто положив сверху на кристалл процессора (с нанесённой на него каплей термопасты) какой-нибудь небольшой радиатор без вентилятора.

Какую мощность при этом потреблял процессор?
Не зная этой величины, оценить эффективность получившейся у Вас конструкции системы охлаждения невозможно.

Что хоть ставил? Запусти AIDA CPU (включена только первая галочка), потом Синебенч23, ну и если все ОК то AIDA FPU,ну и HWINFO сто бы видели потребление и температуры.

Добавлено спустя 32 минуты 10 секунд:

Загружено 1 адро и скорее всего его-же поток, их температу и подпрыгивает (нагрузка однопоточная видимо), но суть именно в отсутствии инертности в температуре - она меняется на 20 градусов за 1-2с, при этом в Синебенче 82гр/87Вт и 4500 на все ядра на термопасте. Это не напрягает, ну просто интересно стало в чём нуюанс. В современных системах датчики температуры разбросаны по кристаллу и очень быстро дают данные по температуре, а в старых системах (моей Sandy Bridge) этот диод спрятан где то в глубине кремния и ключение того же бенча в CPU-Z вызывает спокойный постепенный рост температуры, а на 11800 секунды за 4 уже за 70 и потом уже постепенно растёт.

Установил предел по мощности 100Вт. При этом процессор потребляет примерно 70 Вт. Я так понимаю, что пока не подниму ограничения по частотам, на большее можно не рассчитывать. Сразу сажу, я подобными настройками занимаюсь в первый раз, поэтому делаю все медленно, по одному параметру за раз, потом тестирую. Чтоб потом понять, где накосячил.

Добавлено спустя 11 минут 14 секунд:
Пока не разберусь со всеми настройками - буду максимально долго пользоваться термопастой. Жидкий металл Thermal Grizzly Conductonaut уже куплен, но... Есть у меня коллега с печальным опытом использования ЖМ на скальпированном камне, я несколько скринов из переписки выложу - сами все поймете...

ты лучше расскажи, у тебя картинка замораживается в AIDA64/Cinebench или нет? И какую мощность при этом проц хавает.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Вам нужно научиться цитировать правильно.
Вопрос не ко мне

Под пластиной жм, сверху gd900-1
92W в тесте

В общем я себе такие радиаторы приколхозил.
Чудес особых не произошло. Залипания картинки при тестах в AIDA64/Cinebench так и остались.
Если черные родные грелись сильно то эти просто теплые. В то же время текстолит с другой стороны платы аж жгет пальцы.

Я думал что залипон/отвал видюхи зависит от перегрева. Я ошибался.
Перегрев процессора устранен с помощью ЖМ, радиаторы заменены на большие, радиаторы полностью накрывают мосфеты.
Залипон/отвал видеокарты остался. И он не зависит от температур.


Зато я научился делать так чтоб этого залипания не было и могу проходить любые тесты, что опять же доказывает то что температуры не причем, а мы имеем дело с какой-то настройкой/багом.
Суть лекарства как уже отмечали в нагрузке видеокарты а точнее перехода ее к некому состоянию после нагрузки, которое последующие тесты уже не могут "срубить".

Мое лекарство:
Сначала запускаем экспорт видео в PremierPro и следом стартуем в AIDA64 Stress CPU. Все проходится на ура в течении 10 минут.
Останавливаем этот тест и запускаем тест со всеми четырьмя верхними галками. Тоже работает. При чем PremierPro можно уже закрыть даже.
Через три минуты тормозим тест и запускаем тестирование только Stress FPU. Тоже прекрасно работает в течении 3х минут.
Выходим из AIDA64. Запускаем Cinebench R23 multi. Тестирование проходит до конца без каких либо зависаний картинки.

Думаю на этом я и закончу эксперименты.
Финальный разгон ядер решил оставить следующим:
4.8(1)-4.7(4)-4.5(8) при оффсетах core/ring -100/-50
Отказался от частот выше 4.8 даже на одно ядро. Не понравилось поведение. Странная реакция на другие оффсеты, ставишь меньше и там либо синька, либо падения частоты до 1GHz на некоторых ядрах.

Буст до 4.8 на одно ядро и работа всех на 4.5 в 100% загрузке меня вполне устраивает. Я прохожу любые тесты. И вышел на ту производительность что хотел.
ЖМ под крышкой уже нормально впитался/"усох". Подожду еще недельку подмажу и начну переезд на эту платформу.

Нашел выгодное предложение по ЖМ, 20 гр за 1280 р. Доставка из РФ. Сам не заказывал и не проверял, т.к. уже купил другой. Если кому подойдёт - вот ссылка https://aliexpress.ru/item/100002781930 ... 0159683357

Сделал андервольт видеокарты(msi afterburner), и не одного отвала, стоит сбросить в сток, зависает при стрессе за 5-10 сек
дело может быть не в самом андервольте, а в контроле оной афтербернером

Мы ведь это обсуждали ещё месяц назад, если не больше.
И такое решение было найдено тогда же:


Добавлено спустя 10 минут 9 секунд:

Это Ваше дело, конечно, но для такой платы с ЖМ на кристалле процессора это очень слабый результат.
Я даже не спрашиваю, о нагрузке какого вида (с точки зрения использования команд AVX) идёт речь. Но почти уверен, что это не 100% с AVX512.

Троттлинга точно нет, никакого вида?
C States не отключены?
Ограничения по току отключены?

я почти уверен, что почти 100% он почти никому не нужен.
у меня сейчас отключен. но я включал. тестил. тоже работает без перегибов. так что если припрет 4.5 с ним это как раз правильная частота. выше уже зло.
вот бы еще с текстолита сзади тепло на корпус отвести. и вроде алюминий есть чтоб нарезать полосок.
но если подумать, я ж не собираюсь avx512 сутками гонять
так что нафиг. и так все будет жить долго и счастливо думаю.
но решение не окончательное

у меня с откл. авх512 производительность уровня первых райзенов в фпу

С чего это сообщество решило, что андервольт графического процессора Nvidia решает его зависание??? В Sinbench R23, возможно, что-то положительное и имеет быть место (с RTX 3060TI, конкретно, в моём случае), но уже тест стабильности системы AIDA с одной галочкой Stress FPU снова фризит экран после одной минуты. Если же, при тех же исходных данных системы, создать минимальную 3D нагрузку на графический процессор - то тест идёт на ура , пока сам его не остановишь.
P.S. Да и в Sinbench зависает, однако, с андервольтом.


Решение, в моём случае,- использование встроенной графики при загрузке системы и назначение дискретной карты в 3D нагрузках, но, тогда увеличивается энергпотребление видеокарты с 12 ватт до 40 в простое (когда интегрированная графика работает в 2D).

Что значит "уже"? Этот Stress FPU нагружает процессор с поддержкой AVX512 и увеличивает его энергопотребление значительно больше, чем все остальные популярные, известные большинству нагрузочные тесты. Нагрузка, которую создаёт этот тест, никогда не возникнет при реальной эксплуатации домашнего, игрового, офисного и т.п. "бытового" компьютера.

Когда обсуждался андеровервольт NVidia, вроде как выяснили, что величина андеровервольта должна составлять не менее +15% от напряжения питания GPU в состоянии простоя.
Естественно, для каждой модели чипа GPU и, зачастую, конкретной модели видеокарты получаются разные значения "добавки" напряжения.
Вы, в ходе Ваших экспериментов, соблюдали это эмпирическое правило?

Андервольт, в случае с RTX 3060TI, доступен только для 3D режима, для минимум частот ядра 700 герц. В режиме простоя (2D), ядро работает на 220 Гц и напряжении 662 мВ. Как же напряжение для режима простоя изменить? Я чего-то не понимаю?

Вот это очень удачное открытие! Сейчас проверил и направление стало очевидным. При видео отвале у меня вырубается устройство "Расширяемый хост-контроллер NVIDIA USB 3.10 — 1.10 (Майкрософт)" (PCI\VEN_10DE&DEV_1AEC&SUBSYS_218210DE), параметры видеокарты становятся недоступны в GPU-Z, при этом в устройствах видеокарта остаётся, изображение не виснет, так как работает через встройку, но секунд через 30 вываливается синий экран. Надо пробовать копать в биосе в сторону устройств PCI, USB или драйверов в винде.

В данном случае это будет overvolting а не "андервольт" - потому что нужно повысить, а не понизить напряжение для 2D. Вы ведь за точность формулировок?

Тут уже писали, даже готовые батники выкладывали