Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Slavik Y   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 1329 • Страница 47 из 67<  1 ... 44  45  46  47  48  49  50 ... 67  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.06.2009
Братья человеки, вопрос есть. у всех тех кто на ga-x48-dxx наблюдается ужасный "страп" при fsb 417 и выше. производительность подсистемы памяти полный ппц как падает на fsb выше 416 MHz. почти такая же трагедия как в свое время с 965 чипсетом на fsb выше 400 MHz. уже подумываю о досрочной смене матплаты на что-нибудь на p45, т.е. полностью менять платформу до 2012 не хочу, хоть и могу, q9550 и 8GB озу мне надолго еще хватит :(



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.11.2004
Откуда: Минск Беларусь
Фото: 29
TS писал(а):
Братья человеки, вопрос есть. у всех тех кто на ga-x48-dxx наблюдается ужасный "страп" при fsb 417 и выше.

Поставь 400 и разгони из винды


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.06.2009
знаю, setFSB баловался, ранее clockgen'ом. это не интересно. тут на оверах была статья как с помощью Pmem правкой каких-то регистров обойти "страп 401" на 965 мамках. но х.з. подходит ли это для x48. в интернетах гуглом с великим трудом нарыл из нескольких источников, что "страп 417" на x48 это не глюк конкретно моего экземпляра, а явление общего порядка на x48, по крайней мере на гигабайтах. по ходу придется играться в "первопроходца" правкой страпа на x48 гиге. где-то видел такой трюк с x48 асусом, может тупая копипаста значений в FED'ах решит проблему. если мать запорится, а это вполне может свести с ума NB, ну и хрен с ней :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.11.2004
Откуда: Минск Беларусь
Фото: 29
TS писал(а):
знаю, setFSB баловался, ранее clockgen'ом. это не интересно. тут на оверах была статья как с помощью Pmem правкой каких-то регистров обойти "страп 401" на 965 мамках. но х.з. подходит ли это для x48. в интернетах гуглом с великим трудом нарыл из нескольких источников, что "страп 417" на x48 это не глюк конкретно моего экземпляра, а явление общего порядка на x48, по крайней мере на гигабайтах.

Возможно открою тебе глаза но гигабайты на Р31 Р35 работают так же. На своей бывшей ставил 400 и потом накручивал до 450-470 - в результате скорость памяти по евересту поднималась до 11-12ГБ.... У них биос на частотах в районе 347,417 переключает задержки чипсета из-за этого очень падает скорость копирования и латенси. Р45 и Р43 пока не гонял но на Г41 нижнее переключение тоже было.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.06.2009
помог, спасибо. скажем так доубедится в существовании проблемы, гуглится эта тема тяжко. на P45 гигах, судя по местному факу, этого прикола нет/или не проявляется настолько ярко. там свои приколы есть. ладно, вопрос исчерпан.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.08.2005
Вот он страшный и ужасный :D
Установка через BIOS 450:
#77
Установка через BIOS CPU Host Clock - Disable, 333, 400, далее накрутка в Windows EasyTune до 450 (результат одинаковый при любой из указанных накруток):
#77
Бенчмаркилось по нескольку раз, выбирался наибольший результат.
Итог: при данном раскладе по сути получаются копейки :-) , особенно для квадов с 12Мб кеша. Для P35 насколько помню тоже ничего трагического нет. Вот раньше для 965-го там да +1-1.5Гб/c по чтению.
Да, кстати, при моей конфигурации и настройках никакого двойного старта нет, хотя комп всегда отключается от сети физически.

_________________
[URL=http://gidepark.ru/user/3943849761/article/287657]Хочет ли человек жить?[/URL]


Последний раз редактировалось Severoman 14.10.2009 9:53, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.11.2004
Откуда: Минск Беларусь
Фото: 29
Severoman писал(а):
Итог: при данном раскладе по сути получаются копейки :-)

600мб на копирование копейки???
Ты бы ещё пл рисовал для тестов а то разный могет быть. Скрины из чипсет евереста в студию....


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.08.2005
Andreika писал(а):
Ты бы ещё пл рисовал для тестов а то разный могет быть

Прямо не знаю, что и сказать. Меня подозревают в измене? :D Мне-то это нафиг надо? :lol: Все настройки одинаковые и зафиксированы в BIOS, кроме тех, что менял, а что менял, то и описано. Static tRead Value - 7.
Andreika писал(а):
Скрины из чипсет евереста в студию....

Не знаю, что это тебе даст, но вечером выложу - не трудно.
Andreika писал(а):
600мб на копирование копейки???

Этож синтетика. Результаты тестов в винраре и гризисе тоже выложу, если время будет.

_________________
[URL=http://gidepark.ru/user/3943849761/article/287657]Хочет ли человек жить?[/URL]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.11.2004
Откуда: Минск Беларусь
Фото: 29
Severoman писал(а):
Этож синтетика. Результаты тестов в винраре и гризисе тоже выложу, если время будет.

В винраре и супер пи падение проявляется значительно.....


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2006
Откуда: Питер
памяти пока не купил,решил помучать старенькую.Учитывая неадекватное поведение памяти при овервольтаже +0,3 решил больше +0,25 не ставить.
овервольтажи FSB +0,1 (G)MCH +0,075 CPU v 1,45 в биосе
линпак пройден
Цитата:
Intel(R) LINPACK 64-bit data - LinX 0.6.3

Current date/time: Wed Oct 14 19:36:03 2009

CPU frequency: 3.825 GHz
Number of CPUs: 4
Number of threads: 4

Parameters are set to:

Number of tests : 1
Number of equations to solve (problem size) : 12898
Leading dimension of array : 12904
Number of trials to run : 5
Data alignment value (in Kbytes) : 4

Maximum memory requested that can be used = 1331748512, at the size = 12898

============= Timing linear equation system solver =================

Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm)
12898 12904 4 29.410 48.6500 1.516754e-010 3.228218e-002
12898 12904 4 29.874 47.8943 1.516754e-010 3.228218e-002
12898 12904 4 29.447 48.5884 1.516754e-010 3.228218e-002
12898 12904 4 29.710 48.1588 1.516754e-010 3.228218e-002
12898 12904 4 30.183 47.4047 1.516754e-010 3.228218e-002
Performance Summary (GFlops)
Size LDA Align. Average Maximal
12898 12904 4 48.1392 48.6500
End of tests
Monitoring data:
CPU Temperature Min: 44 C Max 79 C
CPU Fan Speed Min: 1415 RPM Max 1940 RPM
CPU Vcore Min: 1.38 V Max 1.42 V
+12V Voltage Min: 12.32 V Max 12.59 V

вот t MCH
#77
включу фолдинг и проверю (там подогревает внутренности еще 2 GPU )

Добавлено спустя 46 минут 36 секунд:
:D В реальной нагрузке все таки память сделала ква :( не тянет на 900,понизил 10Мгц посмотрим,что будет. :-)

_________________
The cruncher's way is long as a Jedi's one © Fe[R]gity


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.07.2008
Фото: 0
подскажите пожалуйста, я хотел установить Windows 7, а для платы X48-DQ6 нет драйвера на чипсет под W7(на gigabyte.ru не нашел - http://www.gigabyte.ru/products/mb/driv ... os=win7_32). Встанет ли от висты или можно где то скачать под W7 ???
заранее благодарю!!!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2006
Откуда: Питер
ippatern ставь семерку-все включено,никаких дополнительных драйверов не нужно.

_________________
The cruncher's way is long as a Jedi's one © Fe[R]gity


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.08.2005
Итак страшный и ужасный часть II. :D
Настройки памяти в BIOS: 5-5-5-15-4-4-8-68-4-7-Auto-2T. Менялась только частота FSB: Установка через BIOS 450 (далее просто 450), установка через BIOS 333, потом накрутка в Windows EasyTune до 450 (далее просто 333->450). Версия BIOS F3c. Windows 7 x64.
1) Скрин с Everest раздел "Чипсет"
а) 450
б) 333->450
2) Выжимка из наугад взятых репортов с результатами Everest - тесты с претензией на реальные алгоритмы:
а) 450:
CPU Queen - 25709
CPU PhotoWorxx - 23484
CPU ZLib - 92825 Кб/с
CPU AES - 26914
FPU Julia - 13234
FPU Mandel - 6688
FPU SinJulia -3579
б) 333->450:
CPU Queen - 25701
CPU PhotoWorxx - 25203
CPU ZLib - 92923 Кб/с
CPU AES - 26922
FPU Julia - 13235
FPU Mandel - 6689
FPU SinJulia - 3579
3) Winrar (несколько запусков теста, т.к. в первый запуск дает большие цифры и вообще тест при каждом запуске дает ±поллитра, как впрочем и Everest по тестам памяти :tooth:):
а) 450 -1746
б) 333->450 - 1757
На цифры с текущей скоростью не обращайте внимание - они постоянно варьируются ~±30Мб
А теперь настоящий ужос :shock:
4) Кризис - это по-ихнему:
а) 450 - 60,12FPS
б) 333->450 - 44,51FPS
5) Сталкер - это (почти) по-нашему:
а) 450
б) 333->450
В последних двух тестах я не ошибся - огромное падение производительности в 3D. C чем это связано я так и не понял. :spy:
Выводы делайте сами. Я для себя уже сделал и новичкам не советую "бороться", указанным способом со страпом, потери от которого для небенчера мизерны, а вот проблемы в виде нестабильности или как тут падения производительности сведут на нет все потуги "выжать всё и спать спокойно" :tooth:

_________________
[URL=http://gidepark.ru/user/3943849761/article/287657]Хочет ли человек жить?[/URL]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2006
Откуда: Питер
а что все еще борются со страпом? :tooth:

_________________
The cruncher's way is long as a Jedi's one © Fe[R]gity


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.08.2005
anubias писал(а):
а что все еще борются со страпом?

Не знаю, кто как, а я лично я уже не вижу пользы от этой борьбы. Вот раньше на 965 да, я даже м.п. вольтмодил ради победы. :D
anubias писал(а):
включу фолдинг и проверю (там подогревает внутренности еще 2 GPU )

А ну дак у тебя совсем другой расклад. :tooth: Хотя и тут LinX до 79% (читай 79C при TjMax=100C) греет. Что при разгоне вполне нормально, даже задел есть.

Добавлено спустя 31 минуту 1 секунду:
anubias Всё хотел спросить, а как ты цифровую подпись драйвера победил? Можно ссылкой ответить.

_________________
[URL=http://gidepark.ru/user/3943849761/article/287657]Хочет ли человек жить?[/URL]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2006
Откуда: Питер
Severoman писал(а):
anubias Всё хотел спросить, а как ты цифровую подпись драйвера победил? Можно ссылкой ответить.
а никак :tooth: приходится выеживаться: при перезагрузке после прохождения пост ,жмем F8 - выбираем отключить обязательную проверку цифровой подписи и пользуемся :D
Поменял память :abuse: , а разгону не прибавилось,не могу побороть просадку напруги на цпу в нагрузке-надо искать карандашный вольтмод :D , а может и не надо :oops:
Ну в общем 100% стабильность на 3799 :weep: не хватает 0,7 Мгц для красоты :haha:
LinX
Если ставить в биосе =\ больше 1,475 не стартует, любые значения меньше - в нагрузке проседает до 1,39 и дальше зависон. :?: Память работает на 2 вольтах :-)

_________________
The cruncher's way is long as a Jedi's one © Fe[R]gity


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.08.2005
anubias писал(а):
Ну в общем 100% стабильность на 3799 не хватает 0,7 Мгц для красоты LinXЕсли ставить в биосе =\ больше 1,475 не стартует, любые значения меньше - в нагрузке проседает до 1,39 и дальше зависон. Память работает на 2 вольтах

Да уж разгон - лотерея. Как вариант попробуй на МСН поставить +0,15v (на стабильность памяти тоже может влиять - контроллер памяти-то в нем) и FSB +0,15v (может данный экземпляр хорошо отреагирует)
anubias писал(а):
Если ставить в биосе =\ больше 1,475 не стартует

Чудеса какие-то. Защита по току что-ли? :insane: BIOS может другой попробовать, иль этот перемыгой с пристрастием (отключением от сети и перемыгой мин на 20) сбросить.

_________________
[URL=http://gidepark.ru/user/3943849761/article/287657]Хочет ли человек жить?[/URL]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2006
Откуда: Питер
Severoman попробую попозже,пока времени нет.А биос все равно будет полезно обнулить.

_________________
The cruncher's way is long as a Jedi's one © Fe[R]gity


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.08.2005
Вчера опять бодался с этой проблемой падения 3D-производительности при разгоне из винды: ставил другую версию EasyTune (6 вместо 5Pro), частота и линии PCI-E в норме, частоты видео в 3D поднимаются как надо, с процессором и памятью тоже всё нормально, что впрочем видно по Everest. Всё бестолку. :insane: Я подозреваю, что EasyTune настройки чипсета какие-то меняет, какие не следует. Всё было сделано под W7 x64, надо будет ещё попробовать под XP SP3. Может кто сравнит производительность в 3D по описаной выше методе?

_________________
[URL=http://gidepark.ru/user/3943849761/article/287657]Хочет ли человек жить?[/URL]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.01.2007
Откуда: г.Уфа
народ.. вот у всех вроде получается квад 9550 разогнать до 3800 Мгц, а у меня как то не получается.
как я делал:
поставил прошивку F8D
Конфу можете увидеть в подписе.

Итак:
FSB 450
Множитель памяти ставлю 2.00D
тайминги на авто
вольтаж:
на FSB +0.25
на MCH +0.25
на памяти +0.30
на проце 1.425

в итоге система грузиться, но стрес тест не проходит на ОССТ. в некоторых случаях экран просто отключается... либо ребут.
на южном и северном мостах заменил термоленты на КПТ-8, питалово 24+8

БП стоит абсолютно новый.

_________________
Chieftec CFT-1200G-DF
Corei7-920 D0
Gigabyte GA-X58A-UD3R rev2.0
3x2Gb Kingston ValueRam DDR3 PC10600
CF ASUS EAH6950/2DI2S/2GD5


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 1329 • Страница 47 из 67<  1 ... 44  45  46  47  48  49  50 ... 67  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 25


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan