При обсуждении просьба соблюдать правила как Конференции, так и раздела "Материнские платы". Кратко: запрещены фанатство, флуд, в т.ч. ссоры и переходы на личности, оффтоп не по теме. Картинки размером более 150Кб выкладываем в виде превью ("О выкладке изображений в собщениях в Конференции.").
Не искажайте наименования торговых марок, в т.ч. не переиначивайте иностранные марки и название опций в BIOS на русский. Это затрудняет поиск полезной информации, в т.ч. решения проблемы, аналогичной вашей, т.к. поисковый движок не обрабатывает искажения - это невозможно технически. Да, Х370 и X370 выглядят одинаково, но попробуйте вбить в поиск оба этих варианта. Приходит новый человек и пытается воспользоваться поиском, в который его послали.
Нагрев, о котором говорится в большинстве случаев, обычно достигается под синтетическими тестами. В реальной жизни Вы такого рода нагрузку практически не встретите и нагрев будет ниже. Но тут другое: у мосфетов действительно рабочая температура указывается до ~125-150°, но КПД-то с нагревом падает! Мосфет может работать, но нужный ток - уже не выдавать. Так что когда в синтетике греется более 100° C и для стабильной работы нужен обдув - вот тут уже повод задуматься, ибо и в реале будет 70-80, что довольно нежелательно.
Последний раз редактировалось James_on 20.08.2020 12:41, всего редактировалось 30 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
#77
R_over_ писал(а):
ATX формат обязателен
Посмотри тогда еще на Асрок сверху. По питальнику они считается в целом лучше чем ASUS, радиаторы выглядят тоже лучше: #77#77 Память обычно гонится без проблем. М2 в разных местах. Ну и дешевле.
R_over_ писал(а):
ROG STRIX B350-F GAMING?
Слишком дорогая, можно чуток доплатить до несравнимо более навороченных X370 вариантов. Ну и типичные нарекания на память, как у всех младших асусов.
Не экономьте на матери. Пригодится при разгоне памяти.
Так я и не самые дешевые варианты то вроде выбрал. У вас есть предложение? MSI, Asus, ASrock? рассматриваю только чипсеты b350.
XRR писал(а):
Посмотри тогда еще на Асрок сверху
Что-то я там ничего такого не увидел Лучше чем MSI? У меня бюджет на материнскую плату до 7 500. но если Asrock AB350 Pro4 получше тех же самых asus и msi, то почему бы и не сэкономить Я как раз Asrock не рассматривал из-за низкой цены... мне казалось, что это плохого качества продукция.
XRR писал(а):
можно чуток доплатить до несравнимо более навороченных X370 вариантов
Это я так до-доплачиваюсь до R7 ))
В целом, чтобы подвести итог... Asrock самый лучший выбор на b350 до 7 000 рублей? asrock ab350 pro4 пойдёт если вдруг потом решу взять R7 1700, для небольшого разгона и стабильной работы?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2017 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 49
R_over_ писал(а):
ROG STRIX B350-F GAMING?
Брал в июне в СПб в рознице за 7450, сдох биос через 2 месяца во время обычного обновления с флешки. Сейчас брать ее за 8600 смешно, когда Х370 от 8,5тыс начинаются.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
R_over_ писал(а):
за fatality нет смысл переплачивать?
Та которая K4 она неудачная, по идее ее сняли с производства.
R_over_ писал(а):
Я как раз Asrock не рассматривал из-за низкой цены... мне казалось, что это плохого качества продукция.
Цена не всегда определяет качество.
R_over_ писал(а):
Это я так до-доплачиваюсь до R7 ))
R7 - это там уже тыщ 6 доплатить, а мать всего 1 тыща, которая лишней не будет, в отличии от часто избыточного 1700.
R_over_ писал(а):
Asrock самый лучший выбор на b350 до 7 000 рублей?
MSI тоже неплохие, но мне не нравится их маркетинг и какая-то дешевизна в каждой детали. Гигабайт - ни о чем, кипят + глючные биосы. Асусы - ни рыба ни мясо, они даже иногда радиаторы не ставят, а за свои ~7-8k ничего выдающегося ИМХО, хорошее у них начинается только с прайм-про. Биостар тут не продается. Вот и все, 4 производителя по сути.
R_over_ писал(а):
asrock ab350 pro4 пойдёт если вдруг потом решу взять R7 1700, для небольшого разгона и стабильной работы?
Сперва я проверил функционирование Ryzen 7 1800X со штатными настройками (=3.7), никаких замечаний не было.
Цитата:
Тестовый экземпляр безошибочно работает на частоте 4025 МГц при напряжении около 1,43 В. Без применения дополнительных мер по охлаждению, испытания разом обнаруживали активацию защитных механизмов, следствием которых было падение вычислительной мощности из-за периодического сброса установленной частоты до низких отметок.
Цитата:
метод обдува тыльной стороны платы в области VRM при содействии мощного центробежного вентилятора Cooler Master BP806012M BA позволил испытанию на стабильность завершиться успешно.
Т.е. если прилепить вентилятор, то по идее можно ставить 3.8 без опасений.
Как я понял для R5 1600 на сегодня приоритет будет примерно такой:
1. MSI B350 PC MATE\Tomahawk 2. ASROck AM350 Pro4 3. Asus Prime B350-Plus 4. GIGABYTE GA-AB350-GAMING 3
Видимо я все таки возьму PC MATE. По ASRock, я как не находил конкретики...так ёё и нет. О ней как о мертвых, либо хорошо либо ничего. Больше все же ничего. Тем более PC MATE вроде тоже самое, что Tomahawk.
Единственное, что сильно смущает...это m2 под видео, хочу установить ssd... Так ли это страшно?
Тут на форуме была выявлена такая вещь, что нынешние платы, на примере Асус, дают разное напряжение на разных слотах памяти и из-за этого ryzen достаточно тяжело разгоняет память выше 3200 (физику объяснить на пальцах не смогу). Это ошибка проектирования и ПО проца , agesa, это не исправляет до конца. Поэтому возможно имеет смысл дождаться плат на 400 серии чипсетов.
Настолько всё плохо с матерями на данном чипсете? Я ожидал, что в 400 линейке докрутят пару писиай линий, пару юсб портов, да и будет тот же чипсет, только заменят циферку 3 на 4. А кардинальной оптимизации не будет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
NaRc0lEpTiC писал(а):
Настолько всё плохо с матерями на данном чипсете?
1usmus часто гипертрофирует некоторые вещи, сейчас 3333-3466-3600 по памяти - это во многом упор в КП (контроллер памяти) процессора, то что на некоторых матерях асусовских подается +-20мв на разные модули памяти, это не мешает им гнать до этих величин. Апгрейднут КП в зен+/2 - память будет гнаться выше, ИМХО. Конечно можно дождаться 400 чипсетов... ну это как с 2066 и их рефрешнутыми матерями, где улучшили оребрение радиаторов. Всегда что-то будет выходить лучше-новее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2017 Откуда: Москва
XRR писал(а):
сейчас 3333-3466-3600 по памяти - это во многом упор в КП (контроллер памяти) процессора
Либо упор по материнской плате. У Асуса есть упор на X370 Pro/B350 Plus на отметке 3333мгц, некоторые жалуются на плохой разгон памяти на MSI, но отличный на Asus например (в пределах 3200мгц). 2 абсолютно беспроигрышных варианта это Asrock Taichi и Asus C6H, все остальное это компромисс. На моей плате например как процессор доходит до 80С по ядрам компьютер выключается, либо как VRM прогревается выше 105С.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2008 Откуда: Ленинград Фото: 2
avtlbv писал(а):
Тут на форуме была выявлена такая вещь, что нынешние платы, на примере Асус, дают разное напряжение на разных слотах памяти и из-за этого ryzen достаточно тяжело разгоняет память выше 3200 (физику объяснить на пальцах не смогу). Это ошибка проектирования и ПО проца , agesa, это не исправляет до конца.
Это бред. Чтобы делать такие утверждения, нужно исследовать сотни материнских плат, исследовать с измерительной аппаратурой, а не ориентируясь на показания программ. Покажу иерархию этого исследования (от общего к частному по нисходяшей): 1)Чипсет -> 2)Изготовитель матплаты -> 3) Модель -> 4) Ревизия -> 5) Партия товара -> 6) Конкретный экземпляр Вы начинаете с самой нижней ступени, с частного (пункт 6). Допустим, у вас на руках экземпляр Asus X370-A. Вы измерили аппаратно напряжение на слотах памяти - оно разное. Можете ли вы на основе этого исследования сделать вывод, что это особенность всего чипсета (пункт 1 нашей схемы)? Разумеется, нет. Что это? Особенность вашего экземпляра? Партии товара? Ревизии? Модели конкретного производителя? Далее, вы берете еще 10 плат из магазина, измеряете - у всех такой же эффект. Теперь вы можете с большой долей вероятности предположить, что вся партия в магазине с дефектом. Теперь вы переходите к пункту 4 и так далее. Понимаете, какой объем работы? И лишь дойдя до пункта 2 вы сможете сказать: да, на слоты памяти подается разное напряжение. Поэтому не нужно смешить народ и говорить об "ошибке проектирования" - у вас ни компетенции, ни статистических данных. Память работает на заявленных частотах (2400), все что выше - разгон, который лотерея и которого никто не гарантировал. Хотя уже сейчас можно сделать вывод, что почти вся память берет отметку 3000 на более-менее нормальных платах и свежих биосах. Стоит ли гнать память дальше, пытаясь выжать максимум, - это личное дело каждого.
_________________ Не оттого пустует храм, что нет свечей и благовоний, А оттого, что каждый там - лишь наблюдатель, посторонний.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения