Sara Cahota
Зря целерон брал. Надо было на 5300 или 5400 поменять. Они новые с VT уже идут маркировки SLGTL SLGTK.
Кулер свой привяжи к корпусу. Мать дешовка - слоев мало выгибается сильно. Вероятно это стало причиной смерти моего первого EP31....
Умну СМ V8 тяжелый зараза приходится пластиковой стяжкой к корпусу привязывать, либо комп гонять в лежачем положении.
А чем 350 * 11 или 333*11 не устраивают . Всё же лучше чем 300*12.

5ххх не поддерживает VT-x, которая мне нужна. Q9xxx я брать не стал, ибо не нужно мне пока больше 2-х ядер, а из dual-core "железная" виртуализация только у новых E6ххх, старших E7ххх и чересчур дорогих для обычного юзера E8ххх. E6300 стоят не очень дорого, но у них шина 266, то бишь с моим "fsb wall" в ~ 350 МГц особо не развернёшься, примерно то же получилось бы (10.5x350=3675 MHz), что и с Celeron E3xxx (сейчас работает 12х310=3720 МHz). В плане производительности разница копеечная, а в цене - в 2 раза. Потому и взял Celeron.

Andreika писал(а):

Надо было на 5300 или 5400 поменять. Они новые с VT уже идут маркировки SLGTL SLGTK.

Дык где их искать-то по маркировкам, это геморно.. От лишнего метра кэша я сильно лучше спать не буду.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

А это нормальный прирост даёт? Мне казалось, что разница совсем мизерная, хотя конкретных тестов я не видел. Ща попробую..

я с боксовым кулером сначала собрался - прогнулась очень сильно! Пошел за 300р взял Иглу с бекплейт...прижим хороший, плата не выгибается : )

FSBWALL - это характеристика процессора у твоего пентиум e5xxx была одна частота, у e6xxx могла быть другая (находится экспериментально)...разница в мегабайт кэша L2 в играх ощутима. Я бы лично поискал по маркировкам нужный e5xxx или взял бы e6300...

А прикинь на матери килограм висеть будет??? Это жёпа за пару дней. Проверено. Посему большие и тяжелые вертушки привязывать на корпус.

Добавлено спустя 39 секунд:

+1

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
Вобщем как и чувствовала моя экстрасенсорная ж.па, разгон у мну не стабильный на 1501 проходе лин-х свалился.
http://images.people.overclockers.ru/185685.jpg

представил...

...но я как-то не думал на такую дешевую плату дорогой тяжелый кулер ставить...как впрочем и проц и видео, на конец 2007 года баланс цена/производительность был выдержан

(просто мне не нравится когда PCB гнется, хотя вообще, если не принимать во внимание крупогабаритные СО, считается что это норма).



http://www.ixbt.com/mainboard/intel-mob ... y2k3.shtml

ЛОЛ
Надо скинуть фотку асуса П5К после года юзания с минитайфуном. Это вааще пепец. Надо было видеть. Прогиб относительно плоскости матери 7мм. Я сам в аху был. Как оно ещё работало????

#77

да и врядли кто решится, это безумие, я когда свою материнку впервые взял в руки, подумал... что я вообще купил было ощущение что плата в руках сломается но когда установил свой кулер (весит около 700грамм) закрепился он неплохо, стало спокойно за материнку, а вот когда она погнала мой проц до 3.75 без гемора, тогда я понял что в выборе не ошибся е5*** + п31=лучшее бюджетное решение на сегодня


на стабильности в прогах и играх это не скажется, без сомнений, ведь они так проц не нагружают

Не, не то, я имел в виду возможности мат. платы по макс. fsb, как там это правильно называется.. щас работает 355х10.5, и уже частоту PCI-e приходится в 105 выставлять. Для работы 360х10.5 уже надо около 110 МГц и т.д., лень дальше проверять; помню давно проверял, так для выставления 400 пришлось pci-e что-то под 120 или даже выше выкручивать, а иначе не стартует вообще или стартует с 5-го раза. Не позволит она мне сильно E6300 разогнать, только если PCI-e задирать, а никто ведь толком не знает, как конкретно это влияет на работу ПК.. везде пишут только "до стольки-то безопасно" - то бишь обычные челы поднимали так и просто юзали комп какое-то время. На pci-e у меня сетевая карта висит (да и встроенная тоже на pci-e), х.з., как она будет реагировать на подъём. Ради пары сотен мегагерц не охота заморачиваться. С E6300 я получил бы те же 355х10.5=3727, что и сейчас на Celeron, только cache больше.


Ощутима на цифрах она только. Процентов 10, да и то в идеальных условиях, на всяких medium-low settings, а в большинстве игр видеокарта держит всё равно.. такое на глаз чтоб заметить, должны звёзды на небе сойтись определённым образом. Замена бюджетной карты на топовую - вот это в играх реально заметно, без всяких тестов. На этой плате, кстати, сначала стоял Е1200, и работал что-то около 2.4-2.5 ГГц, а затем поставил Е5300, и тот на 3.7 был. Казалось бы, разница в 1.2 ГГц явно покруче кэша в метр, да нифига не заметно это на глаз и близко.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

У меня ~ год на матери килограмм висел, и ни фига не [censored]. Только щас вот stabilizer поставил.. Не настолько они хлюпкие, как кажется, так бы очереди в гарантийных отделах скапливались нездоровые.

ну, тут уж пусть каждый сам судит
http://www.overclockers.ru/lab/33124_11.shtml

Sara Cahota
на счет покупки селерона я согласен, в твоем конкретном случае не стоит доплачивать за е6300, но вот на счет это ты загнул, разницы нет... особенно в ГТА4

п.с. проверил е5200 на 2.5ггц и 3.9ггц разница более чем ощутима иногда до 10фпс

Sara Cahota
а за сколько брал свой целерон?

Добавлено спустя 7 минут:
в местной рознице доплата за мегабайт кэша 600р

в каком-то обзоре видел, что на процессорах семейства Core2 c 1Mb cache производительность перестаёт увеличиваться после 3Ггц так же хорошо, как это было с 2.5Ггц до 3Ггц... кэш, товарищи... компенсирует задержки ОЗУ - для этого кэш и предназначен.

Sara Cahota
я сам сторонник экономии в этом плане сторонник дешевого оверклокерского ПК ...у нас цены следующие - (в местном сарае) - 1800р за целерон е3200 и 2400р за пентиум e5200 (5300 стоит столько же!!! o_O) ... У тебя просто ситуация спецефичиская - тебе нужна виртуализация и нет желания заморачиваться с поиском нужного e5xxx ...но в общем-то e5xxx более рациональная покупка, на мой взгляд...


...существет понятие "масштабируемости производительности"...тоесть по идее процессору с большем кэшем каждый следующий мегагерц дает больше скорости - это логично. По поводу памяти - емкий быстрый кэш снимает зависимости от скорости ОЗУ (тоесть делает скорость подсистемы памяти менее значимой).

Проверено на замене 2140 на 6300 оба на 8*400=3200 шине. В линпаке за счёт новой архитектуры и +1мб кеша получил + 30% прироста.

Добавлено спустя 7 минут 47 секунд:

А эта статья вообще бред полный. Особенно вот это:
Pentium DC E5200 2500 МГц (200х12.5) 3838 МГц (307х12.5) 923 МГц 5-5-5-15-7
Core 2 Duo E6850 3000 МГц (333х9) 3825 МГц (425х9) 851* МГц 5-5-5-15-7
Core 2 Duo E7400 2800 МГц (266х10.5) 3801 МГц (362х10.5) 965 МГц 5-5-5-15-7
Core 2 Duo E8500 3160 МГц (333х9.5) 4360 МГц (459х9.5) 918 МГц 5-5-5-15-8

Если внимательно посмотреть на 5200 то в половине тестов 3300 = 3838 а кое где режим 3300 быстрее 3838. 500 мгц прироста з@гонд.нили низкой шиной.... Пипец ахренительный тест. 383*10 проблема была поставить....

Это да... я поправил пост. Есть косяк с 5200 посмотри ещё раз....