ASUS Rampage III Extreme/Formula/Gene/Black Edition. Обсуждаем, решаем проблемы, делимся советами.*

FAQ

Официальные страницы на сайте ASUS:
Extreme - http://www.asus.com/Motherboards/Intel_ ... I_Extreme/
Formula - http://www.asus.com/Motherboards/Intel_ ... I_Formula/
Gene - http://www.asus.com/Motherboards/Intel_ ... _III_GENE/
Black Edition - http://www.asus.com/Motherboards/Intel_ ... k_Edition/

Обзор и тестирование RIII Extreme на overclockers.ru - http://www.overclockers.ru/lab/37691/Ob ... treme.html
Обзор и тестирование RIII Black Edition на overclockers.ru - http://www.overclockers.ru/lab/41151/Ob ... ition.html
Обзор и тестирование RIII Formula на overclockers.ru - http://www.overclockers.ru/lab/38959/Za ... rmula.html
Обзор и тестирование RIII GENE на 3DNews - http://www.3dnews.ru/motherboard/ASUS-Rampage-III-Gene

Кому нужно, вот англоязычные обзоры Rampage III Extreme:
1) http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_ ... ld_first/1
2) http://www.vortez.co.uk/contentteller/a ... eview.html
3) http://www.guru3d.com/article/asus-ramp ... me-review/
тема про Rampage III Extreme на xtremesystems - http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=250635

*Обсуждаем:
1) сами мат. платы и их настройку, тюнинг, разгон;
2) помощь в разгоне на данных мат. платах;
3) проблемы с мат. платами;
4) реальные проблемы и тонкости с устройствами, возникающие при подключении конкретно к данным мат. платам;
5) софтовые проблемы, применимые к конкретной мат. плате (драйверы, утилиты);
6) прочие, неразрывно связанные с данными мат. платами нюансы.
Остальное считается оффтопиком и будет удаляться, дабы не захламлять тему.

попробуй 1004й или 1005й, оба хороши

Diabolo 80 скачал 1005...вечерком опробуем...

Поставил 1005-й биос, что-то система стала нестабильно работать на C1E Support. Пришлось пока выключить сброс множителя, но проц прогревается сильнее, что не есть гуд... ХЗ, до этого норм работало.
Кстати, там ещё в CPU Configuration добавилась одна функция, кто-нибудь оценил, что она даёт в режиме Modern или Legacy?

Первая мать на биосе 0802 "уснула вечным сном", получил по гарантии вторую прошитую 0901 пользуюсь уже около 2 месяцев регулярно обновляю БИОСы, спящий режим не отключал(регулярно входит в спящий режим и выходит ). Больше ни где постов об выходе из строя по этой причине не обнаружил.
Надеюсь что проблему решили.

Комрады:
Uncore 3,66GHz
#77
Ну как, номано?

Severoman Номано, анкор 4000 http://forums.kraslan.ru/index.php?act= ... t&id=16960 запись как то меньше однако

S.I.R.Z. Да уж запись меньше на 2Гб/c, а копирование больше на 2,7Гб/c. Да и не так страшна латентность L3, как её у гульфа размалевали.

..я может чего не понимаю, а зачем тебе ксеон???
вот 920что у меня стоит http://..radikal.ru/F/s50...radikal.ru/i127 ... 2.jpg.html не намного хуже!? а по деньгам так заметно дешевле

Axel-FPS
1) Меняю процы через поколение, т.е. yorkfield->westmere, а bloomfield выпадает.
2) У i7-920/930 кыша L3 8Мб, у westmere кыша L3 12Мб, что для игр есть гуд. Да L2 12Мб и у Qx9x5x есть - не "деградировать" же.
3) Зная какая печь yorkfield, а i7-9xx в разгоне потребляет ещё больше, менять БП (полностью меня устраивающий) и дальше наращивать потребление мне уже не захотелось.
4) Принимая во внимание п.3, для разгона i7-9xx желательна вода.
5) 32нм, сравнивая с QX9650 и Q9550, оба брали 4ГГц при 1,45в, а E5620 4,1ГГц при vcore 1,36, uncore 3,66GHz, vuncore 1,35. Взял бы и больше, если бы был E5630, но +5т.р. за +200MHz я уже платить не захотел, как и 13т.р. за +2 ядра у i7-970.

до пункта 5 пропущу, а вот последний не согласен полностью ... 920й работает на 4ГГц при 1,3000В с НТ на частоте 4,2 напруга 1,3250 НТ он, и вот при 4,4 уже получается 1,4 с НТ но из за перегрева уже на ИэФикС-14 жду последние детали водички чтоб стабильно запустить на 4,4 со всеми причиндалами (имеется ввиду НТ). так что полная стабильность на воздухе вплодь до 4,4 если НТ не включать.

Да знаю я про эти байки про 1,3в при 4ГГц на 45нм, это если отбором заниматься, а я им не занимаюсь - нет возможности, беру первый попавшийся с полки и как видно мне просто не везло с напряжениями, какая жалость

Severoman У вестмера кэш 3го уровня медленый, да и по тестам его обьём ни в какой игре не нарулит бломфилд. И ёркфилд никакая не печь, один из самых холодных процов который у меня был. Да и воду городить ради 200МГц по сравнению с воздухом имхо нерентабильно.

Медленный - это относительно, а насчет игр, может есть обзор, где сравниваются блум и гулф на полутоповой/топовой связке? К тому же объем кеша больше востребован в реальной игре, чем в "закешированной" демке.
4ГГц при 1,45в под LinX 64 ни разу вот ни холодно, хотя, всё относительно, конечно.

....на счёт водички ты зря .. тишина великая штука, только из за неё заморачиваюсь .. ну и попутно 200мегагерц фулстаба получить )))))

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

..степпинг Д0 думаю все подтвердят при правильном подходе весьма хорошо гонятся .. кстати не выбирал проц .. первый попавшыйся, другу собрал на второй рампаге тоже певый попавшийся .. на 4 при 1,3 без НТ. и это не байки, не поленюсь сделаю все скриншоты, если ты не веришь в слова человека.


Severoman с чем пожалуй соглашусть так это с итоговым энергопотреблением, при разгоне у ксеона будет менее требоватльные затраты питания, вижу только один плюс, именно по этому сам жду когда сандибрайды появятся чтоб оценить новый техпроцесс.

Мужики, вопрос на засыпку...Сила тока одинаковая на USB материнской платы и USB сзади ее?

Axel-FPS Ну да, согласен, так оно, эквивалентом по тишине на воздухе разница в частоте будет уже существенная.

Добавлено спустя 12 минут 45 секунд:
Вот некоторые тесты: http://www.thg.ru/cpu/intel_core_i7-980 ... eme_dirt_2
Ну я бы сказал он не особо обходит, надо дополнительно ещё другие игры смотреть.

Severoman
По второму пункту кстати в квадах кэш не скоммутирован между кристалами. Он лишь проверяется на аналогичные данные. Так что какбы было 6 мег.

Зачем тебе I-может ты про U?

В общем, сую телефон в морду корпуса, кажет, что устройство может работать быстрее...сую телефон в задние USB материнской платы - все нормально...

ну так а от большего тока он быстрее работать не стал бы. работать быстрее будет если свой телефон, который понимает USB2.0 воткнуть в разъем USB2.0. На морде корпуса по видимому USB1.1

Спрашивать про одинаковость напряжений было бы еще более нелепо, чем про ток. или это стёб был ?

а флешка тоже пишет, что быстрее работать может в переднем разъеме?

Интересно откуда ему там взяться, если он подключен от материнской платы?