а что в книжке написано?

М2_2 примет без проблем.У верхнего М2_1 нюансы

Komuxiro что, вроде бы - должен. Но я, на всякий случай, интересуюсь здесь: вдруг я что-то не правильно понял/прочитал.


Это я понимаю. У меня сейчас в верхнем M2_1 слоте - 970-й EVO в NvME режиме, поэтому SATA не отваливается. Меня интересует - если я дополнительно к нему в M2_2 слот ещё один NvME диск воткну - отвалится что-то или нет. Ну, т.е. - материнка спокойно примет одновременно 2 NvME диска, или при этом, всё-таки - отключается SATA-порт, или, скажем, разъём под видеокарту скорость порежет?

vensant_jarden по идеи не должно, верхний слот только режет если он будет в сата режиме.

vensant_jarden у меня сата дисков нет, но есть 2 nvme. Видюха не зарезана. Если верить техническому описанию, то ничего не должно порезаться.

Komuxiro оки доки.

Victor91rus


Благодарю за информацию. В таком случае - буду брать второй NvME диск и пробовать. )))

P.S. Обнаружилась одна маленькая проблема механического характера. Болтик, фиксирующий радиатор M2_2 слота - оказался намертво закручен. Пытался аккуратно его открутить - и примерно наполовину "убил"/стёр резьбу. И теперь - в недоумении. Как открутить эту заразу - при этом не убив материнку??? Внезапный поворот сюжета.

побрызгать вд40, погреть феном...

У меня та же хрень была. Еле-еле открутил, правда, головку винта попортил. Приходит на ум фраза: "Это зачем же её так крепют?" Может кто знает, где такой винтик (винтик) купить можно?

Да чёрт с ней - с головкой винта, его-то заменить не проблема. А вот открутить эту пакость - да, задачка не из лёгких. SSD - уже лежит на полке. А винтик - всё никак не хочет поддаваться. Видимо, действительно придётся капать вд40. Хотя и сцыкотно. (

Кстати, какой из BIOS'ов (версия) для материнской платы Asus Maximus HERO XI (WiFi) - наиболее стабилен/не имеет проблем? Я тут просто поймал себя на страшной мысли: оказывается - когда свою нынешнюю сборку собрал - даже XMP-профиль у Оперативной Памяти не активировал, не говоря уже про сколь-нибудь адекватный ручной разгон. Что - не есть хорошо. Пришло время начать изучать данный вопрос, набег на соответствующую тему форума уже готовится.
Но, думается мне, начать стоит - с обновления BIOS'а?!! )

Всем доброго здоровья!

1. Имеется связка «i7 9700 (без К) + STRIX Z390-F BIOS 1802 + RAM 3600 16-20-40 (память оттренирована и проверена TM5 extreme@anta777), (куллер Thermalright TA 140). Решил убрать лимиты. Как водится, начал с «Manual Mode» и определил стабильную частоту 4400 (при 4500 нужно задирать напругу, минимум до 1.28 и нагрев в LinX 97 градусов через 5 проходов).
Тестировал по 50 проходов LinX 0.9.10 с задачей 35000 и Prime95 30.3 build 6 по 2 часа каждого теста – Small, Smallest, Large.
Настройки следующие:
- LLC = 5
- IO = 1.16250 (фактически стабильность была на 1.15625, добавил для надёжности), по HWiNFO64 - max = 1.184, min = 1.168
- SA = 1.21250 (фактически стабильность была на 1.20625, добавил для надёжности), по HWiNFO64 - max = 1.232, min = 1.216
- CPU Core/Cache Voltage - Manual Mode = 1.230 (фактически стабильность была на 1.225, добавил для надёжности), по HWiNFO64 – max = 1.225, min под LinX = 1.190
- Максимальная температура под LinX = 91 градус.

«Наигравшись» с «Manual Mode» решил перейти на «Adaptive Mode» (для снижения нагрева при низкой нагрузке и т.д) и вот с ним у меня какие-то чудеса, определил я стабильную напругу в «Manual Mode» для i7 9700 / STRIX Z390-F как 1.225 (1.230 по BIOS), перехожу в «Adaptive Mode»:
- Offset mode Sign = «+»
- Additional Turbo Mode CPU Core Voltage = 1.230
- Offset Voltage = Auto
в итоге по Vcore - max = 1.190, под LinX min = 1.172, что недостаточно и есть невязки.
Ставлю:
- Offset mode Sign = «+»
- Additional Turbo Mode CPU Core Voltage = 1.230
- Offset Voltage = 0.001
Всё то же самое - max = 1.190, min = 1.172.
Ставлю:
- Offset mode Sign = «-»
То же самое - max = 1.190, min = 1.172.
Устанавливаю:
- Offset mode Sign = «+»
- Offset Voltage = 0.001
- Additional Turbo Mode CPU Core Voltage = 1.280 - опять ничего не меняется.
Всё по прежнему - max = 1.190, min = 1.172.
Тогда методом подбора (я ведь выяснил в «Manual Mode», что напруга в простое и при малой нагрузке должна быть 1.225 и под LinX ниже 1.190 падать не должна):
- изменяю Offset Voltage = 0.012 (на значении 0.010 невязки)
- Offset mode Sign = «+»
- Additional Turbo Mode CPU Core Voltage = 1.230.
В итоге получил те же значения что и «Manual Mode» max = 1.225, под LinX min = 1.190. И стабильный режим работы, со сбросом частоты и напряжения питания в простое:
- Offset mode Sign = «+»
- Additional Turbo Mode CPU Core Voltage = 1.230 – ХЗ его знает зачем
- Offset Voltage = 0.014 (фактически стабильность была на 0.012, добавил для надёжности)
По HWiNFO64 Vcore max = 1.225 и под LinX min = 1.191, температура 91 градус.

И вот непонятно, на что тогда влияет параметр Additional Turbo Mode CPU Core Voltage, как им рулить, если изменение этого параметра ни на что не влияет и берётся некое напряжение (то ли мать определяет, то ли процессор), но это точно не VID, т.к в моём случае VID под нагрузкой всегда 1.230, а фактическое опорное напряжение 1.190 и уже от него работает Offset mode Sign и Offset Voltage.
С Offset mode Sign - реально видно вычитание или прибавление напруги. С Offset Voltage то же всё ясно. А вот Additional Turbo Mode CPU Core Voltage какая-то загадка...

С пунктом BIOS «SVID Behavior» то же загадки сплошные: сравнил его влияние для «Manual Mode» и для «Adaptive Mode» для режимов Auto, Best-Case Scenario и для Typical Scenario - значения Vcore не меняются. ХЗ где и как проявляется «SVID Behavior». Ну раз везде советуют для Adaptive Mode» Best-Case Scenario, то пусть будет...
Прошу посмотреть мои настройки BIOS, может я чего намудил:




И второй вопрос:
2. Связка «i7 9700К + Maximus XI HERO BIOS 1802 + RAM 3600 16-20-40» (память оттренирована и проверена TM5 extreme@anta777»), (куллер Thermalright Macho Rev.B). Так же решил убрать лимиты. Определил в «Manual Mode» стабильную частоту 4500 (при 4600 нужно задирать напругу минимум до 1.36 и нагрев в LinX 98 градусов через 5 проходов). Тестировал по 50 проходов LinX 0.9.10 с задачей 35000 и Prime95 30.3 build 6 по 2 часа каждого теста – Small, Smallest, Large.
Настройки следующие:
- LLC = 5
- IO = 1.16250 (фактически стабильность была на 1.15625, добавил для надёжности), по показаниям HWiNFO64 - max = 1.184, min = 1.168
- SA = 1.21250 (фактически стабильность была на 1.20625, добавил для надёжности), по показаниям HWiNFO64 - max = min = 1.216
- CPU Core/Cache Voltage - Manual Mode = 1.285 (фактически стабильность была на 1.280, добавил для надёжности) – по показаниям HWiNFO64 – max = 1.261, под LinX min = 1.146
- максимальная температура под LinX – 89 градусов
Попробовал установить LLC = 6, т.к. показался большой перепад в 0.115 между напряжением простоя 1.261 и при нагрузке 1.146.
И вот что получается:
- при LLC=5 стабильная напруга 1.261 (1.285 по BIOS) и под LinX проседает до 1.146, просадка в итоге 0.115
- при LLC=6 стабильная напруга 1.225 (1.240 по BIOS) и под LinX проседает до 1.146 (т.е. проседает до того же уровня что и при LLC=5), просадка в итоге 0.079.
Температура при LLC =6 на 3 градуса (92) выше чем при LLC=5 - вот и ХЗ что лучше выбрать?
Пугает Vdrop - на сколько он больше на LLC=6 чем на LLC=5 - это без осцилла не узнаешь (HWiNFO64 показывает максимум 1.225). Жизнь процессора как-то не хочется сокращать.
Что посоветует по LLC?

Я тоже долго мучался на apex10, у меня вообще ручные вольтажи не работали. В итоге пришел к выводу что это было из за SVID Behavior, как поставил его в авто сразу стало все работать.
Еще Asus multi core disabled т.к ты итак уже снимаешь лимиты в internal CPU power managment.
Все intel C state тоже disabled
TVB disabled
Speed step/ speed shift disabled
LLC =5
adaptiv voltage 1.25 -0.0001
попробуйте так с адаптивом

dvijuha
Попробую...
По MCE согласен, можно его не менять, т.к. дальше я вручную снимаю лимиты. Вот ведь талдычут о ручном снятии лмитов, когда можно в одном пункте их снять и сидеть ровно и в остальных пунктах пусть остаётся в Auto, но ведь все снимают лимиты в ручную везде - почему, не понятно - что нет доверия от снятия лимитов в одном пункте? Похоже ни кто не знает точно какие лимиты и на сколько отключаются при MCE = Enable... Вот и ставят всё в ручную.

Мне вот несколько непонятно - если я хочу сохранить все энергосберегайки, только снять лимиты - тогда зачем мне эти сберегайки отключать?
"Enhanced Halt State (С1Е) – технология, которая позволяет управлять энергопотреблением процессоров. Суть данной технологии заключается в том, что при низкой загрузке процессора снижается уровень энергопотребления системы (за счет снижения напряжения питания процессора)"
"SpeedStep — энергосберегающая технология Intel, в основе которой лежит динамическое изменение частоты и напряжения питания процессора программным обеспечением."
Вроде всё для пользы...

Добавлено спустя 6 минут 12 секунд:

1.25 высоковато наверно, у меня в мануале 1.23. И 0.0001 не устанавливается, минимум 0.001...

У вас 1,25 будет без нагрузки, а под нагрузкой LLC 5 снизит его на 1,19 наверное, раз у меня с 1,3 снижает до 1,23-1,24.
Энергосберегайки не нужны на PC у вас же не ноут и в адаптиве они все равно будут проседать до 0,9-1v и потребление будет 7-8 ватт, смысл сберегать этот 1 ватт.
Затоу вас будет 2 состояния проца это не знаю сколько у вашего проца 3600 и буст 4400.
У меня проблема с разгоном в адаптиве как и была в основном в энергосберегайках вольтаж падает на 0,65 а проц например на ядре каком то держит 4800 и все синька и досвидания. В стресс тестах все отлично, потом работаешь в экселе и синька..
По этому слишком сильно не жалейте ему вольтажей, когда низкий вольтаж еще производительность проседает. Я думаю что более менее башня даже справится с 9700 при 1,2V в нагрузке там потребление то не большое. Стресс тесты тоже по 10 проходов нет смысла гонять 1 проход линкса сделали и достаточно ну 2 макс. Лучше в игрулях и рабочем софте тестить стабильность. У меня не раз так было что все тесты проходит без проблем потом в киберпуке синька например или вообще в экселе..

Этого мало. Тест может остановится из-за ошибки на пятом проходе или вообще комп уйти в ребут. Хотя бы 10 надо. Дальше уже только невязки могут вылезти.

Ну если так хочется проц и мать погреть то можно и 10. Ну лучше уж прогнать 2 раза и потом сутки его поюзать. И если все ок то уже ничего не будет, а вот 10 прогонов линкса может пройти, а потом синька в экселе..
Да и вообще где то уже видел что многие уходят от линкса т.к таких нагрузок и потреблений не будет нигде ни при каких условиях и ушать проц и мать этими тестами слишком уж тяжелыми тоже большого смысла нет. он может за 100 прогонов линкса постареет как будто 3 года работал...

Это уже другой вопрос. В сильной нагрузке напряжение на цп может подаваться нужное, а в простое или легкой нагрузке недостаточное. Поэтому фиксированное напряжение и существует. А для адаптива или оффсета нужно понимание чего куда и как чтобы "синька в экселе" не было. Можно уйти и от памперсов с возрастом, но ссать от этого не перестанешь.
Всякие задачи бывают, некоторые активно задействуют цп, для людей использующих такие задачи и важна стабильность в любых условиях.
Если комп чисто для игр конечно можно обойтись и стресс тестом fpu в аиде. Но и игры не стоят на месте. Якобы стабильный разгон памяти они уже научились отправлять в синьку.

Добавлено спустя 14 минут 25 секунд:
У меня кстати никакие энергосберегайки не выключены. В простое на цп 800 мегагерц и 0.6v. Нигде ничего не виснет и в синьку не уходит. Напряжение адаптивное.

согласен с вами. но жарить по 10 прогонов линкса эт уж слишком жестоко для проца по моему мнению. Я уж лучше пару часов в игрули поиграю и потом при обычном использовании пк если что то есть то всплывет. И нужно просто понимать при какой нагрузке и при каких обстояльствах зависон или синька. Если в низкой нагрузке то нижние вольтажи поднимать или на крайняк использовать фиксед вольтаж. Если в сильной нагрузке то поднять вольтажи..

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

Я тоже 10 лет гнал со всеми энергосберегайками, но на этой материнке отключив их и увидев что в простое проц 7-10 ватт и без них потребляет, сделал для себя вывод что они вообще не нужны на PC..

Ну что поделать, на этом форуме принято 10. Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Coffee Lake LGA1151) #15081344
Наверное есть на то причины. Так а зачем тогда адаптив на цп, ставьте фиксированное и нигде не будет виснуть. Потребление в простое будет низкое пока не попрут амперы. Температура только чуть выше станет в простое.

У меня сейчас уже итак ничего не виснет. А зачем мне отключать адаптив, с ним все прекрасно, зачем мне постоянно на проц давать 1,28 вольта, если с адаптивом 0,944. мне так больше нравится. И отклик проца по ощущениям стал лучше без C state и частоты я поставил не ультра высокие что бы нагрев не такой высокий был и вольтажи норм..