Падкрутил ГТЛ. 3.7ГГц - третья тыщя линпака, пока стабильно.... Жалко лин-х не может 10 000 циклов поставить.... Или новый может а я незнаю????

Судя по схемам из manual'ов к мат. платам SATA-винты висят не на PCIe, они по другим каналам подключены напрямую к ICH. На PCIe только сеть и всякие Jm363-подобные контроллеры.


Чё-то у меня мало гигафлопсов. Неужто некорректно мат. плата с новыми celeron'ами работает.. Может неспроста их в списке нету вообще. На штатной частоты 2.4 с памятью 800 6-6-6-18 всего 5 гфлопс, в разгоне до 355х10.5=3730 и память 880 6-6-6-18 - чуть меньше 10. А у вас под 20. Проверял в XP 32bit и в w7 64bit - одни и те же результаты.

...я тоже придерживаюсь этой версии, поэтому завышаю PCI-e без страха за хдд - пока все ок. Ну физически шина к которой подключены сата контрллеры - PCI-e но тактуется она отдельно...имхо. Если вы помните сата винчи еще в бытность подключения к PCI вообще не выдерживали никакого изменения частоты шины, поэтому к примеру на нфорсе3 150 или виа к8т800 гоняли с ide винчестерами...(которые были более устойчивы к разгону шины). А сейчас 25% превышение частоты (120Mhz для 400Mhz FSB проходит бесследно т.е без глюков o_O)

у P31 будет долог век, хочу потом q7600 поставить на нее и видео типа GTX 360 и в разгон

Фигня какая-то. У меня на старом проце е2140 - 400*8 = 3200 память на 960 5-5-5-15 было около 14.5. Мот линпак совсем новый??? Кидай мыло я те свой злой линпак дам.
Ещё можешь настройки биваса скинуть. Проц биосом нормально определился????
Ещё скинь пост скрин с процом - как определяется и на какой частоте и скинь ещё скрин ЦПУ-З свежего.

это же который с 800мгц по шине? подумываю над таким, думаю он лучше погонится на наших платах чем его старшие собратья... только вот в продаже нет его совсем...

Sara Cahota
KT
незнаю как у вас, а у меня иная ситуация, при установке шины на 350мгц или 360, точно не помню, забыл я выставить пси-е, осталось в авто, при загрузке винды хотел найти какой то файл на одном из дисков, но диск предлагал мне форматнуть себя

Её вроде как "внутренней" чипсетной шиной называют, видел где-то. На хоботе вроде писали, что она и pcie - разные совершенно темы. Х.з. как в реальности.

Да, linpack последний. Сначала пробовал из ветки Lynx в этом форуме, затем с оф. сайта intel, одна фигня. Сейчас даже не помню, на каких настройках я получал 9 Гфлопс, в данный момент вообще 7.

Да уж перекопал вроде всё, что можно - постоянно 7.5 Гфлопс получается.

Называет его BIOS верно по имени - E3200, множитель по умолчанию верный, шина тоже в 200. Из явных признаков - только usb-клавиатура перестала работать до загрузки ОС, с той же прошивкой (F10A) и Е5300 она работала.

Да определяется совершенно так же, как и Е5300, и Е1200 - никаких изменений.

#77
Вроде ничего подозрительного.

Прогнал super pi только что - на 32М получилось 17.31/19.38 с.

да в топку этот линпак, он у меня и 15 и 9 казал, и тока перезагрузив комп получил 19
15 и 9 - при таких значиниях и температуры были значительно ниже тех что получил на 19ггф - около 10 градусов разницы, знач не догружал процик.
попробуй перезагрузку винды мож так-же глючит он
вообще есть куча нормальных програм для оценки производительности

чего то я не понимаю, как тут люди меняют коэффициент на 6300??? У меня на ep31-ds3l только 6 да 7.

godbanner у тебя Intel Core 2 Duo E6300, а тут еще писали про новый Intel Pentium Dual Core E6300 у него множитель 10.5

(на самом деле не суть - суть в том что нет зависимости от частоты pci-e, но...если найдешь где писали на эту тему, кинь линк интересно будет почитать...

Добавлено спустя 47 секунд:

это GUI чудит...юзай линпак без оболочки

Sara Cahota
ИМХО вот твои проблемы:
#77
Причём самая проблема - ассоциативность кэша. Вся ССЕ считалка линпаки сдерживается 4 линками на кэш. Ещё опять же Шина неприятная 348 - переключение перфоманса на плате.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

А ты фак как им пользоваться читал??? Результаты прыгать начинают когда ему памяти не хватает и он свопиться начинает. Не ставьте больше чем есть в реале доступного - 100-200 метров на личные нужды другого ПО. Тогда и результаты скакать не будут. Не зря же ГУИ сделали в которых показывает сколько есть свободной памяти. И оценка производительности - это то для чего он был сделан. Ей нужно верить но только св том случае если тест был правильно запущен.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:


У меня ни на одном проце ГУЯ не глючило. Наоборот всё весьма ништяк. Потеря в 0.1 гигафлопса на ГУЮ для меня пофигу.

Добавлено спустя 7 минут 7 секунд:
Sara Cahota Мой линпак пробовал???

Sara Cahota Кстати, почему не ставишь шину выше?...тем более со мной в плане сата контроллера согласен...чего бояться-то?...хотя бы 400 выставить можно +руками на PCI-e 117Mhz ..на работе сетевухи сказаться НЕ должно!


А это потому что ты одну и ту же версию юзаешь ...

Вопрос: а как дальше поступить когда дошел до 400 по шине, просто pci-e уже и так 120, за счет чего можно дальше погнать?

godbanner
продолжать. На каждый МГЦ по псих получаем 5МГЦ по ФСБ.

памяти загружено было 200мб, под тест веделил 1024, все ему хватало - не нужно чужие ошибки на меня перекладывать

тогда мне не понятен смысл всех этих напряжений?! Зачем они если частоту можно поднять только если поднять pci-e.

а можно поподробнее???
что крутил? в какую сторону выкрутил???

Да, с ним лучше, и греет процессор сильнее, и Gflops больше. Хотя всё равно на втором компе (gigabyte p35 + e5300) щас без разгона 17.8 Gflops, а на основном рабочем с этим celeron'ом только 14. Правда режим сейчас - 333х10. То ли прижат кулер слабо, то ли просто linpack зверский, но ошибки сыпятся через какое-то время на более высоких частотах. Х.з., надо будет попробовать всё же закрутить гайки посильнее, а то температура cpu под 70, а рёбра радиатора обычной, практически комнатной температуры. С другой стороны, на 333х10 температура 65, и стабильно 60 проходов linpack'а (по 3584 MiB, часов 7 где-то работал) прокрутил, дальше сам выключил. Видимо в прижиме дело - контакт есть, но надо бы сильнее подошву к крышке cpu придавить.