Ставь сберегалки в Auto и будет счастье. В этом режиме, интел использует отложенное включение энергосберегающих режимов, и никаких висяков не должно быть. Синяка без нагрузки может быть только в том случае, если задран модуль оффсета, и напруга не может обеспечить работоспособность проца даже на 1600гц.
Разгон турбобустом ничем не отличается от разгона с фиксированным множителем. Фиксируется максимально необходимая частота. Выставляется оффсет, при котором система стабильная, затем выставляются значения для каждого ядра в меньшую сторону. Так, как в любом случае значение оффсета отнимается от VID, а VID рассчитывается автоматически для каждой частоты, то и напряжения будут изменяться в зависимости от частоты. 1 ядро с множителем 4.7 стабильно работает при том же напряжении, что и 4 ядра на той же частоте. На меньших частотах, вид снижается, так , что нет турбировать вроде как и нет смысла. У меня всегда эта опция стояла в авто и особо не заморочивался по этому поводу.

У меня ASUS P8P67 PRO(3.1) B3, я уже обновился до версии 3207, вот только с разгонными функциями непонятка...

Это что такое? Можно подробнее... И какие конкретно из сберегалок?


хм... отличие есть и игнорировать его на мой взгляд нельзя. С турбобустом при 1 нагруженном ядре требуется меньше напруги, чем без т.буста на той же частоте, ибо оставшиеся незадействованные 3 ядра паркуются и отключаются. При этом имеем небольшой профит в виде сниженного нагрева. А это в свою очередь позволяет выстроить схему с разными множителями, а именно - указать более высокие множители при меньшем кол-ве ядер.

Т.е. скажем в некоем конкретном случае имеется потолок разгона в 4.7 Ггц (4 ядра разумеется), т.е. имеющийся кулер и выставленное напряжение впритык укладываются в желаемые рамки по тепловыделению. Этот предел очевидно будет одинаков что с турбобустом, что без него, при условии загрузки всех 4 ядер. А вот при меньшем кол-ве нагруженных ядер, можно множители и добавить, ведь тепловыделение существенно уменьшается. Турбобуст это позволяет, а иначе - нет)

При этом, 1 ядро с множителем 47 стабильно работает при намного меньшем напряжении, что и 4 ядра на той же частоте! Даже более того, 1 ядро с множителем 47 стабильно работает при примерно одинаковом или чуть меньшем напряжении, что и 4 ядра с множителем 43-44.

telemeh верно написал, ATV просто необходим при высокой рампе (например, 52-50-49-48), иначе компенсировать падение напряжения при малом числе ядер придется прямым поднятием VCore или играми с LLC, неудачные из которых заканчиваются BSOD в простое.
Вторая серия 3ххх БИОСов тоже идет без ATV на Z68...
Что касается Turbo Boost, приглашаю почитать.

kuzmichd
Во жесть, небуду шить свою Делюксину и так на 2302 нормально........

Тряс тем летом до поражения. Кстати, ответ пришёл. "В таком случае, Вам необходимо обратиться к продавцу устройства для передачи его в авторизированный сервисный центр на диагностику."

Думаю не рисковать шить левыми способами до 3203. Если буду переходить на проц с новым техпроцессом - сменю эту многострадальную мать на что-то от неАсуса.

CPU C1E - auto, частота и напруга падает не сразу, а через1-1.5 минуты простоя, то есть, отложенный режим включения. Ядра тоже паркуются, так. что с3 и с6 в авто тоже работают



Ядра по любому паркуются, если включена парковка, что с единым множителем, что с турбобустом.
Я не согласен, что напряжение для 1 и 4 ядер отличаются, ток согласен, а вот напруга - Х.З
Предположим, гоню на 4.7 или 4.8. Ну думаю, отключу HT, увеличу модуль оффсета - да ни тут, то было)) Напругу давай одинаково, что при HT, что без, а вот тепловыделение уменьшается, за счет уменьшения тока.
Пробовал выставить в настройках плана энергопотребления Минимальное число ядер в состоянии простоя - 50% и грузил в один поток праймом, однако не заметил, что напряжение на vid существенно меняется. VID изменяется от частоты, а не от кол-ва ядер.


А ну ка расскажите мне, как ATV может влиять на BSOD в простое? Если эта фишка включается при максимальной нагрузке на 1 ядро, а в простое -толку от него нихт. Вы большим оффсетом задавливаете напругу в простое, и система становится нестабильной.
- до таких цифр не гнал, выше 4.9 не пробовал.


У меня 4 ядра на 4.3 работают на 1.22, при полной стабильности при 100% нагрузке и + вращается бублик. 4 ядра на 4.6 проходят все тесты при 1.335, а на 4.7, при выставленном вручную значении 1.3 - синька при старте. Про 1.22 естественно промолчу.

Интересно, не знал, не пробовал... Но только как это может помочь от синьки то? Максимум отсрочит на эти самые 1-1.5 минуты.

VID не меняется, одинаковый, а реальное напряжение скачет, тут уже видимо LLC работает и/или другие механизмы, хз.

Я о том же, что мы в разгоне пытаемся работу LLC, как бы вернее сказать, подкорректировать ATV. Но ведь, если правильно выбран режим LLC + CPU Current Capability + задать частоту переключения фаз то проседания вольтажа под нагрузкой будут сведены к минимуму.

Хм...для P8P67 (REV 3.1) нового биоса и не появилось. Зато в 2302 который 02\16\2012 теперь значиться поддержка новых Иви.
Так же приписали:

Хотя я шился два месяца назад на него, ничего подобного, как описывали в этой ветке выше для новых апрельских биосов не делал...что то странно это всё.

Флирт , тоже шился на 2302 давненько, обычным способом, все нормально. Причем там изначально было написано было про "new CPUs", а про двойное обновление действительно на днях добавили, буквально неделю назад не было еще.

Что значит в 2 этапа? Разжуйте

CPU Current Capability - это тот пункт, где от 100 до 140% задается? Я тупо на 140% его выставил. Он вроде просто расширяет допустимый диапазон по току?

А насчет переключения фаз, я если честно, так и не понял толком до сих пор - что означают некоторые пункты там. Понятен собственно только вариант Extreme, т.е. когда все фазы просто включены, всегда активны. Чем отличается Standard от Optimized уже не совсем понятно. Нет, понятно конечно, что Standard работает по умолчанию как интел задумала, а Optimized это Асус допили - но это все вода. А конкретный алгоритм управления фазами в каждом случае - каков он? Ну и последний там вариант - когда руками выбираешь из 4-х вариантов некую "скорость" переключения фаз... вообще ступор. Это как вообще? Т.е. в первых трех режимах мы хотя бы как то меняем алгоритм активации фаз, то в последнем - какую то скорость! Короче это как сравнивать белое и соленое...

согласен с AlexPORT, если ATV величина сугубо конкретная, то вышеперечисленное подбирается только методом тыка...

Добавлено спустя 32 секунды:

ага

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

насколько понял из форума rog стандарт эмулирует работу четырехфазного контроллера, причем именно эмулирует, то есть лишние фазы не тупо отключены, а все равно берут нагрузку по току, оптимайзд это чето "интеллектуальное" а экстрим там без лишней надобности и включать не рекомендуют...

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

ну скорость переключения это и есть скорость переключения, но вот как она влияет на стабильность, велика тайцна сия, на нагрев мосфетов влияет плохо...

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

nemo_72 писал(а):

Сдаётся мне, что вся эта возня - с изменением версии MEI итп, вызвана скорым появлением финальной версии Windows 8 (в июне уже вроде финальный билд (build) у разработчиков будет). Давно было заявлено об изменение MicroSoft процесса активации Windows 8:

а это плохо, но как то не верится что и эту подлянку не обойдут...

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Ценнейшая инфа, всегда думал что авто режим ближе к принудительному отключению энергосберегалок при разгоне

Ок, Standard эмулирует 4-фазник, Optimized скорее всего просто работает в нативном режиме, т.е. сколько фаз разведено на плате, столькими и управляется, каждой в отдельности. Extreme - все включены, вопросов нет. А последний режим дает выбрать скорость переключения... И ничего не говорится о кол-ве фаз и т.п. Т.е. тут как бы вообще по другому критерию настройка идет, не как в первых трех случаях. Вот это и непонятно. Скорость переключения она и в Standard и в Optimized может применяться и настраиваться - одно другому не мешает.

Только на максимусе, при переключении в режим Extreme, блокируется возможность выставлять напряжение с оффсетом.

На счет того, что 140%, так есть возможность до 180% выставить. Я тупо смотрю в аиде - разгон с множителем 47 - (38%) выставляю -140%, если меньше, меняю на меньшее.

На ROG форуме рекомендуют при использовании оффсета устанавливать LLC 75%.

вот именно, надо поинтересоваться наличием аналогичных опций у других вендоров... а то не асусом единым, может там какие пояснения даются

На последнем биосе сон работает?

Насколько помню, еще в самом первом обзоре SB + Asus P67 на оверах говорилось, что только тут (у Асуса т.е.) есть такие тонкие настройки по питанию.