Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2007 Откуда: Valhalla
Николай1979 Ну это смотря с чем сравнивать, если с AMD 690G - то примерный паритет, ну а если с любым другим интегрированным видео - то результаты ИМХО неплохие.
_________________ «К язычникам севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева» (Евангелие от Андрея гл.5 ст.1-3).
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 546
thorhammer
Цитата:
Интегрированное видео платы Biostar TF7050-AM2 v5.0 не встало на колени ни перед одной из принимавших участие в тестировании игр (Doom3, NFS Carbon, Company of Heroes, Far Cry, F.E.A.R.), при условии разгона системы и применении установок минимального разрешения и качества – в любую из перечисленных выше игр можно играть вполне комфортно (среднее значение FPS больше 30).
Смотрим графики в режиме 1024*768 (ИМХО, это самый минимум играбельности, если подходить к вопросу с полной серьёзностью): DoomIII - в минимальном качестве 11,5fps Company of Heroes - 27.1 Carbon - 20.5 только ФарКрай при минимальной графике выдал 54fps
В игры играть только в качестве пошаговой стратегии? И оно "не встало на колени"? То, о чём говорится по настройкам - это не комфортный уровень, это - выживание.
И где Half-Life2, который весьма неплохо играбелен на этой интеграшке?
И неужели FEAR выдаёт на этом GF6100 (а это он и есть) больше сотни? Или это максимум приведён, а не средний? Добавлено спустя 2 минуты, 51 секунду system
system писал(а):
статья хорошая, тока смысла не вижу интегрированное видео в играх тестить, надо было протестить скорость открытия окошек в офисе)))
Играбельность - очень даже стоит, особенно с такой частотой. ЗЫ. Сам жил на встроенном в мою M55 GF6100 примерно полгода. Разгонял до 530 по ядру, дальше не пробовал
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 546
system
Вообще-то можно и не на Low - есть куча неплохих старых игр. Например, Mafia (имхо - вообще хит!), Need for Speed Underground 2, Trainz и т.п. и т.д. Half-Life 2 весьма неплохо идёт даже с небольшим сглаживанием.
Да и собственно стоит увидеть, что nVidia проделала над многострадальным GF6100 на этот раз.
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2005 Откуда: Germany
I.N. писал(а):
Да и собственно стоит увидеть, что nVidia проделала над многострадальным GF6100 на этот раз.
да смотрели уже, недавно тётке комп собирал на МСИшке офисной. очень хорошо на ней играется в Маджонга и Lines а чтобы какието тесты игровые проводить мне и с голову не пришло...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2007 Откуда: Valhalla
system Спасибо за указание на ляпсус, уже исправил.
Согласен что играть на Low настройках тошно, но всёже можно.
Я вообщето любитель, а статью написал для того, чтобы желающие могли ознакомиться с возможностями сабжа прежде чем покупать кота в мешке, потому прошу не судить меня по поводу целесообразности тестирования того или иного обоудования.
I.N. Не спорю, что насчёт "играть вполне комфортно" я погорячился, правильнее было бы:- "возможно играть".
К сожалению не могу провести тесты в Half-Life 2, т.к. собрал компъютер не для себя.
По поводу F.E.A.R. - все результаты являются средним значением FPS, вот ссылка на "Min" установки бенчмарка: http://images.people.overclockers.ru/125691.jpg
_________________ «К язычникам севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева» (Евангелие от Андрея гл.5 ст.1-3).
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 546
thorhammer писал(а):
статью написал для того, чтобы желающие могли ознакомиться с возможностями сабжа прежде чем покупать кота в мешке, потому прошу не судить меня по поводу целесообразности тестирования
thorhammer писал(а):
По поводу F.E.A.R. - все результаты являются средним значением FPS
Неужели nVidia так смогла переписать драйвера под FEAR? Или nVidia действительно поставляет ядро 7-го семейства? Вообще, какая-то неразбериха пока с результатами. В 3DMark2005 моя система на GF6100 оказывается быстрее даже в номинале, чем разогнанный Брисбан с 800-й памятью и низкими таймингами, хотя с разогнанным до 1ГГц GPU уже и не может состязаться.
Похоже, ИМХО, пока с драйверами у nVidia имеются какие-то заморочки и в дальнейшем результаты могут поменяться. Тем более, что её поджимает конкурент AMD690 и теперь снова придётся браться за заброшенные было оптимизации под 6-е и, по-видимому, 7-е семейство. Добавлено спустя 2 минуты, 47 секунд Стоп. А есть возможность снять один из модулей памяти и погонять тесты в одноканале?
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2007 Откуда: Valhalla
I.N.
Как я указал в своей статье, производительность видеоподсистемы значительно меняется после установки драйвера чипсета с сайта nVidia вместо драйвера с установочного CD-диска Biostar, например в 3DMark05:
- 782 marks (частота ЦП = 2000 МГц, память и видео в номинале);
- 871 marks (при разгоне ЦП и памяти, видео в номинале);
- 1040 marks (при разгоне ЦП, памяти и видео).
Цитата:
А есть возможность снять один из модулей памяти и погонять тесты в одноканале?
Компьютер собирал для друга, потому протестировать сейчас ничего не могу, может быть удастся на днях. А что именно интересует?
Последний раз редактировалось thorhammer 12.06.2007 3:53, всего редактировалось 1 раз.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 546
thorhammer
thorhammer писал(а):
сайта nVidia вместо драйвера с установочного CD-диска Biostar, например в 3DMark05: - 782 marks (частота ЦП = 2000 МГц, память и видео в номинале); - 871 marks (при разгоне ЦП и памяти, видео в номинале); - 1040 marks (при разгоне ЦП, памяти и видео).
Пишем одно, цитируем другое... ладно.
Таблицу видел, но на вопрос ответа не получил даже сейчас. Моя система в номинале выдаёт больше, чем указано на графике и в таблице в качестве полного номинала.
И если драйвера дают такой прирост - надо включать их в графики тоже. Вопрос о софтовом разгоне стоит отдельно - его тоже следует рассмотреть. Поставил драйвер на закачку - завтра гляну на своём 6100, если успею, может тоже? ... .
thorhammer писал(а):
Компъютер собирал для друга, потому протестировать сейчас ничего не могу, может быть удастся на днях. А что именно интересует?
Какова зависимость от одно/двухканала. "компьютер" пишется через мягкий знак "
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 546
ural96 Я бы не стал так торопиться с выводами. Еще неизвестен разгонный потенциал 690-го в финальных ревизиях матплат. И не факт, что 7050 будет также гнаться во всех платах.
Цитата:
быстрее 690G ничего нету.
не забываем, что 690-й хотя бы функциональности хуже (S.M.3 и HDR не держит) + зависимость от проца, т.к. часть функций GPU эмулируется на процессоре.
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
скажите, все это актуально для 7025?
тоже присматриваюсь к этой материнке, потому что все биостары Тсерии меня очень устраивали + разгон у них приличный...
GeForce 7050 содержит интегрированную поддержку двух видеовыходов (аналогового и цифрового), причем «цифра» может транслироваться как по DVI, так и HDMI, поддерживается HDCP-кодирование, также в чип интегрирован ТВ-выход. Аналоговый выход обслуживается RAMDAC с частотой 300 МГц, что позволяет получить разрешение до 1920х1440 (75 Гц), Single-Link DVI поддерживает разрешения до 1600x1200. У GeForce 7025 из вышеперечисленного реализован лишь второй выход, причем цифровой (DVI). Поддержка PureVideo реализована только для чипсета GeForce 7050 (аппаратное ускорение декодирования H.264, VC-1 и MPEG-2 видео, постобработка SD и HD видео в разрешении до 1080p, включая деинтерлейсинг, коррекцию цветовой температуры и «интеллектуальное» масштабирование видео с низким разрешением для комфортного просмотра на экране с HD разрешением).
В обоих моделях имеется поддержка полноразмерного графического порта PCI Express x16, увеличено количество USB-портов, реализована исключительно поддержка HD Audio (AC’97 не поддерживается), а вот знаменитого MAC-адаптера с программно-аппаратным брандмауером и прочими фирменными опциями от NVIDIA на этот раз мы недосчитались. Отныне интегрированная «сетевая» функциональность остается лишь в дискретных чипсетах от NVIDIA и, не исключено, что со временем сохранится лишь в самых дорогих версиях.
+ USB поддерживается 10 против 12 у 7050.
На самом сайте Biostar я сабжа сегодня ночью не нашёл. Есть только упоминание в разделе "Awards".
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2006 Откуда: Екатеринбург
Скажите ещё:
Чем можно заменить Corsair TWIN2X2048-6400C4 ? А то 1ГБ выходит по 3100 руб!(, а то ведь есть и за 1300р, например Transcend JetRam!) Мне пока достаточно будет 1 ГБ.
Что будет быстрее на этой матери: 2*1ГБ или 4*512МБ ?
_________________ "Будь реалистом - требуй невозможного" (с) Эрнесто Че Гевара
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения