Вопрос к владельцам, какие процы оптимальны для этой мамки по производительности? И какой Биос самый стабильный, так чтобы не прошиться, а потом локти кусать. Из процев рассматриваю 8 или 10 ядерник, у них хоть частота повыше чем у 12

zEsEn
Я бы смотрел в сторону:
Xeon E5-2697 v2 12С / 24T // 2.7 GHz //3.5 GHz 30 MB
Xeon E5-2690 v2 10С / 20T //3.0 GHz // 3.6 GHz 25 MB
разница в цене между ними сейчас 30$ шт я бы брал 12C, но не в курсе если ли у них специфические отличия в бусте и т.д

Добавлено спустя 14 минут 13 секунд:
А 15-ти ядерники на Ivy мать держит? Xeon E7-4890 v2 15C / 30T // 2.8 GHz // 3.4 GHz // 37.5 MB

Ещё вопрос можно ли поставить регистровую память двух брендов, например Самсунг и Кингстон с одинаковой частотой, 6 тех 6 тех

Память я думаю только методом поставил - включил - смотришь что получилось

У меня другой вопрос к владельцам данной платы. Кто как поборол странно работающий турбо буст? У меня данная плата, на ней сейчас стоит пара e5 2690 v1, на bios v 1.01~1.04 при нагрузке на все ядра частота вместо 3,3ггц держится на 3,1 ггц, а в тесте aida fpu вообще падает до 2,8ггц. Биос 008 вообще имеет сломаный speed step и turbo boost, частота просто висит на 2,9ггц всё время. Более ранние биосы со старым интерфесом, типа 020 019 держат 3,3ггц на все ядра в нагрузке, но вроде не поднимают частоту выше. Тут не вспомню уже, надо еще раз переключиться да потестировать. Еще момент, биосы со старым интерфейсом не реагируют на настройку ОС "выбор плана электропитания" , а BIOS версий 1.01 1.03 1.04 включают турбо буст только если выбрать "высокая производительность". Может на самом последнем биос 1.04 надо какие-то настройки дополнительно делать?

Так какой вообще самый стабильный Биос?

zloy_elektrik
очень интересные наблюдения, SR-X у меня нет, надеюсь что пока, давно ищу, но информации по ней мало, скорее всего вы с zEsEn здесь реально живые обладатели данной платформы.
ты не указал какую ОС используешь, возможно "плана электропитания" в W7 и W10 имеют свои отличия.
По e5 2690 v1 схема буста такая:
3800 MHz (1 core)
3600 MHz (2 or 3 cores)
3400 MHz (4 or 5 cores)
3300 MHz (6 or more cores)
откуда у тебя берутся 3100 странно, а если соотнести производительность с этим какие у тебя цифры выходят?
на форуме EVGA смотрел/спрашивал?

zEsEn

Смотря что под стабильностью подразумевать, судя по тому что написал zloy_elektrik в каждой версии есть какие-то нюансы, надо пробовать вручную смотерть.

Это сложный вопрос. Я тут понемногу тестирую разные bios, и со всеми есть косяки. Сейчас у меня периодические отключения платы на любых версиях биос, если стоит оба камня. Пока-что отключил второй камень перемычкой, сижу на одном. (при чем если камень физически в сокете, доп питание на него должно быть подключено, иначе плата не стартует, если камень изъять, доп питание можно не подключать). Иногда если стоит оба камня и gtx 1660 super, получаю BSOD 122 при загрузке... (в чейнджлоге пишут что это исправили в R015 версии биос)))

Я потратил некоторое время на изучения форумов EVGA, прошелся по всем темам с БИОСами которые понаходил. Немного прогнал тесты, пока только на win7. Вкратце история такова.
Есть версии биос R000~R012, их активно пилили с 2011 по 2012 годы, в свободном доступе я их не нашел, да и не искал особо. Потом есть R013-R020, их делали в 2012-2013 годах, эти уже были на сайте EVGA (сейчас их там нету). Меня интересовали R019 и R020, как самые последние. В 019м было много отзывов на форуме что не определяются рейд массивы на САС портах, в R020 это вроде исправили. Но по моим тестам, в R020 начались проблемы с турбо буст. Следующий после R020 был 0.08 полностью новый графический интерфейс, поддержка ivy bridge и где турбо буст не работает вообще, проц просто работает на стоке. Об этом тоже писали на форумах. После был 1.01 и 1.03 производства 2014 (турбобуст кое-как работает, а 1.03 еще можно скачать с https://www.evga.com/support/download/ ) и самый последний 1.04 с фиксами meltdown и spectre, с ним частоты турбобуст на все ядра еще сильнее упали. Такое ощущение что интел с выпуском нового микрокода замедляет свои процессоры (частота турбобуст на все ядра на биос 1,04 для камня E5-2690 держится на 2800-3100 в зависимости от нагрузки, при чем TDP судя по показаниям AIDA64 не доходит до 135W). Ну или просто кто-то сломал механизм определения потребляемой мощности в биосе или в микрокодах, поэтому процессоры не бустятся до нужных частост. Короче надо больше времени чтоб это всё протестировать.

Еще есть 2 bios от энтузиаста с форума EVGA под ником ogman, он пилил их на базе биосов с новым граф интерфейом, обновлял встроенные bios контроллеров (он писал что делал это для того чтоб trim работал на ssd, вроде в raid режиме) и обновлял микрокод. С моими E5-2690 и его последним биосом turboboost точно так же нормально не работает.

Чейнджлог по R000~R020 есть внутри архива с R020 версией биос

Тесты проводились с двумя e5-2690 (HT off) и 4x8GB DDR3 ECC REG SAMSUNG 1333Mhz, установлены в слоты памяти от CPU0

R019 обсуждение на EVGA https://forums.evga.com/EVGA-SRX-BIOS-0 ... 78858.aspx
Работает турбо буст
cpuz 1.95 single 350
cpuz 1.95 multi 5000
cinebench r15 1704

R020 Начались проблемы с турбобуст
cpuz 1.95 single 331
cpuz 1.95 multi 4500
cinebench r15 не тестировал

080 обсуждение на EVGA https://forums.evga.com/EVGA-SRX-BIOS-0 ... 57663.aspx
Поддержка ivy bridge, не работает turboboost

1.03 обсуждение на EVGA https://forums.evga.com/SRX-103-BIOS-re ... 64924.aspx

1.04 обсуждение на EVGA https://forums.evga.com/SRX-BIOS-Update ... 15937.aspx
план питания "высокая производительность"
cpuz 1.95 single 340 (291 на стандартном плане электропитания)
cpuz 1.95 multi 4669 (4387 на стандартном плане электропитания)
cinebench r15 1609

Архив со всеми версиями что у меня есть https://disk.yandex.ru/d/dbOHV4i1WNTuHA evga sr-x bios collection.zip

Еще одна особенность платы, что все PCIE слоты работают от CPU0, часть напрямую, часть через PLX чипы. Линии PCIE от CPU1 не используются. Удобно, так как плата полнофункциональна даже с одним CPU. Но кто-то может посчитать это недостатком.
https://forums.evga.com/EVGA-SR-X-the-E ... 61603.aspx

According to EVGA:
Slot1: 16X/8X
Slot2: 8X
Slot3: 16X/8X
Slot4: 8X
Slot5: 16X/8X
Slot6: 4X
Slot7: 8X

And according to me:
Slot1: (direct IOH CPU1) 8X
Slot2: (direct IOH CPU1) 8X
Slot3: (direct PLX) 16X* /8X
Slot4: (direct PLX) 8X
Slot5: (direct PLX) 16X*/8X
Slot6: (direct IOH CPU1) 4X
Slot7: (direct PLX) 8X
*: Only if 2 slots on 4 managed by PLX chip are used.

И еще одна полезная тема, корпуса куда EVGA SRX становится без доработки. HTPX форм-фактор. https://forums.evga.com/EVGA-Classified ... 38992.aspx