Ссылка 1 -> Процессоры AMD Ryzen 3000-й серии (Matisse\Zen2\7nm\AM4)
Ссылка 2 -> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4)
Ссылка 3 -> Процессоры AMD Ryzen 1000-й серии (Summit Ridge\Zen\14nm\AM4)
Ссылка 4 -> APU и Athlon линеек AMD «Bristol Ridge» & «Raven Ridge» (Socket AM4)
Ссылка 5 -> Выбор оперативной памяти DDR-4

DRAM Calculator for Ryzen™ -> Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4) #15690750




При обсуждении просьба соблюдать правила как Конференции, так и раздела "Материнские платы".
Кратко: запрещены фанатство, флуд, в т.ч. ссоры и переходы на личности, оффтоп не по теме. Картинки размером более 150Кб выкладываем в виде превью ("О выкладке изображений в собщениях в Конференции.").

Не искажайте наименования торговых марок, в т.ч. не переиначивайте иностранные марки и название опций в BIOS на русский. Это затрудняет поиск полезной информации, в т.ч. решения проблемы, аналогичной вашей, т.к. поисковый движок не обрабатывает искажения - это невозможно технически. Да, Х370 и X370 выглядят одинаково, но попробуйте вбить в поиск оба этих варианта.
Приходит новый человек и пытается воспользоваться поиском, в который его послали.

Asus, Асус, Азус, Асусина, Phenom, Феном, Феник, Фетлон, Фен, Deluxe, Делюкс, delux, люкс

Это лишь некоторые варианты. Скажите, вы, опытные люди, сумеете в нужный момент вспомнить их все? Догадаетесь перебрать их все? А каково новичку?

Для серьёзного (напряжения 1.35-1.45 В, частота 3.8 и выше) разгона под любыми нагрузками топовых Ryzen плату смотрим в ценовом диапазоне от $150-200. Платы в пределах примерно $100-150 в таких условиях жить будут, но при наличии частых продолжительных нагрузок практически всем потребуется направленный обдув цепей питания процессора.
Ниже $90-100 платы под указанный разгон старших Ryzen, по моим впечатлениям, лучше не брать вообще. Например: Выбор и обсуждение материнских плат AMD Socket AM4 (Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge) #14764921 (ASUS Prime B350M-A - $89). Выбор и обсуждение материнских плат AMD Socket AM4 (Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge и Bristol Ridge) #16830207. Такие платы больше годятся для Ryzen с четырьмя физическими ядрами (шесть в разгоне при 1.4 В - уже риск).

Нагрев, о котором говорится в большинстве случаев, обычно достигается под синтетическими тестами. В реальной жизни Вы такого рода нагрузку практически не встретите и нагрев будет ниже. Но тут другое: у мосфетов действительно рабочая температура указывается до ~125-150°, но КПД-то с нагревом падает! Мосфет может работать, но нужный ток - уже не выдавать. Так что когда в синтетике греется более 100° C и для стабильной работы нужен обдув - вот тут уже повод задуматься, ибо и в реале будет 70-80, что довольно нежелательно.

У TUF PRO VRM получше, дроссели удвоены.

Попутал Tuf Pro с Plus.

У них с томогавком одинаковая конфигурация получается 4*(2+2)+2*(2+2), только у томогавка транзисторы другие. Билдзоид в обзоре говорил, что томогавка транзисторы работают на более высокой частоте, что лучше.

У TUF PRO одинаковая разве что с MSI X470 Gaming Plus, где также имеются удвоители, но не с MSI B450 TOMAHAWK, где стандартные 4+2, пускай и с 4-мя нормальными мосфетами на фазу.

У томогавка обычная конфигурация фазы 2x4C029N+2x 4C024N как и у X470 Gaming Plus. И ШИМ один и тот же.

ivanvatnikov ок, вам виднее

Да, дросселей больше. Слона не заметил.

Maysk1y X370-F. Из старых плат другие внимания не достойны и следует выбирать из b450 tomahawk, b450 gaming plus, а еще лучше b450 carbon.

Добавлено спустя 42 секунды:

Нету там никаких удвоителей, просто фазы парами спаяны.
Так бы вам и завернули уровень кроссхеира за 9к на новом чипсете... Или сколько там они стоят...

В общем, можно сказать, что обе платы годятся. Дальше можно углублятся в тонкости биосов и размеры радиаторов.

Очевидно, что в данном случае под удвоителями понимались удвоенные дроссели, о чем прямо и было сказано. Вы же, видимо, сейчас имеете в виду так называемые даблеры или дублёры.

У обоих в каждой фазе по 2 линии фетов ("H-L" + "H-L") работающих синфазно. У PRO выходы этих линий запараллелены после дросселей, т.е. для каждой линии свой дроссель - полное удвоение. У Томагавка они запараллелены до дросселей, т.е. получается по одному дросселю на обе линии. Ясно, что конструктивно PRO лучше. Но зато у PRO хуже сами феты, у Томагавка они мощней. В итоге выбор не очевиден, нужны тесты на практике.

А MSI X470 Gaming Plus, как вариант, которая по цене не намного дороже TUF PRO? Схема ведь та же, а феты лучше. У вас ведь вроде такая? Хотя хз насколько феты лучше на практике.

Вряд ли на практике это ощутимо для пользователя, только приборами можно увидеть. А так обе платы будут нормально работать.

VRM у MSI X470 Gaming Plus конструктивно как у TUF PRO, а сами феты, как у Томагавка. Хорошее сочетание =)
Но цена существенно выше, чем у обоих b450. На 2-3 тысячи.
Разница в фетах видна даже на вскидку по даташитам.
По тестам Томагавк неплох, по PRO тестов практически нет. Вот и думай


Да даже визуально у PRO радиаторы хуже, чем у Томагавка...Асус традиционно лепит радики с узкой подошвой, которая покрывает феты чуть больше, чем наполовину. Отсюда бОльший нагрев транзисторов с соответствующим повышением сопротивления открытого канала и лимитом по току. Теоретизировать можно бесконечно, а как в реале, если тестов нет, непонятно. Хотя, конечно, процы с TDP 95W должны тянуть обе платы. Изо всей линейки Асус b450, TUF PRO однозначно лучшие

Хочу внести свои 5 копеек в ваш спор. Приобрёл себе Tuf PRO вместе с 2600 и дубовой плашкой Ballistix Sport 2666 (та которая с белым текстолитом). Выбор стоял между томагавком и туфтой. Но в туфте меня подкупили дроссели и большие с виду радиаторы врм (смотрел чисто на фото). Разгоном процессора пока не занимаюсь из-за не надобности, поэтому про стабильность питания нечего сказать. Однако, что мне очень сильно понравилось в данной плате, так это разгон оперативки. Моя плашка построена на чипах Micron H-die. Насколько я понял, микроны ужасно гонятся, а если даже гонятся, то требуют очень высокие тайминги. К тому же, она двухранговая. Прям все условия для того, чтобы застрять на стоковой частоте))
Немного покопавшись во всех настройках биоса, я на ней смог взять 3200 при 16-18-18-18-38 таймингах! CR1! Во всех тестах, что находил на просторах гугла, народ разгонял её максимум до 2933 при каких-то бешенных таймингах (если мне не изменяет память, то при 20 или даже 21). Не отрицаю, что если еще больше углубиться в настройки биоса, то можно выжать из неё еще больше.
Уж не знаю как там MSI, но туфта меня очень сильно порадовала в работе с оперативой

Это одна планка что ли? Хотя согласен, TUF PRO нормально гонит память, главное чтоб сама память могла, радиаторы под 2700х не горячие и без целенаправленного обдува

Да, одна, в скором времени вторую докуплю.

В том то и дело, что оперативка в разгон вообще не алё
Но материнка застывала её взять хорошую частоту))

Micron H-die 16 нм
https://club.dns-shop.ru/hardware/obzor ... yperx-fur/ - На напряжении 1.25 В без изменения таймингов (16-18-18-39) частоту оперативной памяти DDR4-2666 удалось поднять до 3200 МГц.

ЗЫ Ой, повторяюсь, сори

Сейчас тайфун открыл, он вообще D-die показывает, хотя аида H показала
Думаю, стоит всё же довериться тайфуну.


Неее, у меня не хайпер х. У меня это - https://market.yandex.ru/product--opera ... ext=search