6200 не ТС ессесно...обе карты по 128мб
И если кто мерял 6200 64-бит в попугаях, дайте плиз примерный результат...

9550, 6200 и 128-bit не сильно быстрее
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/1104/itogi-video-m-wxp-1024.html
Там нет 64-bit 6200, просто подели 6200 на 2.

Глупо делить на 2, это неверно.

4e_alex 64-х битность не даёт тебе право делить 6200 на 2
Docent Бери 6200 ИМХО, разгонешь её ещё

[Overclocker] N'drew
Ах, ну да. Там же продвинутая техника экономии пропускной полосы видеопамяти. В 3DMark надо делить на 1.5. На 2 только в реальных играх. Но ведь он не для игр ее берет?

Результат просто страшный если 6600 256Мб 64bit погнаный до 500\600 показываеть в 03 марке 4600!!!!!!
Самое лучшее взять 6200 нормальный 128bit переделать в 6600 погнать и получить ~ 7100 в 03 и 3100 в 05 марке

Asus N6200 64-bit 128 Mb: в 3DMark 05 - 1213, в Crystal Mark 2004 - 8856
BIOS прошил на 400/600 (работатет стабильно 444/666 под ривой на вентилляторе - сам поставил 80х80 с питаловом с мамки)

но в сравнении с 5700 128-bit - отдыхает...

[Overclocker] а 9550 разогнать чтоли нельзя? он полюбому быстрее обрезка!

спасибо за информацию...

Filippov Kirill

Это без AA и AF? Только без них эти 64-бит и не видно почти.

6200 128-bit уже почти как 6600 стоит. Не проще ли... ?

saso 6200 можно на 80% легко разогнать по чипу, а ещё могут открыться ковейры.

Docenthttp://www.3dnews.ru/video/nv-gf6200agp-roundup/index02.htm

Docent
Подкопи, да возьми 6600. Лучший вариант.

Добавлено спустя 2 минуты, 55 секунд:
Rajniy
Вот по твоей ссылке и видно цену попугаев 6200. Там в реальных играх 6200 (128-bit???) с разгоном лишь на 20% быстрее 9550 неразогнанной.

щас на работе протестил 9550 128-bit 128 Mb: 8468 в Crystal Mark 2004

6200 64-bit быстрей!

Добавлено спустя 1 минуту, 43 секунды:

сейчас на NV43A2 плату не найти... а на А4 или NV44A - бесполезно (пробовал)

Добавлено спустя 42 секунды:

это много!

Dackar

Дак ведь 9550 без разгона!
И что печально, разгон 6200 мало дает. Разгоняем на 50%, а эффект в 10%.
А брать надо сразу 6600.

Добавлено спустя 4 минуты, 52 секунды:
Docent
Погодь, а зачем тебе 9800SE (пусть и не разлоченную) на эти карты менять надумалось?

не согласен: до разгона (350/550) в FarCry и Doom3 бли тормоза жуткие, после (444/666) - нет...
- целиком поддерживаю (если енотов хватает)

Добавлено спустя 1 минуту, 22 секунды:
у меня был выбор 6200 64-bit / 5700 128-bit - выбор очевиден

Добавлено спустя 2 минуты, 21 секунду:
Docent
по сабжу - 6200 (попробуй найти на NV43 ревизия А2) - получишь 6600 за 80 енотов

Dackar

И сколько подвалов придется перебрать в таких поисках? Найти NV43 A2 128-bit - это сейчас почти невыполнимо. А цены на 6600 начинаются с сотни американских президентов.

не спорю (в Москве не нашёл)

тогда 6200 64-bit или 5700/5750

4e_alex Там тестирование GF6200A на чипе NV44A - это который с врожденной поддержной AGP 8x и номинально 64bit шиной, результатов 128bit там нету.

Dackar
Почему 5700? Ничем не лучше 9550. А учитывая ее успехи в шейдерами 2.0, то даже хуже.

Добавлено спустя 4 минуты, 39 секунд:
Rajniy
Вот и объяснение отсутствию нормального прироста от разгона. Тем лучше и нагляднее.