http://informacia.ru/armia.htm

Эх нам бы народа, столько же скока в Китае, Америку задушили бы!!!

У кого какие соображения?

Да оружие у России уникальное, во многих случаях не имеющее аналогов за рубежом, .... но как бы ни было в Армию оно поступает в единичных экземплярах, а это не серьезно.....
......Пока не подымем экономику, будет воевать как в старину, пуля дура - штык молодец, аля пушечное мясо решит исход битвы, что на фоне негатиной демографической ситуации в странее выглядит печально.....
......Эх, умом Россию не понять......

Я думаю, что не все из того, что у нас есть, показывают по телевизору..

Нам бы балбесов поменьше и взяточников...
Мне б одну такую:)...Причем тут народ? Вот если рокетами...Но я думаю тут мало кто хорошо разбирается в вооружении...

Правильно думаешь.

Leo 69 Devona
Наверно, этот чувак имеет ввиду, что в силу логики с таким оружием на месте США должна быть Россия....
m@g
Ты Забываешь про решающий фактор : Экономику.

Все это, конечно, очень хорошо, но я слышал высказывание одного независимого западного эксперта, в частности касательно ракетных комплексов. Смысл его был следующим: "У России великолепное оружие, до которого другим странам в ближайшем будущем не дотянуть, однако бояться западу абсолютно нечего, т.к. все эти разработки остаются только в виде опытных образцов и на вооружение не поступают".
IMHO Не важно каким крутым оружием хвастается по телевизору наш верховный главнокомандующиq и наш министр обороны, а важно то, что именно имеется РЕАЛЬНО на вооружении...

Добавлено спустя 2 минуты, 32 секунды:
Выступал тут один представитель оборонки и привел интересные цифры. За прошлый год на вооружение Российской армии, например, не поступило НИ ОДНОГО нового вертолета (типа черной акулы). То же касается и многих других видов ДЕЙСТВИТЕЛЬНО современного оружия. У нас оно есть только на бумаге, да на экранах телевизоров

Оружие, конечно дело хорошее, то есть, когда оно у армии есть. Повторяться не хочу, все уже до меня сказали. Чтоже касается Юсы - сама умрет, даже помогать не надо. Собой надобно заниматься потихоньку.
С AlienX полностью согласен, экономика превыше всего. На месте Юсы уже были, То есть были страной с самыми мощными вооруженными силами. К чему это привело - сами видим. Зачем западу угрожать - не понимаю. Политические интересы, связанные с демонстрацией силы, еще ладно (было бы еще что демонстрировать, кроме ракет). Запад наверное надо обманывать то есть блюсти свой шкурный интерес. Пока его не научатся отстаивать - не будет ничего. А на это нужна и политическая воля, и осознание собственных национальных интересов, и еще много спорной шелухи, которую размазывают на черт знает сколько страниц все кому не лень. С уважением.

Половина (даже больше) из тех ракет, что перечислены на указанном выше сайте либо страшно устарели, либо не стоят и не будут стоять на вооружении из-за нищенского положения экономики.
Бахвальство всё это, бряцаем пустыми ножнами.

Больше половины выложенной информации - это СОВЕТСКОЕ оружие и у нас этого добра навалом (Москитов много точно, поверьте), да и сейчас сидим не сложа руки (по крайней мере наше НИИ), кое-чего проектируем и строим. Но опять-же все эти разработки остались от Советского Союза...

Ну и к чему все это. Вот я там увидел T90 и T80 - что это, танки 21 века? Сравните их с Абрамсом, Леклерком и Леопардом последних модификаций, явно мы уже не впереди планеты всей.

To ALL
А вы были то в армии??

Rescott

Нет, на сборах 30 дней, пойду если не поступлю в аспирантуру - ох как не греет два года в космических войсках подметать космический мусор космическим веником.

Peter_P
Т-90 при равной огневой мощи, он превосходит их в маневренности и живучести...

AlienX
Вот сейчас сижу изучаю такой источник как "Современные танки" (издательство Арсенал-ПРЕСС) - так тут авторы иного мнения - прямо так сказать противоположного.
Хотя если у Вас есть источники подтверждающие Вашу точку зрения - приведите - я буду только радоватся, если окажется что "Броня крепка и танки наши быстры"

Живучесть хорошо применять на поле боя. А где ты видел у нас на поле боя (хотя бы на учениях) эти самые Т-90? Они есть где угодно, начиная от Индонезии до Индии, но только не у нас. И какая же конкретно России польза от их живучести?
Правильно тут люди говорили, пора поднимать экономику и "опускать" плутов и мздоимцев.

terran
Ну недавно были учения на танковом полигоне под Омском....
Ты в армии они тоже есть, но их количество недотягивает даже до сотни.....

Ну да. знаю я об этих учениях. СМИ аж трещали. Показали акурат под приезд высокого начальства. Отметились, так сказать.
А реально в войсках где? Без показухи? Увы

ни то ни другое. Но все перечисленные позволяют выполнять свои задачи, проблема РА не в танках.

Хлтя первый пост наводит на размышления, все им душить охота. Мало сдачи получали.

armadillo
А кто говоит что в танках?
Просто первый пост темы выглядел как - "Отсель грозить мы будем шведу" - ну вот я спросил про то, что мне интересно.

Информация к размышлению:
При сохранении текущих темпов строительства, к 2015 году в вооруженных силах нашей "великой морской державы" останется боеспособных: 5-7 подлодок, десяток кораблей, НИ ОДНОГО судна обеспечения... Я уже не говорю, что мы уже просто не можем строить авианесущие крейсера (просто негде, единственный завод такой мощности остался в Украине), а наш единственный авианосец протянет еще лет 10 максимум (у США 12 авианосцев)...
про ВВС и сухопутные войска лучше умолчать... ведь с 1994 по 2003 года, для собственных ВС Россия не приобрела вообще ни одного нового боевого самолёта/вертолета...
И вообще наш ВПК до сих пор жив только из-за того, что мы активно вооружаем других, например, Китай и Индию (кораблями и самолетами)...
Вот вам и вся мощь!!!