Произведен учебно-испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты Тополь-М. Российские военные утверждают, что использованная новейшая боеголовка может преодолевать противоракетную оборону США.

Тополь-М пробьет оборону США?

Про "Тополь-М" я читал где-то два года назад уж.. Хорошая ракета получилась..
Хех. ИМХО - вся эта ПРО США - не более, чем фикция. Ну сбили они учебную цель, наводя одну ракету по пеленгатору. Дальше что?
Да и.. Та же СС-18 "Сатана" способна нести 12 разделяющихся боеголовок. Ну-ка, сбейте такую..

Moduvator Мои мысли прочитал...
Имхо, тополь посредственная ракета... Вот сатана... Эту тварь ни кто не собъёт, даже если постарается, так как помимо 12 боеголовок летит как минимум 60-80 ложных, плюс генераторы помех, плюс ещё какая-то лажа... Вот америкосы давным давно и испугались и заказали в СНВ-* уничтожение ракет... Так вот...

Насколько я знаю американцы разрабатывают принципиально новое противоракетное оружие, основанное на волновом принципе. Они уже давно поняли, что "традиционная" противоракетная оборона неэффективная. Волна будет поражать все на пространстве большой протяженности и с огромной скоростью. Где-то читал, что последние катаклизмы в мире, частности тот же разрушительный ураган в Америке, вызваны как раз испытанием этой системы.

Не знаю что правда, а что вымысел в этой информации, но по-моему очень логично и походе на правду, по крайнйе мере про разработку подобного вида оружия.

В случае успешной разработки и принятии на вооружение подобной системы наш Тополь-М можно будет применять разве что против менее развитых стран.

У нас тут на форуме ветка была по этому поводу

А вообще Тополь - действительно довольно посредственная ракета, как противник ПРО США. Есть более выдающиеся системы, но, как всегда, нет денег на их постановку на вооружение.

США вбухивает на оборонку на порядок больше денег чем мы, кто знает что у них уже есть на сегодняшний день ? Это мы по инерции все считаем ,что мы самые крутые и всех взорвем в случае чего.

Развитие волнового оружия это первоначально советская идея, смысл был в том что фазированная антенная решетка фокусировала в заданном месте пространства энергию такой мощности что возникало облако плазмы, которым и поражались ракеты. Такая система могла поражать практически неограниченное число целей с высокой скоростью. У нас ее развитие не пошло по причине высокой стоимости системы, америкосы вполне могли ее довести до стадии реализации. А тополь М это очень неплохая ракета способная нести до трех боеголовок плюс ложные цели и генераторы помех, над целью боеголовка совершает ряд маневров уклонения которые заранее не заданы и по характеру напоминают броуновское движение атомов. Поэтому такую ракету очень сложно сбить. А ракета типа СС 18 сатана это вообще особый разговор, они способны нести до 20 боеголовок, ложные цели и генераторы помех. И самое главное это на сей момент единственная ракета приспособленная для прохождения противоракет с ядерными боеголовками. Т.е. через ядерный взрыв, не через эпицентр конечно, но все последствия она выдержит. Так что наша страна пока надежно защищена, но это все наследие советского прошлого когда вся страна работала на оборонку, а ничего нового пока нету.

Добавлено спустя 4 минуты, 45 секунд:
А система ПРО США это пока защита только от оружия таких старан как корея иран и т.д. Серьезной ракетной атаки она не выдержит, и это признают сами американцы. Представляя это как аргумент того что их система ПРО не направленна против России, хотя в перспективе именно Россия главный соперник.

Либо они старое и новое запускали вместе, либо кто-то брешет...

iron3k Может сам носитель старый, а боеголовка новая?

Вариантов может быть много, но более вероятно, что это просто напросто враньё.

Собрались знатоки. В АиФ что-ли прочитал? Тополь - офигительная ракета. Так для справки имеет возможность страта в условиях ядерного взрыва. Есть мобильные варианты. Возможно базирование на подводных лодках. Что тебе не нравится? Это не ракета посредственная, а ты в ракетах разбираешься посредственно.

AlexeyL Спокойнее, без наездов, пожалуйста.

кому интересно почитайте тут http://informacia.ru/armia.htm характеристики выше перечисленых ракет.
ps а сатана все таки хорошая вещь

Для того чтобы уничтожить америку, не обязательно пробивать их противоракетную оборону, достаточно все взорвать на месте. Какая разница, все равно при ядерной войне никто не выживет.
Или, например, подорвать пару ядерных подводных лодок у их берегов и смоет все их сверхдорогие технологии нах.

Дело не в качестве ракет а в количестве, как это не покажется странным. А если быть точным в количестве блоков (частей разделяющихся боеголовок). Так вот 1-10 ракет для их (да и любой) ПРО - не вопрос, но когда их сотни, а с учетом ложных целей - десятки тысяч, а с учетом применения ухищрений типа орбитального маскирующего ядерного взрыва никакая ПРО не справится. Против физики не попрешь. Из сотни прорвется 5-6 - более чем достаточно, так что неуязъвимость - всего лишь миф для честных налогоплательщиков.
ЗЫ с вопросом знаком далеко не по наслышке.

Caesar На самом деле важно и то и другое. Качество ракет влияет на процент прошедших систему ПРО.
Можно сделать 2000 ракет, из которых пройдут 100 ракет, или 1000 ракет, из которых пройдут те же 100.

Надо расчитать сколько ПРО может теоритически уничтожить за определенный промежуток времени. ПРО ведь не как пулемет стреляет один боекомплект выпустили пока другой загрузиться уже поздно будет

IgLowy Уверяю тебя, возможность прохождения зависит только от количества боевых блоков, ложных целей и маскирующих факторов (это со стороны атакующего).
До цели долетают уже боевые блоки и что было средством доставки при преодолении ПРО совершенно неважно.
А вообще чего рассуждать - победивших как известно не будет...

Abola II Такие расчёты встречаются в прессе и в интернете. На их основе в своё время (при заключении договоров о сокращении ракет и при запуске Рейганом программы СОИ - "Звёздные войны") и успокаивали советских граждан, что даже оставшихся после сокращения ракет вполне достаточно для уничтожения друг друга. И никакие ПРО не помогут.

Caesar Но до этого момента (до разделения боеголовок и выпуска ложных целей) играет роль и способность ракеты уклоняться от средств противодействия. Есть же системы уничтожения ракет на ранних стадиях. С оценкой эффективности ПРО после момента разделения головок я согласен с тобой. Тут многое будет решать количество.
Вобщем, да.

а будет-ли кто-то вообще?