У меня мощный блок питания от "Термалтейк"-560ВТ
Водяное охлаждение Zalman
И к сожалению у меня был напряженный год и я немного отстал от новинок. Я не являюсь фонатом не интела ни амд ( в моем компе за десять лет стояли и те и другие систеы), замечу я не являюсь фанатом ATI или Nvidia/ Кто лучше тот лучше для этого и создана конкуренция.
Я решил полностью поменять платформу на 2-х ядерную. Почитав обзоры и форум я так и не пришол к какому либо мнению слишком много фанатов того или иного производителя. Железо есно будет разгоняться. Для платформы АМД остается память DDR500 A-DATA Vitesta для интела будет приобретаться DDR II 533, видео меняется на 7800 GTX

Intel Pentium4 830-360$
Asus® P5WD2 Premium, Intel 955x-240$

Athlon 64 X2 3800+-410$
Asus® A8N-SLI PREMIUM, nForce4 SLI-210$

Вот две платформы какую из них предпочесть.
Просьба высказываться без фанатизма
Добавлено спустя 2 минуты, 9 секунд
Уважаемые модераторы, зачем потерли ветку разве я нарушил правила форума? Я думаю вопросом в выборе из двух платформ мучаюсь не один я.

DFI LP UT NF4 SLI

Владимир
Для каких целей система?


ИМХО в этом случае лучше брать 820,стоит ощутимо дешевле,гонится почти так же.


Ну а здесь лучше DFI,больше возможностей для разгона.

Athlon 64 X2 3800+ естественно:

1) Производительность в играх (P4 830 рядом не стоит)
2) Низкое тепловыделение (P4 830 - это наспех слепленная пара Presott, может понадобится водяное охлаждение)
3) Неплохой разгон (P4 830 - может с водянкой тоже что-нибудь выйдет)
4) nVidia походу не будет больше выпускать чипсеты под Intel, она недавно отказалась от идеи создания чипсета с интегрированным видео для Intel. AMD потихоньку вытесняет Intel из сегмента игровых процессоров.
5) WinXP x64 создавалась именно под AMD (Intel может похвастатся толькой совместимостью, не известно насколько хорошей)

Вот тесты
http://www.thg.ru/cpu/20051118/index.html

Сейчас увидите, что здесь начнется.
Тему перенес во флейм.

пока тихо
Владимир 3800 без разговоров

Tommy Да вроде все по существу высказывались флейма особого не было. А фанатов я и сам послать могу
BaBL К сожалению у нас доступны Albatron, Epox, Gigabyte, Biostar про DFI не слышали.
Mitkins Игры, фотошоп, немного видео, немного вычислений домашний мультимедиа комбайн;)

Так. Я пришёл.


Игры будут отлично работать и на том и на другом , естесственно после разгона.
Пример разгона:
1 - Я : Intel Pentium D 820 - 3.6GHz на воздухе - абсолютная стабильность
2 - HARTED VORTEX : Pentium D 820 - 3.73GHz - воздух - абсолюьная стабильность
3 - sarachem : Pentium D 830 - 4.15GHz - воздух - абсолютная стабильность
.......
Далее по скорости при таком разгоне: 2.7-2.8 GHz Athlon 64/64 X2 в играх примерно = Pentium 4/Pentium D 4.0 - 4.2GHz (могу немного ошибаться, надо смотреть таблицу Битвы Титанов 2 она находится в Бенчмаркинге в важных темах - первый пост - там ссылка на таблицу) Влзможен небольшой перевес в пользу Атлона.

В фотошопе Интел однозначно будет быстрей, в кодировании видео Атлоны сильно подтянулись, скорей всего будет паритет , хотя , всё зависимости от кодека.

Asus P5WD2 Premium - приемущества : официально поддерживает Cross Fire от ATI , неофициально SLI от nVidia.

DDR 2, например от Samsung/ Hynix отлично гонится (ессно бывают исключения)

Собсно я бы взял Интел.

4.2-4.5, только у вас воздух - это залман 9500, который стоит дороже процессора, 2600-2700 а АМД - это бокс кулер в половине случаев.


тут АМД впереди однозначно
http://anandtech.com/cpuchipsets/showdo ... i=2410&p=6


в случае одного ядра
http://anandtech.com/cpuchipsets/showdo ... i=2410&p=5

Владимир
Учитывая стоимость дополнительного охлаждения (сегодня, как я понимаю стоит вопрос "чтобы тихо и мощно") для Pentium D системы сравняются по стоимости. А если прибавить сюда неизвестно какой предел разгона, "режим утюга" у Пня на частотах, на которых он хоть как-то способен конкурировать с работающим на боксовом кулере разогнаным Х2, стоимость материнки на i955Х, которая по любому встанет дороже хорошей матери на nForce4 Ultra, (так что система в итоге может вообще выйти дороже), а также необходимость покупки мощного БП для P-D, то на мой взгляд, выбор очевиден.

Господа , у человека уже есть вода Залман.



Ссылочки.



В другой половине камень не гонится нормально.



В данном конкретном кодеке - раз , в номинале - это два.

Я конечно признаю факт превосходства Атлонов в определённых задачах. И не спорю с приведёнными ссылками, однако интерес здесь лишь чисто теоретический.
Нужно изучать статистику аболютно стабильного разгона, ветки с обсуждением проблем той или иной платформы и уже потом делать вывод.
PS : я не просто так избавился от A64 FX55...

А, ну да! Я помню! У меня есть хорошая вода, посоветуйте утюг, чтобы она не простаивала! =)


да та ж битва титанов, и арифметика.
если по одноядерным, то:
3000+ - 1800МГц ~= 3000МГц П4 => 2700МГц = 1.5х1800МГц => 2700МГц = 4500+
в двуядерниках примерно та ж схема, только там рейтинг не смотрим, а по 3дньюз принимаем ПеньД 830 = А64 3800+

- Пентиум Д - если нужна стабильность.....т.е. вставил и поехал.....но желательно (не обязательно) прикупить БП помощнее и хороший кулер....
(у меня КулерМастер 450Вт вполне тянул 820-й в разгоне до 3,78ГГц, но я передпочел купить БП помощнее....могу себе позволить)

- х2 3800+ - если охота возиться с подбором памяти, с переустановкой винды и т.п. (читайте ветку о разгоне этого проца).....хороший кулер покупать придется и в этом случае, если хочется тишины......плюс немного гимора с заменой шумного чипсетного кулера
-------
Глобальной разницы в производительности не будет....несколько процентов туда-сюда, в зависимости от задачи....
ИМХО.
Оптимально было бы дождаться Преслера от Интел......оооочень интересный продукт намечается

Moduvator, Вы вообще первый пост читали?
Сказано же,нужны только мать,проц и память! Вооружаемся калькулятором и вперед считать!
Досвидос!

Владимир Вобщем ИМХО надо брать Asus P5WD2 P + P D820
Визуально разницу в производительности все равно не видно,а по деньгам разница приличная выходит.

Покупку памяти Вы в список включили? А ведь 1 Гб нормальной DDRII обойдется недешево (под нормальной подразумевается хотя бы что-то типа 3-3-3-10, а не типичные 4-4-4-12, при том, что DDR уже в наличии и достаточно неплохая - минимальная разница в частоте с DDRII-533 будет с лихвой ликвидирована меньшими таймингами). Мать под AMD тоже дешевле. В итоге - в лучшем для P-D случае - паритет по "внешней" ("Визуально разницу в производительности все равно не видно" (с) Mitkins) производительности при перевесе в общем и целом и максимум тех же затратах.