Собрался тут купить Радик 9550.Но возник вопрос.Держит ли он Директ икс 9?На сайте интернет магазина ничего про ето не написано...Слышал что он хорошо гонится...До 400 по ядру типа..-до 9600.Подумал.Могет взять тогда 9600,и погнать еще дальше?Как он идет вообще?:oops:

здесь не дано спросить ?
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=56415
руцкаму изыку кто учил.

Spectrum
Радеон 9550 поддерживает DirectX 9.0b, то есть пиксельные шейдеры второй версии будут. Но вот, что я тебе скажу - у меня раньше был Radeon 9600 256Mb. Так вот, он нормально даже старый Counter Strike не тянет в 1024*768, а ты на таком играть собираешься. Небось еще и в Quake4, да? А вот, к примеру, в Doom3, (на движке которого сделана новая квака) даже на Radeon 9800 Pro (который у меня был после Radeon 9600) идет нормально только в разрешении 800*600. И это без всяких антиалиасингов и проч. Так что я тебе бы посоветовал подкопить немного денег и взять GeForce6600, и разогнать ее хорошенько. Для товоего компа будет в самый раз!
Добавлено спустя 5 минут, 55 секунд
И вообще, идея заменить GeForce5200 на Радеон 9550 не понятна - это одно и то же для современных игр. Это также актуально сейчас, как и замена Riva TNT на GeForce2. Не стоит тратить на это деньги.

R2R

[rus]Dass yeto chego vy nadelali ? Ya lichno utverdayu da da utverzhadayu chto moya sistema tyanet kontru pri 1152@864 vse chto mozhno po maks fps nizhe 35 ne padal !!! Za svoi slova otvechayu tak kak igrayu kazhdyi den' !!![/rus]

R2R
Ну ты меня разочаровал....Только помоему не может так быть что CS не тянет на 1024*768...НЕ ВЕРЮ.Могет она у тебя какая-то левая была?2 MX даже по моему вытенет...(Не спорю-с ними я близко не знаком)Кстсати что ты имееш под понятием поиграть-сколько Кадров ты имееш ввиду?Если тебе 140 мало,то мне до попы етого....

Нуну, у меня GeForce2 GTS-Ultra 64MB 128Bit без тормозов держала при 1152x768.....

Очень хорошая замена! При том что мой старый GF2 в 2001 году в Quake 3 выдавал 135FPS на ТНТ ты больше 80и не натянешь при 1024x768. Вот менять ТНТ на GF 2MX100/200 32MB действительно не стоит.

Ну вот.Я о том же...CS на 9550 не тянет-сразу не поверил...Блин.Не знаю,брать или нет?Одни пишут одно,другие совсем страшное(...Не буду показывать пальцем...)Ее надо если брать то на днях ближайших...КОРОЧЕ...

Radeon 9550 256Mb 128 bit VS. GeForce fx 5200 128Mb 64 bit...

Кто что думает.....=) =) =)...

Spectrum
Под нормальным FPS я подразумеваю 60 и более. Для игр вроде CS это условие жесткое. Будешь играть при 40fps - будешь часто умирать.

to All:
братцы, владельцы подукции NVidia, вы забываете, про то, что ATI всегда была слаба в OpenGL. Так что Radeon 9600 в контре ни чуть не быстрее GeForce2MX. Я специально не сравнивал, но были люди, которые заменив GeForce4 MX440 на Radeon 9600 потом плевались из-за его "высокой" скорости в CS. Кроме того, вспомните, сколько лет этому CS? И еще, подумайте, во сколько раз Radeon 9800 Pro быстрее Radeon 9600 и как этот Radeon 9800 Pro вел себя в Doom3? Ну и стоит ли менять шило на мыло?
Добавлено спустя 6 минут, 40 секунд
Spectrum

Ну вот, начинается! Только что на сайте была статья в которой пришли к выводу, что GeForce 6600GT не нужны 256Мб памяти, а ты конечно же решил, что тебе они добавят быстродействия? Повторяю, Radeon 9550 256Mb 128 bit VS. GeForce fx 5200 128Mb 64 bit... - это не замена. такие видюхи для игр сейчас не актуальны.
Добавлено спустя 6 минут, 38 секунд
Зайди сюда и посмотри, сколько FPS твой радеон будет выдавать.
http://www.thg.ru/graphic/20041007/index.html
Только учти, что новые игры с того момента стали только тяжелее, и в реальных условиях FPS будет всегда меньше, чем по тестам, потому что нагрузка на процессор в реальной игре возрастает по сравнению с тестами.

R2R
Извини.Я понимаю что всем хочется 7800GT.Но тебе знакома такая ситуация когда деньги не очень уж и шумят в кармане,а хочется что нить получше?Я понимаю что не видать мне всех красот еще не вышедшего The Elder Scrolls IV: Oblivion.Но когда ты сидиш и у тебя Morrowind,Gothic 2,Mafia не поднимаютсся в среднем больше 28-32 FPS,ето реально бесит....

Всю жизнь думал что человеческий глаз видит не больше 24 кадров в секунду. Объясните мне пожалуйста как на глаз без специальных программ определить где 40 кадров в секунду, а где 60? Я этого просто не могу понять!


Скорее всего эти люди просто натолкнулись на некоторые проблемы с дровами после смены GF на радик, потомучто при правильной настройке такого быть не может по определению. 9600 дает 1300-1500 в 3DMark05.
Сколько дает MX440? Пятый марк на нем не запустится ). А FX5200 наберет не больше 400 очков.

Ето все на средних настройках и без антиальйайза и прочего....Еще и 800*600.Реально нет?Я 100% уверен что 9550 работает быстрее...

а ты не пробовал зайти на местную барахолку? )

была 5200, сейчас 9600, 9600 явно покруче, они и раньше были решениями разных уровней

9550 еще та бадья, зайди в лабароторию по видяхам и там посмотри

При одинаковом фреймрейте, движение на дальних дистанциях ВСЕГДА будет описыватся меньшим количеством информации. Это принцип. И именно для этого нам и нужен высокий фреймрейт.

stave

Б/У 9600XT 128Mb за 1500 ИМХО оптимальный выбор для того кто любит игры,
но не любит тратить на них деньги )
Добавлено спустя 3 минуты, 13 секунд

Allert

Цитата:

При одинаковом фреймрейте, движение на дальних дистанциях ВСЕГДА будет описыватся меньшим количеством информации. Это принцип. И именно для этого нам и нужен высокий фреймрейт.

Тоесть при 60 фпс противник на дальних дистанциях будет виден лучше чем на 40 фпс? Я правильно понял? )

Добавлено спустя 2 минуты
stave
Чтож ты не написал что ты из Латвии... Я уже такого насоветовал...

хорошо торгуешься, за такие деньги видяха неплоха =)
солидарен

Блин, разве эти ископаемые ещё не сняты с производства? =\

zIBiT

Неа, не сняты. ATi перевела их c 0.13 на 0.11 мкм техпроцесс, обозвала RV351 и продолжила выпускать для Low-end. ))

Ваша 256mb 256-bit PNY GeForce 6800GT@Ultra, кстати, никогда такой чести не
удостоится. Она уже снята с производства и станет историей даже неупев подешеветь ))

PIII еще в 200х году сняли с производства, а в магазинах и сейчас купить можно. И не за 5 уе ))

и кстати, стоит вспомнить х600

В принципе да.

Вот пример:

Ты стоишь в игре посередине площади . Рядом с тобой стоит ящик, а в далеке стоит машина. При одинаковом фреймрейте, например 40 ФПС , поворачивая голову в игре, движение ящика по экрану моника будет описыватся 40ФПС, но движение машины, не смотря на то, что ей надо проделать больший путь за то же самое время по экрану, что и ящику, так же вынужденно будет описыватся 40ФПС! Т.е. куски времени за которое будет описыватся движения ящика будут короче , чем движения машины! Это может вызвать эффект мерцания машины.

Очень грубо: если машина перемещается по экрану в два раза быстрей ящика то, для комфортного отображения этого движения нам нужно в 2 раз больше ФПС.

ATI в свое время показывала в своих презентациях "липовость" DirectX 9.0 на чипах NVIDIA GeForce FX 5200 с их ничтожной скоростью в DirectX 9.0 приложениях. Тогда мы уже сделали выводы относительно чипа NVIDIA GeForce FX 5200, которому в то время был противопоставлен чип ATI Radeon 9200. Скорость работы в DirectX 9.0 была действительно ничтожно малой, что и не позволило чипу NVIDIA GeForce FX 5200 занять свое место под солнцем