Не раз задавался себе этим вопросом. В прочем, ответ для себя я нашел, но вызывает сомнения других умников. Интересно было б узнать "общественное мнение":D

Unclefucka Ответ здесь один. Идеальная форма правления зависит от того, где ты ее собрался применять. Поэтому идеальной формы правления ДЛЯ ВСЕГО МИРА не существует и эта "Американская демократия", которую так рьяно несут в массы - годится только для этих американцев.

Для России себя хорошо зарекомендовала Монархия и ее производные, демократия нам как-то не особо удается, к тому же демократы у нас "спеклись"©Единоросы, у нас всегда была Монархия, мы к ней привыкли, у нас многие традиции и привычки с монархическим уклоном и, в принципе, нам не так то плохо при ней и жилось. Феодализм (Крепостное право) - это лишнее, конечно, но грамотного правителя у руля и мы бы прекрасно жили при монархии.

BaBL Должен с тобой не согласится. Любую фому правления можно проявить везде. А насчет Монархии... нет, брат... никто никогда не привыкал к этому. Америкосы - те же англичане, у еоторых всегда была монархия. Просто смылись из религиозных убеждений и усе!

Монархия - тот же тоталиторизм. Нам Сталина хватило... Нет гарантии,что правитель не будет террористом. Ну а если говорить о конституционной монархии, то это не выход. Можно с тем же успехом назвать ООН, которая ЯКОБЫ должна делать все возможное во избежание террора. Но.... фигня какая-то. Так что смотри поосторожней с этой монархией...

Unclefucka А дома, в семье- что-за правление? Мож, от этого плясать? И не стоит всех загонять под властную длань, как предлагает BaBL? Демократия- это способ договора народа со своими представителями, на которых возложена обязанность управлять тем, что за пределами семьи.

Отечественный коммунизм - та же монархия


Во-во. Когда приказ сверху это у нас завсегда хорошо получается. По совсем несекретным методчикам к 2000 году обещалось поставить на каждый рабочий стол по отечественному компьютеру 6-го поколения. И ведь поставили бы. Могли же ведь.
А как пришла демократия так все профукали. понакупили иноземных процов. Был эльбрус и тот продали.
Я за монархию. ибо монархия завсегда все в своих руках держать желает ( вона Батько даже свою ОС разрабатывает). Авось и микроэлектроникой не побрезгует. Главное чтобы без оглядки на запад/восток, но с хорошей разведкой

Я не жил при сталине, но, если судить по тому, что читал, то назвать монархией этот период я бы не мог. Здесь был культ личности, во первых, а это уже больше к диктатуре идет. К тому же вряд ли в "традиционном" понятии монархии могут стоять заповеди растрела служащих за 10минутное опоздание на завод не по причине своей смерти.

Взгляни на правление Петра, Екатерины и первой и второй (хотя вторая не правила а головой кивала, но все же), пусть Империя, но Империя по сути тоже монархия, парламент есть, но решение то за лидером

Да мы не о компах говорим.

А еще СССР говорила, что она самая сильная держава мира, и кормит она всю Европу.... Они могли сказать что угодно дабы поддержать "боевой" дух наших.


а на фиг она нужна то? На хрущева кто то не так посмотрел - расстрелять! почему??? "ИЗМЕННИК РОДИНЫ!" и фиг че ему народ скажет... а почему? потому что монархия, комунизм - в основном военная политика. Люди просто боятся такого и начинают боготворить власть.

Раньше было более монархичное, Муж - глава семьи, и я считаю это правильным и нормальным. К тому же для нас это было традиционным устоем семьи.

Что сейчас? Пришла американская культура, женщины полезли в капитализм, детей не рожают, рожают - бросают из-за карьеры, куда это годится? Мужики слабеют, сильный удар по самолюбию, если жена зарабатывает больше, импотенция страны, чего добиваемся то? Вот так станем импотентами и тоже будем озлобленно пихать свою демократию в Ирак, Корею...

Думаешь если народ не подает голоса это правильно?
Добавлено спустя 2 минуты, 25 секунд


Американцы от этого хуже не живут кстати.........

Если это идёт на пользу государста - почему бы и нет?? ты от чего исходишь?? из того, чтобы народ голос отдавал?? при чём неважно как он при этом жить будет - так что ли?

в случае России - может быть и правильно! Как бы странно и категорично это не звучало.

Тогда население страны было необразовано и всем было плевать на какие то там манифесты.... Сейчас это волнует многих, поэтому монархией просто так не отделаться...

Unclefucka
Звиняйте, американцы живут по принципу пиявки нахлебника. Они все ресурсы сосут из соседних стран, к тому же ты о жизни американца смотришь по фильмам в Нью-Йорке! Глянь нашу Москву или Киев украины - там не хуже, а выедь за 50км от МКАД и посмотри что там творится
Добавлено спустя 54 секунды
Я не понял с чего вдруг такие выводы пошли??



ПОЧЕМУ???

Как раз таки от голоса и должно зависеть благополучие человека. Разве не так?

Хорощая идея, кстати. Если при демократии все говорят о равенстве. То диктатура ее обеспечивает. Просто по более жесткому сценарию.


Кстати, Петр тоже мог по ушам надавать не хуже всякого Сталина. Просто тогда особо некому было давать

Если сосед скажет, что ты ему жить мешаешь и тебя пристрелят - да, это правильно.


Утрирую сильно, конечно, но примерно так вектор нашей жизни сейчас и направлен. Левые мешают правым, правые левым и в итоге плохо всем.



К тому же многие политологи сейчас считают, что партийная система не только себя изжила, а вообще была очень большой ошибкой России

А разве не так было при Петре или Екатерине!?!?!? по статистике около 10 % населения могли только читать на тот период времени!!!!

А по-моему очень показательно. Переход от разнарядки к фордовскому принципу