Возможен ли? Ну например в случае войны между странами А. и Б. - сможем ли мы общаться с людьми по ту сторону фронта в форуме? Или будет возведен великий военный файерволл? Где тогда свобода?

Будет через А С Д Б ^_^

сможеш, но очень недолго ...

намёк понял А если серьёзно?

если серъезно, то хватит заниматься ерундой

Откуда: Литва
а-а, понятно, попытаюсь помедленее...
в сучае военного конфликта, любые несанкционированые сношения граждан с противной стороной, будут расценены любым государством как подрывные действия, независимо от характера сношений, важен сам их факт, таким образом, любое государство, будет любыми ему доступными способами, пытаться свести их к нолю, и в общем то будет право, с точки зрения логики войны...

так это невозможно? Почему ерунда? А если у меня куча хороших знакомых окажется по ту сторону баррикад - и не по своей воле? Почта и телефон отпадает, конечно... А интернет?
Добавлено спустя 1 минуту, 30 секунд

логика войны... страшно звучит...

sarachem
согласен с QNX вам так гемора мало что ли , что хотите на будущее надумать?

да причём тут это. Всё же может случицца. Или допустим холодная война. Из-за газа например. Верхи нам всё пообрубают - и как тогда, братья славяне? А вот я не хочу собственно... Я с вами говорить хочу!

sarachem , не переживай, нам не пообрубают. Им - могут.

между кем и кем? россия не обязана продавать газ в 5 раз дешевле. лично мое имхо, что цены надо было сразу на мировой уровень ставить, украина и россия разные страны, были раньше одним государством, теперь нет.
ну а если что случиться. то узлы коммуникации противника при войне будут разрушаться всевозможными способами в первую очередь. ибо кто владеет информацией, тот владеет ситуацией

kgolikov ну конечно... Что-то как раз НАТО у меня сомнений не вызывает. Я с тобой схлестывался помню... У тебя, извини, пионерзорьковская эйфория ещё играет, у меня уже нет... Я не политикан. мне просто с людьми хорошими обЪщаться хочется, ну поругаться иногда... Но войне - нет, короче, но их сейчас полно, и не ОНИ, как ты выразился, их инициируют, что греха таить.
Ну так еще кто по делу выскажется? Мож кто из ФСБ? или этой... ФБР ЦРУ?
Добавлено спустя 1 минуту, 23 секунды


ну а спутниковый инет? Голос Америки (гы-гы-гы)?

если ты думаешь, что эта информация открыта для свободного распространения ты глубоко заблуждаешся:)

наииивный...

без наземной линии? разве что порыбалить можно будет

У меня вот на досуге целая цепь мыслей возникла. У меня литовское ТВ показывает одно, ОРТ - другое, НТВ - третье. Кому верю? Тому, кому хочу верить, потому что правды не говорит никто. Из этого мой чисто субЪективный вывод - Горбачёв был прав #77 - включи хоть все каналы мира, человек будет верить только тому, чему хочет верить - в зависимости от своего мировоззрения, взглядов на жизнь, менталитета и "как папа с мамой воспитали". И думаю обрубать коммуникации в случае войны это не выход.

это всё одностороннее, а разговор вроде о общении...
Добавлено спустя 2 минуты, 21 секунду

совершенно верно, не выход, это рефлекс...

тарелка за десять килобаксов и будет тебе инет во все концы... Только чревато могёт быть... ну так а я про что малин?

это каналы информации, по которым можно передавать, к примеру, места дислокации противника. причем хоть через почту, да даже зашифроманную открытым ключем(на ум почему-то только RSA приходит), с длиной побольше. и что всю почту перехватывать? когда проще один -два узла уничтожить? у меня, к слову, отец военный, бывший уже, как раз связью занимался, не думаю что даже в ссср кучу заморочек для защиты каналов связи придумывали. наверняка узлы коммуникаций, интерент площадки относятся к важным объектам, представляющим интерес для государства в какой-то мере

а ты про что? не понял я, как общаться через голос америки, наверное туплю, инструкцию плиз, поподробнее вышлите...