Мне вот и интересно .. Вот летает у нас по орбите МКС ..
Проводились ли там опыты на предмет работы железа при абсолютном нуле ?

Мои умозаключения - чем ниже температура - тем выше частоты . Логично . Если cold bug не помешает , но если проектировать под космос - его не будет по идее . Чем выше частоты ( при грамотной архитектуре ) - тем выше производительность .
Чисто теоретически - в космосе можно даже сейчас строить вычислительные девайсы огромной мощности . При этом проблем , вроде только две - доставка всего этого на орбиту и проэктировка железяк под такие температуры .
При этом всё может быть ОЧЕНЬ компактным - ведь не нужно будет систем охлаждения вообще . За бортом то -278 градусов по Цельсию . Да и шума от этого не будет никакого . Итого - компактно , холодно , ОЧЕНЬ быстро .
Почему же об этом ничего не слышно ?

RGB Nameless
транзисторы, диоды, ИС - думаю, что выживут.
А вот конденсаторы и пр. аналогичные элементы? Придется городить огород, дабы найти компоненты, работающие при такой температуре, тем более, что в районе нуля по Кельвину начинаются интересные эффекты, которые надо учитывать.
Жесткие диски, к примеру, ИМХО в космосе вообще использовать не получится... А флеш-память дорогая. И т.д.
И вообще - кому это нужно? Только космонавтам )))))

RGB Nameless

Столько не бывает

Это что же,в космос летать,что бы в нете посидеть? Не...в лом!

и еще фактор - как это дело тестировать. В земных условиях космические условия воссоздать можно, но с большим трудом и за очень большие $$$. А отправка материнской платы в космос на тесты обойдется в еще бОльшие $$$. Итого - надо много $$$$$$, а целесообразности в районе нуля. Разве что на околоземную орбиту переедем жить, но это будей, ой, как не скоро

в первую очередь это нужно было бы самим космонафтам. интересно на каком железе они там работают? я подозреваю, что домашних Пк с открытой архитерктурой там нет, да и Виндовс они врядли ставят. скорее всего это высокопроизводительные, но очень узко направленные ЭВМ которые на ПК только наличием транзисторов похожи.

выводят тепло-то они точно заборт, только вот как? ведь любой предмет в космосе будет только нагреваться, причем очень серьезно за счет солнечного и радиоктивного излучения.. думаю на поверхности корабля значительно больше чем абсолютный ноль

Mitkins меня еще в школе учили , что в космосе вакуум и абсолютный ноль .

Нет конечно . Зачем
Другое дело - какие либо рассчёты , требующие совершенно адских вычислительных мощностей .

Про прочие компоненты .. По идее - греется больше всего как раз кремний дикочастотный. Его охлаждать голым космосом .
А всё остальное - можно разместить не в таком холоде , выведя наружу лишь радиаторы , соединённые с блоками на греющихся девайсах теплотрубками. Не думаю . Материнка - весит очень мало . В космос - чем больше КГ - тем дороже . Соответсвенно доставка лёгкой матери на околоземную орбиту обойдётся дешево , по меркам той же интел .

Hireling


гм. логично. Вспомним ту же Луну. С солнечной стороны дикие температуры - поджариться можно, а собратной - холодрыга неимоверная.
RGB Nameless

и сколько же запусков понадобится для получения готового продукта?

В космосе есть космические лучи, которые пробивают человека насквозь, разрушая его молекулы ДНК, которые встречаются на пути этого луча. А компьютер они вообще могут вывести из строя. Для этого в космосе используют медленные, специально сделаные для космических условий компьютеры. Однако эти компьютеры очень дорогие и медленные, поэтому совсем недавно начали использовать железо от обычных компьютеров, но оно объединяется с резервом, чтобы в случае повреждения одного процессора другой мог нормально функционировать. И причем обычные компьютеры по прежнему не используются в жизненно важных системах. Поэтому компьютер в космосе не очень себя комфортно чувствует даже без разгона.

Не более , чем их вообще в год производится этих запусков . Девайс в процессе тестирования может провести на орбите хоть полгода ..
Просто данные на землю будут посылать .. В любом случае - продукт это будет неимоверной стоимости . И понадобится скорее какому либо
государству , чем корпорации . Что то в этом духе . Другое дело - экономическая целесообразность . В духе - что же лучше - один суперкомпьютер совершенно запредельной мощности , висящий на орбите , или же несколько суперкомпьютеров ( или один сверхгигант ) , обеспечивающих ту же мощность , чем космический девайс.

Root вот, на луне, с обратной стороны как раз можно, т.к. там есть гравитация, защищающая от космических лучей.

RGB Nameless

А вот про то,что абсолютный ноль равен -273,16*С рассказать,видать,забыли

Все же очень сомневаюсь по поводу целесообразности подобных экспериментов,проще собрать мощный суперкомпьютер,а там и квантовые на подходе..

Mitkins я в школе учился давно Уже не помню точной цифры ... Почему то отпечаталось в памяти что -278 ..

Mitkins проще собрать мощный квантовый суперкомпьютер на луне

H(CHCl11B11) кстати да .. После твоего поста - обратная сторона луны показалась гораздо более реальным вариантом . Ибо там темно и холодно .

Не тогда нужно делать комп в камере с газом... например в кипящем жидком азоте.... Гравитация есть... а температура -190 чем не космос? И радиаторы не нужны....

Fray А зачем ? Обратная сторона луны . Солнце туда не светит . Вообще . Дикий холод .Просто выставить нафиг "на улицу" всё что греется - и никакой азот не нужен . Теоретически .

RGB Nameless По моему сгорит там процессор да и все, там же нечему передавать тепло, соответственно охлаждаться он будет только излучением. Сомневаюсь, что это очень эффективный метод охлаждения .

RGB Nameless
а как насчет того, что обратной она бывает только некоторое время? представляю себе конструкцию - комп на самоходе, передвигающийся по поверхности луны ровно со скоростью равной скорости ее обращения вокруг собственной оси [утрировал - физикам не придираться] класс.

Root я думаю 6 месяцев(по моему ) не малый срок.

Fray
Во-во,тока азот меняем на водород

RGB Nameless
Да на Земле оно как-то проще..и дешевле.
А на поверхности Луны все равно теплее чем в жидком водороде