Здравствуйте,

Факультет психологии Государственного университета гуманитарных наук проводит социально-психологическое исследование.

Для завершения исследования необходимы еще 20 человек.

Мы просим вас заполнить небольшую анкету. Вы потеряете не много времени, а наука обретет бесценные данные для их последующей обработки

Цель научного исследования - выявить причины толпообразования + попытаться найти взаимосвязи мнения о причинах толпообразования с личностью. Данный подход к проблематике толпы совсем новый.. и нам очень помогло бы Ваше участие..

В качестве благодарности мы готовы обработать ваши результаты индивидуально и предоставить Вам оценку Вашей личности на основе методики "Пятифакторной модели". Для этого в конце анкеты Вам необходимо оставить электронный почтовый адрес, куда должны быть высланы результаты.

Крайне интересуют люди не бывающие в толпах или бывающие часто.

Анкета расположена по этому адресу - http://psycho.gugn.ru/psytest/

Если появятся вопросы задавайте их здесь, я буду в течении определенного времени проверять данную тему.

Большое спасибо, ..

Хотелось бы еще раз привлечь посетителей к данной теме.. и попросить людей часто бывающих на мероприятиях с большим количеством людей ответить на вопросы анкеты. Сегодня последний день исследования и Ваше мнение имеет значение!

Большое спасибо.

ответил.... надеюсь я правильно понял, что под словом толпа понималась слабоуправляемая масса людей (типа футбольных фанатов или активистов на митинге), а не группа по интересам (типа людей идущих всей тусовкой у компьютерный клуб, чтобы поиграть в контрстрайк)

Дык, а че мне непришло письмо нехрена?

Ответил...
psytest Вы, психологи, как следователи блин =) одно и тоже впариваете в разных вариантах... утомился

есть такое, но вопросы хоть и похожы, смысл все-таки разный

Fray там же написано что придет письмо по результатам исследования, как оно может прийти если
и нужно время на обработку результатов
psytest ответил...

нифига... просто если чел не вкурил смысл вопроса 1й раз, ему задают его второй раз, если ответы совпадают, значит отвечал честно

Прежде всего, всем кто ответил - спасибо.

фактически вы сами ответили на свой вопрос.. используя правильные термины... группа людей еще не толпа.. насчет слабоуправляемости.. тут бывают исключения, конечно...
и если уж речь идет о терминах.. то конечно толпа людей и масса людей понятия разные.. но настолько близкие что даже те исследователи, которые разводят данные понятия.. сами же в них "путаются"..

в целом насколько я понимаю.. вы все понимаете правильно))

Fray
ни хрена не пришло, потому что как правильно заметил INS@NE чтобы дать ответ, надо результаты обработать, чтобы приступить к обработке нужно данные собрать.. думаю ответ будет в течении недели

cj_remix
INS@NE
вы оба правы, просто, как мне показалось говорите о разных частях теста. В первой части вопросы действительно похожи.. но цели вопросов совершенно разные.. во второй части анкеты, действительно, вопросы проверяют ответы) действительно проверяют на честность и ложь..

еще раз спасибо всем кто принял участие в исследовании.

оно еще не закончено, поэтому прошу все кто может потратить 10 минут на заполнение анкеты - потратить их наконец! ) Особенно прошу тех кто бывает в местах скопления большого количества людей часто или не бывает вообще..

psytest Внес свою лепту...

спасибо

psytest Да и я отметился, прикола ради. Но постарался не украшать себя:). Правда, у меня странный случай: на работе в общепите я как бы в толпе, но в стороне, а нарочно на сборища не хожу, исключение- концерты, но это редкость.

Вопросы иногда слегка провокационные, часто почти одинаковые, но при этом как бы "плывут", поэтому одинаково на них отвечать рука не поднимается... Не знаю, что там тест выдаст, но я зачастую исчадие хаоса... То мне всё пофигу и влом, то наоборот важно, как там нигеры в Нигерии поживают... И непонятно иногда, как на некоторые вопросы отвечать.

psytest
ИМХО, механизм чисто инстинктивный, т.е. надо тупо искать триггеры, а не разбираться в причинах.

28Greg
спасибо) хотя прикола ради.. это зря) я очень серьезно настроен)

chepser
мне самому часто непонятно как на чужие тесты отвечать) спасибо.

Mortis
честно говоря помоему это одно и то же.. если вы подразумеваете триггер как пусковой механизм.. то лично я не вижу разницы.. между терминами..

ну а если об инстинктивности ... то могу сказать.. что судя по предварительным данным эксперимента.. наблюдается противоположность между теорией и практикой.. а раз так.. -> надо искать)

psytest
если вы подразумеваете триггер как пусковой механизм.. то лично я не вижу разницы.. между терминами..
Между терминами ее, может быть, и нет, а вот между вариантами реализации... Психологический триггер предусматривает варианты, в то время как этологический - жестко заданную реакцию, которая практически не будет зависеть от степени развития личности индивида.

ну а если об инстинктивности ... то могу сказать.. что судя по предварительным данным эксперимента.. наблюдается противоположность между теорией и практикой.. а раз так.. -> надо искать)
Какой именно теорией? .

Что тут понимается под инстинктивностью?

F2000
То и понимается . Что именно надо пояснить?

Mortis
Неопределённость термина. Генетическая детерминированность выбора решения? Где граница между инстинктом и неинстинктом

F2000
Генетическая детерминированность выбора решения?
Угу.

Где граница между инстинктом и неинстинктом
На эту тему психологи с этологами до сих пор бодаются . У человека потенциально есть две управляющие (мотивационные) системы: инстинктивная и личностная. В зависимости от обстоятельств и степени развития личности, доминировать может как одна, так и другая. Возможен даже паритет, вследствие которого человек "зависает", не в состоянии выбрать.

При этом вторая является вероятно расширенным вариантом первой.