Вот приобрел сегодня себе новое железо(MB Asus A8N-E,CPU Athlon64 X2 3800+) и встала передо мной одна делема. Какую винду ставить.С одной стороны говорят что 64 более сырая и не стабильная, с другой стороны она лучше работает с 2 ядрами. Подскажите что выбрать? Обычная ХР+патч или ХР64?

AnMD
Думаю пока предпочтительнее будет обычная. Так как:
- у 64 пока большие проблемы с совместимостью с программами и особенно драйверами
- 64 тока английская (но может есть русский MUI?), 32 же есть и русская
- 64 действительно более сырая чем 32 (у 32 уже 2 сервис пака и существует она почти 5 лет т. е "обкатана" гораздо лучше)
- да и вообще зачем тебе этот лишний геморой с 64-бит? (С 32-бит и так с головой хватит )

Говорят что XР64 сделано на основе Win2003 server?Поэтому и подумал может есть в ней смысл...

Сейчас с 64-битами действительно один геморой. Смысл ставить x64 будет когда зарелизят висту, тогда будет 100% поддержка и совместимость, а с xp64 я бы и возиться не стал (собственно и не стал:)

Пока сам не поставиш не ответишь на свой вопрос.
На http://forum.ru-board.com в теме про winx64 в конце темы было написано как установить русский MUI от вин2k3 на винX64

Это смотря как ее юзать. Если руки растут из задницы (это я в общем говорю), то никакая винда не спасет.


Патчи для х64 тоже есть.


Ну я бы не сказал что уж очень большие. Практически все известные проги прекрасно работают, а дрова действительно есть не для всего. На мой взгляд, единственная неприятность это StarForce. Не все российские локализаторы ставят его с поддержкой х64.


Да нету там никакого гемора (ну если только совсем немного). Просто с ней надо более деликатно обращаться и почаще мозгом думать перед тем как что-то сделать.


Поддерживаю!

AnMDчто толку тут рассусоливать чего ты еще не попробовал. Поставь, поюзай, а снести всегда успеешь. За доп. инф. можешь обращаться мне в л.с.

Я лично установил обе винды одна для программ и работы, а х64 для игр, что то выделеной платформы для игр, единственно когда хочеться поиграть преходиться перегружть систему. Зато не загужает лишнюю память программами... пока все устраивает...

Ок, допустим я поставил Win x64. Что в ней есть такого, чего нет в 32-х битной, кроме поддержки больших объёмов оперативной памяти и поддержки дополнительных наборов инструкций?

Не видел ещё ни одной реально полезной программы, которая была бы в x64 и не было в x86.

Недостатков могу перечислить... У новых Intel Core наблюдается падение производительности при использовании x64 команд. Размер инструкций больше. Есть много девайсов, для которых драйвера под x64 делать не собираются. Проблемы с Macromedia Flash - нет 64-битной версии. Прирост производительности в большинстве случаев незначителен. ОС грузится дольше. Ограниченная поддержка 32-битных приложений. Русский MUI отсутствует.

В итоге, ИМХО, всё ещё сыро, и выйдут ли когда-нибудь нормальные драйвера и софт это ещё вопрос. И ждать времени нет.

У меня с WINx64 только одна проблемма из-за которой я её не юзаю , это отсутствие дров на мой модем , а так вполне неплохая ось .

Не наговаривайте тут на х64. Если руки растут из правильного места, есть энтузиазм и нет эксклюзивного железа, все работает великолепно.

У меня тоже стоит х64 и х 32 винда. Но 95% своего времени я сижу в х64.

Привык настолько, что периодически забываю что сижу в английской х64 винде, приходится жать win-key и смотреть на каком языке надпись на кнопке start.

Есть одна прога, из за которой я буду с большим сожалением(если понадобится) перелазить и работать на х32 винде. Эта прога называется 7Zip x64 edition. Вот в ней, на х64 винде, да с использованием больших страниц в памяти(такая опция есть только в х64 7Zip`e) преимущество в архивации , по сравнению с х32 виндой просто поражает.

Кто то скажет, что 10-20 % не очень много, но! когда делается архив из 7-8Гб мелких файлов с макс. степенью сжатия, разница получается ну очень существенная.

+ в х32 7Zip, мой проц выдает по встр. тесту ~ 1700очков. В х64(с вкл. страницами) рейтинг лихо возрастает до 2200 и даже выше.

Прирост fps в играх!


Хотя бы ради этого ее можно ставить не раздумывая.


А твикануть слабо? Инфы на эту тему можно найти великое множество+обрезать дистрибутив. Хотя достаточно просто почаще чистить реестр и дефрагментировать винт. У меня грузится менее 20 сек., если засекать время от первого поста при включении компьютера и до появления раб. стола. Соответственно если начать с бегунков то получится около 18 сек. Мне кажется, что весьма неплохой результат для подобной ОС.


Ну и что? Я лично вообще не парюсь по этому поводу. Все там понятно как "божий день". На кройняк можно в словарик заглянуть.


Я тоже столкнулся с этой проблемой - не работал модем DLink. Пришлось ставить старый Genius на чипе Lucent и с виндовскими дровами пашет как родной.


Вот с этого и надо начинать. Поддерживаю!

А чего тут выбирать то? Лучше всего поставить обе. По идее 64 персперктивнее и пошустрее, но ее поддержка некоторыми девайсами или софтинами прихрамывает, для этого надо 32.

2 ОС - ИМХО, извращение. Двойная работа по настройке. Любите всё делать по 2 раза?
Добавлено спустя 1 минуту, 31 секунду
YuFox



Таких игр очень мало
Добавлено спустя 1 минуту, 13 секунд

У Вас дома на компе > 4 Гб?
Добавлено спустя 2 минуты, 12 секунд

Для достижения этого было наверняка потрачено больше времени, чем будет сэкономлено до следующей переустановки .

Смысла в xp64, имхо, нет.
1. Производители железок ограниченно поддерживают эту ось (если вообще поддерживают), тоже столкнулся с проблемой модема, только в моем случае gprs. Производители дата-кабеля на вопрос когда будут дровишки, лаконично ответили: "Драйвера под winxp 64-bit еще не анонсированы". Это все чего я добился.
2. Особого смысла в 64-х битности пока не вижу. Можно подумать, что каждый день приходится архивировать многогиговые архивы 7zip-ом. А так для чего еще может пригодится?
Вобщем больше минусов, чем плюсов.
И, имхо, будущего у этой оси нету, с выходом висты она умрет.

Технически одни и теже данные в 32bit форме и 64bit требуют под хранение в оперативной памяти разного объема, т.е. для данных в 64bit форме надо в двое больше памяти чем для тех-же данных в 32bit форме. Так ли это? Или ОСЬ "умеет по своему с этим жить" не в ущерб объему оперативки?

Т.е.? Я не говорю про игры специально заточенные под х64 да и не видел я таких. Я говорю про любые существующие игры.


Лично у меня нет, а вообще 4Гб это не такая уж и большая редкость.


Обрезка - 1 час
Установка - 30 мин
Твики - 10 мин
Дефрагментация - 40 мин
Действительно, долго и утомительно


Не надо путать ОСь с ее разрядностью! Будет Vista все с темже х64! И армия энтузиастов все так же будет ее юзать как и предыдущую.

Я так думаю, тут сперва нужно определиться для чего и зачем две ОСи. Для программ и работы то х64 не актуальна на данный момент, а с появлением Vist'ы вообще канет в лету. Если для игр то можно, она не повредит... главное грамотно все поставить и настроить. У меня лично так и получилось, на 32 битке не пошла игрушка, поставил 64 битку как родная заработала. При этом все пытался сделать что бы запустить на 32битной системе... моло ли чего не хватает программам и играм... а так есть вариант.
я за обе оси, пока виста не появилась, а потом выдно будет что она приподнесет...

Винда ХР х64 сделана на ядре 2003 Сервер, работает стабильно (аж противно), по быстродействию особой разицы не заметил, гимор был ток с дровами под Авер, большинство остальных дров уже есть в сети, по крайней мере в Бера версии.
стабильность серверной, ну и сервисы там немного другие грузятся и сама система шустрее!
зато патчей выходит много, если бы это был пустой звук их бы не писали, значит увидели перспективу
то что касается 32 бит софта то да, операционка дописывает "хвосты" делая команды 64 битными, тут оперативка страдает ! Но с софтом под 64 бита наоборот разгружается, так как адресация работает по-другому и скорость доступа увеличивается.
Юзаю х64 уже 6 месяцев, доволен как слон после купания, как на меня так самая удачная операционка из асортемента МелкоМягких

кхххммм....помните как появилась Win98OSR2. точно так же все орали что 32бита нам не надо хватает и 16, тем не менее все на неё пересли. сейчас уже есть и дрова и проги и многое продолжает появляться. лично я поставил х64 потому что не было выбора - слетела винда а кроме х64 не было диска. в начале меня начало злить то что грузится за 12-13 пробегов "синенькой". поюзал пару дней, стала грузиться за 5-6 пробегов, твиканул службы, реестр, оптимизировал. 1-2 пробега. остался я доволен вобщем. советую всем ставить х64 у кого есть возможность, потому как это перспективно и лучше сегодня её поставить и обкатать чем потом заняться тем же самым. поговорка "не откладывай на завтра то что можно зделать послезавтра" тут неуместна. надо юзать, пытать, испытывать, лично я заметил что весь софт который поддерживаетса работает чуточку быстрее, а чофт заточенный под х64 работает на парядок быстрее чем 32-битный софт под вин32. рекомендую )))


кстати у меня всего 512 памяти и тормозная седьмая барракуда(беее..) и тут ч64 показала себя мне с лучшей стороны.

единственный косяк, которым я не доволен так ето то что пока нету моего любимого OutPost заточенного под неё а 32-битный не идёт:(
остально евсё идёт, я рад )))

много написал однако)))
Добавлено спустя 1 минуту, 3 секунды
и ващще если есть возможность юзать 64бита, то почему бы и нет? имхо ето разгонит систему если не сегодня то завтра.