Один из самых маленьких видов ядерного оружия был разработан в 1950-х годах в США. Его планировали использовать в Европе для сражений с советской армией. Это был "всего лишь" миномёт, но, несмотря на скромные размеры, он мог истребить всё живое в радиусе нескольких сотен метров от точки попадания мины.

Помимо промышленного наименования M388 этот миномёт получил название Davy Crockett — в честь американского конгрессмена Дейви Крокетта (Davy Crockett). Он погиб, сражаясь за независимость Техаса от Мексики, а впоследствии стал национальным героем и одним из символов американского патриотизма.


Но вернёмся в наше время. Сейчас ядерным оружием уже никого не удивишь, однако Davy Crockett до сих пор вызывает изумление. Ведь миномёт — штука вполне транспортабельная и не требующая никаких особенных условий для эксплуатации.




Этот миномёт выглядит как-то мультяшно. Но его разрушающая способность была далеко не детской. 1961 год (фото с сайта brook.edu).

Самое интересное — это снаряд для Davy Crockett. Его боеголовка была не чем иным, как атомной бомбой, только маленькой. Мощность её ядерного заряда можно было подобрать заранее, а его эквивалент составлял от "каких-то" 10 до 250 тонн тротила. Такой снаряд весил 34,5 килограмма, был длиной 78,7 сантиметра, а в диаметре достигал 28 сантиметров.




Davy Crockett — безоткатная установка, и её без особых проблем можно было монтировать на мотоцикле с коляской

Для стрельбы 120-миллиметровая M28 могла поражать цели на расстоянии до двух километров,


С плеча из такой махины, конечно, не постреляешь, но её можно установить на специальной трёхногой подставке или на грузовике, а обслуживали её 2 человека.

Помимо собственно атомного взрыва, способного уничтожить, скажем, узловую железнодорожную станцию, не менее важным поражающим фактором было радиационное излучение.

Даже при самом маленьком заряде доза излучения составляла бы более 100 зиверт в радиусе до 150 метров — это вызывает мгновенную смерть, а на дистанции 400 метров её значение падало бы до 6 зиверт. Но и это очень опасно — смертельной считается доза в 10 зиверт.



На первый взгляд, Davy Crockett представляет опасность не только для мишени, но и для самих операторов установки: ведь зона поражения велика, а дальность стрельбы, напротив, относительно мала. Но, как ни странно, это не совсем так. Судя по результатам исследований, даже при половине дальности стрельбы из M28 (то есть всего на один километр) получаемая персоналом доза радиации была слишком незначительной, чтобы быть опасной для здоровья.


Теперь же 2005 году ВМС США задумала в случаи успешного завершения проэкта пехотеы в экзоскелетах . Вооружить такую пехоту подобным оружием по расчётам оно вполне соответствует Требованиям Механической пехоты поддержки . Последние технологии превратили такую установку в Систему из современных материалов пластика и керамики весом всего в 36.7 кг с абривеатурой M-23HA Статья взята и журнала Патриот от 12 01 2007 страница 12.

Не прокатит это у них и точка.

Ничего себе!!!! Теперь американская пехота будет непобедима в принципе - каждый пехотинец по 10 ракет несёт в экзоскелете, а его эффективность просто невероятна.

1. Экзоскелетов - действующих образцов - в армии США нет.
2. Применять ЯО амеры не решатся.
3. Пехоте такое нах не надо.

Не стоит забывать - после "обработки" позиций противника из эой штуки по ним пару месяцев ходить будет нельзя =)

Если экзоскелет будет совмещен с ОЗК и хорошо просвинцован - можно.

decaht858
Ты не прав откуда ты знаешь ?! Твой пама Менистр обороны США ?


Это очень трудно доказать.. практически невозможно так как обедненный уран в начинке боеприпасов тоже создаёт сильный радио фон.. а их применение разрешено при необходимости... Одобрено ООН и нато



Как раз на оборот РПО шмель (РУсское бфг) сыграл решающую роль при штурме Грозного...

Хотя его мощьности всё же не хватало для многих задач ...
Что поставило вопрос в МОР о финансировании разроботок в этой области ...
Добавлено спустя 1 минуту, 57 секунд
antiBILLotic
Современные вида АО имеют возможность создавать оружие с ГАмма лучами в 70 процентов от общей массы излучения ..
так что не месяцы а недели...

Не этого надо боятся, а нано-оружие. Пускай, США еще далеко до получения реального прототипа нано-роботов, с хорошими разрушительными способностями, во многих странах уже идут исследования по созданию более эффективных ЭМИ (как оборонительного средства, от электронных "врагов"). В нашей стране я слышал, такие исследования проводились еще очень давно, и с хорошим размахом: один раз при испытании "переоборудованного" радио-релейного (или радиолокационного, уже не помню) оборудования, в Канаде полностью вырубилась радиосвязь . Сегодняшним достижением, являются самые мощные (при небольших габаритах) в мире ЭМИ на SOS-диодах. Так что экзоскелетоны, если они хоть немного электроники содержат, окажутся весьма ограниченными по применению технологиями - стоимость изготовления простейшего ЭМИ на коленке, по моим оценкам < $1000.

ну да, я смотрю американци много кого слушают и много у кого спрашивают, если им надо будет их ни оон ни какая другая организация не остановит.

на 61год - фантастика и сейчас тоже. слишком мало.
ЯО - это не "порох, который можно насыпать сколько надо". меньше килотонны и сейчас нереально.
Калибр 280 - ничего необычного, и сейчас есть такие со спецснарядами.
Пользы в тактическом ЯО сейчас - 0.
смерч или буратино имеют не меньший поражающий эффект.
В общем клюква полная.

БФГ тут совсем не причем. как и марсиане.

1. А у "Патриота" агенты в Белом Доме? Сам читай - "...в случае успешного завершения..." А вот свидетельств этого пока нет.
2.1. А потом места применения зачищать бульдозерами и увозить в могильники?
2.2. Обедненный уран фона практически не дает. Его вредность в другом.
3. А без "Шмелей" бы не взяли? Вещь, конечно, хорошая, но не вундерваффе.

Кстати, ТЯО сейчас пакуется в т.ч. в снаряды для орудий калибров 152/155 мм.

Всё это байки. Как в такое можно верить, вы бы ещё про "ядерные пули поспорили".

Их экзоскелеты - это смех да и только И вообще приминение ЯО таким образом не имеет смысла - по обстрелянной территории нельзя передвигаться, зачем тогда стрелять? Не легче бомбежку устроить или ракетный удар? - не придется пехотой рисковать...

armadillo
Но а это не машина а пехотинец в лесу )) суровый механоидный партизан с мини ядерной бомбой ))
ТАкого сложнее идентифецировать разведке врага как угрозу масированной атаки... поверь...
ты видел танк или смерчь или мех пехотинца с гранатомётом ... это три большие разницы в какой колокол тревогу бить в средний в большой или в колокольчик маленький ))




Я бы не спешил с выводами... )) тут спорно....

Кстати. Оригинал статьи - 24 ноября 2006, membrana (staff@membrana.ru)
Нашли "афтаритетный источник".

http://www.membrana.ru/articles/technic ... 92400.html

Рекомендую почитать:
http://talks.guns.ru/forummessage/42/173948.html

decaht858
Хочешь кучку доводов давай поговорим в личке я тебе на почту вышлю мегов с 7 станей почитай образумься )) может и ты мне что интересного скинешь на почту )) чё тут пену взбивать ...

Почта в профиле, жду с нетерпением.

Мощность взрыва регулируется условиями обжатия, насколько знаю. Количество тут вообще не при чём - лишь бы было близко к критической массе. Если взять 2 куска радиоактивного металла с общей массой больше критической, и соединить - может вообще взрыв быть как от пары мешков тротила, остальное раскидает и заразит местность. Заряды пушечного типа (когда в основную массу урана, разделённую перегородками, вталкивался порохом сердечник, образуя массу в неск. раз больше критической) были массивными, грязными и слабыми.

Войны на маневрах практически закончились. "Ассиметричная война". Такую войну вообще невозможно выиграть-если провести хотябы одну прилчную бомбардировку города, то число ваших врагов будет расти в геометрической прогрессии.
Партизан со связкой гранат и калашом гораздо опаснее взвода солдат-рано или поздно у ваших врагов сдадут нервы.

Почему? Кто-то своих целей добьется, а цена - это лишь цена... США в Ираке сколько сидит?
При терактах гибнут все-таки в основном сами иракцы...