Люди суть вопроса такова: ощутили ли вы реальную разницу во втором ядре при повседневной использовании? Вопрос не праздый в свете недавней траблы с системой когда подцепил то ли вируса, то ли трояна или еще чего нить, точно не установлено. Щас установил зашитные проги на максимальный контроль всех компонентов и вследствие этого отклик системы заметно ухудшился. Поэтому мне и небходимо чтобы вы поделились своими практическими наблюдениями или опытом, для принятия принятия решения моим Логическим Аппаратом.

SiG357 После перехода с одноядерного 3700+@3000 на CD6600@3600 разницы реальной не ощутил, другое дело марки. ИМХО реальной разницы между CD6600 и CU6600 если такой выпустят не будет. Двухядерность это маркетинг как и SLI\Cross, реальная польза только на спец софте с оптимизациями и то прирост не более 60-70% в самом удачном случае.

Даже с HyperThreading разница чувствуется. Не говоря о 2-х ядрах. Есть возможность - переходи. Это ИМХО.

SiG357
Единственое что могу сказать после смены Х2 на селерон@4000 чуствуеться дискомфорт, так что дуал кор рулит

ИМХО это всё субъективно Я лично чувствую... даже с НТ Пентиумы бегали шустрей своих аналогов без НТ. Сейчас имею то что имею (см. профиль), доволен. Хотя конечно реальной необходимости в таковом проце лично для меня нет(наверное), возвращатса обратно на сингл коре не хочу! Вообщем по мне, так разница есть (заключаетса в более быстрой начальной загрузке системы (в плане трей ), опять же начал юзать сети@home), так выставил их на постоянную 100% загрузку обоих ядер, и обсалютно не испытываю ни какого дискомфорта при выполнение повседневных задач (Opera, I-net, Azureus и т.д.).

после смены целерона вильямета на кор дуо 6600 разницу думаю комментировать не надо)

Timo0n
действительно

Знач все таки переходить придется. Пока не совсем критично, но одно приложение которое буду постоянно пользовать работает с файлами больших объемов, при загрузке ощущается, и еще KAV c max накрутками. Короч дождусь лета когда выйдет К10 и либо свой проц на новый амдешный поменяю, либо всю платформу на C2D махну. Благо системе только год будет тогда.

В архивировании/разархивировании - очень даже, теперь у меня 2 гиговые архивы распаковыаются с макс. скоростью на которую способен винт и сжимаются шустро, ну и еще кодирование быстро идет, правда кодирую редко.. А насчет отклика точно не скажу - все конечно заметно быстрее чем было раньше на A64 2800+@2500, но возможно тут играет роль то что кеш у C2D в 4 раза больше и память двухканал (против одноканала)..

Очень существенно, особенно заметно при просмотре ТВ-тюнер и работе с ресурсоёмкими приложениями.

BloodyWerewolf

Это тоже мысль насчет скорости винта, возможно стоит присмотреться и к организации Raid. Вариант.

Timo0n
А почему с вилламета надо было сразу с мендочино переходить, ощущения были бы ещё сильнее

PoLLeR
Прости, но это самовнушение, от НТ комп работал только медленнее, я его вырубил после недели мучений и больше не врубал до перехода на AMD XP, второе ядро слава богу работу компа не замедляет, но и не добавляет нигде кроме оптимизированной синтетики. По поводу архивации, забавно но 3700 атлон на NF4 чипсете разархивировал шустрее чем сейчас 6600 нп этом тупом i965 который с винтами вообще через задницу работает, скорее всего в этом дело, а не в проце, но все равно неприятно, жду не дождусь когда избавлюсь от этого интеловского барахла и перейду на нормальный чипсет NF650\680

а лучше с 486))) а если по теме, то 2 ядра имеют для меня большой плюс. Т.к. в играх я люблю параллельно поставить какой-нибудь камеди клаб, потому что так просто играть в большинство игр неинтересно, а мой целерон, как вы понимаете такую роскошь не поддерживал.

Timo0n
Ну если так, то возможно действительно, мне подобное в голову не приходило поскольку я в игру полностью погружаюсь, а если нет то анинстал ей наступает очень быстро.

Я кстати тоже типа этого что нить планирую

разница есть. до этого был 4000+, а до него P4 3000 c HT, так вот разница в работе с несколькими приложениями(архиватор+IE+какойнить плеейер) заметна даже у P4 c HT, никаких "зависонов" в момент переключения задач. 4000+@2800 конечно притормаживал тут.
а уж на E6600 тем более все летает. причем на висте.

Работать стало удобней (перешел с AMD 64 >> 2700 на AMD 64 X2 >> 2850Mhz. Меньше подтормаживает при выполнении нескольких задач. Хотя с другой стороны, не такой уж заметный эффект (для меня), что косвенно говорит о полной бредовости четырехядерности, восьмиядерности... в десктопах. Кстати как я понял Готика 3 например не умеете работать в SMP Подозреваю, что еще очень долго не появится массовая поддержка SMP в домашнем софте.

Очень радует 2 ядра. Во первых я могу занять одно из них чем бы то нибыло, и не ощущать не малейшего дискомфорта в играх. Во вторых вышел Supreme commander поддерживающий 2 ядра... Не знаю как он на одноядерных, но, говорят что тормозит. Меня же производительность устраивает. Кароче имхо маст хэв.

2 ядра - 2 почти полноценно запущенных приложения. Почти, т.к. канал памяти иногда недостаточно резиновый оказывается )) Но поставить какое-то прожорливое приложение с нормальным приоритетом плюс запустить какую-нить игру - самое милое дело. А по части отзывчивости ИМХО полезнее поставить побольше памяти и четыре раптора в страйп
Добавлено спустя 2 минуты, 24 секунды
Актуально, когда надо выполнять расчёты, плющить архивы, и в то же время хочется расслабиться. Также полезно для работы в режиме сервера, когда комп завален всякими там запросами, так, точ погамать мешают Можно, например, поставить такое чудо на работу: якобы сервер подразделения, но 1 чел может без проблем на нём гамать

dvdm

Я сам лично против одноядерников ничего не имею. Только к сожалению уже с кучей софта в трее они справляются все труднее и труднее, да и сам софт все больше ресурсов требует.