насколько я понимаю FX ибо у неё есть поддержка шейдеров
просто скажите плиз точно а то человек не верит и меня ещё ставит в сомнения
заранее спасибо

Круче - яйца в смятку. Производительнее MX4-440, как раз потому, что не поддерживает DX9.

Лучше FX, ибо на МХ уже мало чего из нового запускается...

А толку от того что запускается...

Когда только FX5200 появились и народ стал их покупать вместо GF4mx, через неделю после покупки пошла волна возвратов - игры стали тормозить до неприличия...
Именно из-за аппаратной поддержки "новых" технологий, которые эта карта просто физически не могла вытянуть...

Я бы сказал, что МХ460. А эта парочка равна. Добавлю, что 5200 шейдеры нужны как мертвому припарка - вычислительной мощности чипа на них катастрофически не хватает.
Добавлено спустя 1 минуту, 4 секунды
QSS

FX по моему мнению лучше, все-таки наличия поддержки шейдеров нынче очень важна. без нее бывают проблемы в таких играх, как heroes V, POP3, NFSU и может быть других аналогичных, а производительность у них примерно одинаковая, когда у себя дома вместо mx440 поставил FX5500 особого отличия не заметил в производительности, но некоторые проблемы отпали:) хотя то была гигабайтовская fx5500 с увеличенными частотати до 300/500 и более быстрой памятью, чем на референсных, так что по скорсти fx5200 может быть и медленнее, но по сумме FX лучше.


согласен, но тем не менее, кое что это выжать позволяет, просто не стоит думать, что шейдеры творят чудеса и тоько благодаря этому у вас начнет летать Quake 4 и F.E.A.R, производительность будет примерно та же, просто изредка сможете новые технологии подключать, но не стоит это делать постоянно.

лучше ati radeon 9500 =)))

5200 лутше он DX9 подерживает и ходь в дум можно поиграть

в принципе да, но я и на mx440 умудрялся в дум играть:) изврат страшный, но когда сильно хочется а денег нет, то и так играть можно, только психику крепкую надо и нервы стальные

Посмеялись? Поиграть....
Добавлено спустя 57 секунд
На GF 4 DOOM3 гораздо быстрее бегает, некрасиво правда, но играбельно...

Ну а еще в че побегаем?

Для получения полного садистского наслаждения можно на GF4 mx440 F.E.A.R. и Xenus погонять...
В купе с Celeron 1700 и 256 оперативки - вообще отпад башки...

Нет, в Crysis. Его же под эти карты оптимизируют.

А может еще на AMD K6-2 побегаем? Разгончик сделаем старичкам... ИМХО изврат. Психом быстрее станешь, чем удовольствие получишь. А по факту я бы взял FX5200(не из-за того что лучше, а чтоб было).

просто у меня был рад гам которые не пошли mx 440
и всё это благодярая НЕ поддержи шейдеров
ок
пасиба всем за ответы

Лучше geforce fx 5200, сам на такой 2 года сидел и прошел на неё D3 и FEAR, причем на почти максимальных настройках, только тени убирал, а текстуры и прочее на high. И скажу что шло очень даже ничего на 1024, или на крайняк 800*600. Конечно без АА и АФ. А т.к. сейчас выпустили патчи оптимизаторы и дрова оптимизировались, то могу предположить что всё это пойдёт ещё лучше, чем тогда.
Нужно тока разогнать всё и иметь руки из правильного места

незнай у меня в дум на GF 4 сплошнои слаид шоу было.

fx 5200 в любом случае лучше брать тк можно на рабочий стол висты полюбоваться

Народ, а на сколько GF2 MX400 хуже GF4 MX440 или FX5200(5500)?

Я б гиабутовскую R9550 посоветовал бы - красиво гонится и стоит рубля полтора всего. А так для извращенцев если, то у мя кореш на 3200+ разогнанном до 2700 Мгц на 6150 интегрятине ФИАР ХР прошел - 30 фпс, грит стабильно получалось, тока удвоенные пикселя включал