В нем есть что-то плохое?

Эта тема отделена из "Intel против AMD: Силовой Вариант"
Пост, с которого всё началось: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 87#3789387

IgLowy

по мне, так омерзительнейшая софтина

sweetlife Чем? Компактная, быстрая, функциональная для своего времени. До сих пор ею пользуюсь при загрузке с дискет. А что в качестве эталона или, хотя бы, альтернативы?

zztop Предлагаешь записать её на дискету?

vk6666 остальные (NC5.0, DN) ещё хуже, знаю...
командной строкой пользовался когда дос юзал на 386DX-25
заодно и память экономил

В памяти у меня остался NC5
DosNavigator
каждой железке в свое время - своя софтина....
мне думается что все взвешано, на DX486 - NC5
166МХ - Win322
300Cel - Win 95
600Cel - Win 98
и т.д.
Спор воще из-за пустяков разница на 3,5%-25% компенсируеться ценой, желаниями, достижениями, потребностями, возможностями...
такие орущие (как в ишаки кишлаке) типы СеверНН и Миткинс что у них все круто в компах, в жизне, в развлекухе и проч...
на самом деле имеют различные комплексы (в том числе из разряда децких обид и воспоминаний)
Взаимные Пинки соперников - прозводителей железа (разного) полезны и необходимы для тех.прогресса. Это заставляет развиваться.
Добавлено спустя 9 минут, 3 секунды
кстати припоминается момент когда ШТЕУД объявил эру мегагерца все его фанаты трубили на каждом хоботе, а АМД спокойно поясняло что не в кукурузе Щастье.
А в правильно налаженой АРХИТЕКТУРЕ. Теперь ШТЕУД метнулся в сторону правильно налаженой архитектуры и техпроцесса... и фантики легко забыли то о чем буквально орали на каждом углу полгода назад.
А ведь по существу ШТЕУД - позаимствовал путь АМД на данный момент развития.
А "крутой" мегагерц всего лишь был мерой к ВЫЖИВАНИЮ в КОНКУРЕНЦИИ на тот момент, так как нечего было противопоставить Athlon XP.
(п.с) для обдолбаных фанатизмом штеудоверцев я могу потратить время и порыца в архивах всяких громкогласных заявлений.

lndeo Если Adibas выпускается по лицензии Adidas, то какие могут быть претензии? Ты разницу видишь между выпуском продукции по лицензии и подделкой под другую фирму?

sweetlife Ну а чем же всё таки плох Волков Коммандер? И чем плохи остальные программы из списка? Вразумительное что-нибудь будет?

E}|{uK Не было такой. Была Win 3.11. Потом была уже Вин 95.
Не переходи на личности, опять карточек нахватаешь.

у VC имхо дизайн мерзотный
у NC5 ещё хуже и памяти он жрал вагон целый (чуть ли не 100Кб - вот не соврать бы
DN - ваще недозарумение какое-то. кроме всего этого, там ещё и управление неудобное.
вот



консоль рулит!

может быть.. непомню уже. Да и видел его пару раз. Врезалось только одно - Виндовс рабочих групп - Виндовс нерабочий труп толи Виндовс сдохший трупп.

да VC - почему то не нравился (пояснить не могу) хотя иногда до сих пор пользоваться приходиться.
чаще NC5 - и то по привычке.
DC - не помню почему, что то там было модное, то чего не было в других оболочках. и вроде помогало сильно - хотя вспомнить уже не могу.

zztop и ты с любого компа легко загрузишься с DVD? А загрузочные диски делаются простым копированием? Да и DVD привод у меня стоит в каждом компе или я его с свобой привык таскать?
А вот дискетник есть на каждом компе, кроме ноутбуков. И дискету сделать или модифицировать гораздо проще. Тем более, что на кой мне нужно делать загрузочный диск с Вистой? Чтобы потом загружаться с такого диска для выполнения технических работ на каком-нибудь P-200?
Ты бы для начала задумался, а для чего нужна мне дискета.
sweetlife А чем он мерзотный? Поподробней, пожалуйста. Дизайн NC5 практически такой же. Память NC5 жрёт по 100КБ только когда он просто загружен. При запуске любой программы он оставляет только резидентную часть, которая не превышает 10-12КБ. Что вполне приемлимо. А VC можно было вообще полностью загрузить в верхнюю память.
И я пока не слышу никаких альтернатив критикуемым программам.
А зачем использовать коммандную строку, если есть NC или VC? Я её использовал только в случае необходимости. Тогда надо и Тотал Коммандер покрыть позором, потому что он копирует именно NC.

отвратительные синие цвета


полюбому

юзаю http://www.speedproject.de/speedcommander/ чего и всем советую

E}|{uK Windows 3.11 для рабочих групп. Базировался на версии 3.1.
VC был гораздо компактнее и быстрее.
Добавлено спустя 4 минуты, 9 секунд
sweetlife Нормальные синие цвета. А какой бы цвет ты предпочёл увидеть?
И пользоваться проводником? Садист!
А в чём его принципиальная разница с TC? Внешний вид очень похож. Подозреваю что основные клавиши тоже совпадают.
Пожалуй надо отделять разговор в отдельную тему.

E}|{uK
не согласен
486 - WinNt3.51 или дос + VC
р-166 - Win Nt 4 или Win 2000
cel - 300 - Win 2000
cel - 600 - winXP
sweetlife
а тебе красный надо, или желтый?
о себе скажу - наиболее удобного интерфейса просто не видел, и до сих пор пользуюсь не ТС, а FAR manager, т.к. он наиболее похож на тот же VC...

может быть...
забыл уже..
Кстати ДС - зеленый был (вроде)
и всеж не могу вспомнить функцию которой не было ни ВС не НС

Дос навигатор? тогда по дефолту серый, но цвета можно менять...
а функции - ну ДН показывает общее количество копируемого... это на память.. но ДН самый тяжелый из программ-оболочек, по отжираемой памяти.

Почему сразу садист? . Я пользуюсь проводником и ничуть этого не стыжусь. Все его воспеваемые глюки и тормоза меня не касаются. Кошек нужно уметь готовить .

Но и уровень предоставляемых серисов несравним с VC и NC - это просто небо и земля.

интерфейс tc вызывает непреодилимое желание зайти в add-remove programs и отправить его в nul навечно

а sc умеет измерять размеры каталогов
Добавлено спустя 1 минуту, 47 секунд


мне очень нравится zune desktop theme for xp
цветовые предпочтения понятны?

не спорю, но ДН на 286м - это фарш...

какие глюки? какие тормоза? у него банально неудобный интерфейс...

нет, я за всю жизнь не поставил ни одной темы, а все винды на моих машинах в классическом стиле (а-ля 2000)
так что если можно - скрин в студию

вах! а ФАр это тоже умеет