сегодня спорили с товарищем до брызга слюней: на чём лучше собрать системник и каждый остался при своём мнении.

моя позиция: вотнуть 1950про цена 140 евро. аргументы - дёшево, хорошая и более высокая производительность(по сравнению с 8600гтс)

позиция друга: воткнуть 8600 гтс цена 220 евро. аргументы - подеержка 10 директа.

как мне кажется просто глупо переплачивать 80 евро за етот 10-ый директ, который етой карте как козе баян. думаю что под десятым диктом у 8600гтс фпс будут проседать до 10-15-20, а ето уже как мне кажется совсем неиграбельно!

скажите кто прав?

П.С. да и когда будет то, етот 10 директ ещё под большим вопросом...

без вариантов

Ну что сказать...я бы поставил незадумывясь радеон или 7900Гс/Гт.
Аргументы за - широкая шина, чип получше, ну и скорость в высоких разрешения и качетвенных режимах выше будет.
против - не переспективнность (спорный аргумент, хоть и прошлое поколение, зато не обрезанное)

А у 8600Гтс - хороший разгонный потенциал, правда толку от этого не так много - все портит шина 128 бит.
Главный аргемент друга - директ10, впринципе представим игру которой нужнен директ10, она НЕ запустится на 7900\1950, но запустится на 8600, но она там разве что запустится - не больше...так что имхо толку нет, я бы не брал ее) для дх9 есть предложения получше а дх10 она не потянет

Поддерживаю. Позиция в споре вполне убедительная.

+1

Я бы взял либо нечто вроде 8800ГТС 320(или мощнее), либо не стал бы брать ничего, ибо пустая трата денег.
Но вообще 8600 похоже директ не пригодится... Все зависит от того как на 10 директе будут работать новые игры, типа Крайзиса(вдруг летать будут?) но на данный момент конечно 1950 сильнее 8600.

Палюбому 1950. Тесты 8600 в дх10 уже были на 3dnews, поищи если интересно. ФПС ниже плинтуса. (35 в самом низком качестве, без сглаживания, на 1024*768). Так что, либо 8800гтс (можно и 320), либо 1950, либо вообще ничего.

russoturisto_84

Уже есть, Lost Planet например (Halo 2 вроде тоже поддерживает, но я что-то незаметил). На 1950 его просто не будет, на 8600GTS будет, но скорее всего на средних настройках только будет играбильно.
GrIfFiN7

+1

8600GTS vs 1950pro
я за 8600... год можно быть спокойным, а 1950 уже под новый год надо будет менять....

Мне почему-то кажется что все первые DX10 игры будут совместимы с DX9 иначе у них будут оч низкие продажи...

KurdOver Так и будет. Тот же CrySis будет подерживать и dx9 и dx10. Правда дибилизм, зачем нужна виста...

Неправильная позиция. В ДХ9 лучше 1950 - причём гораздо лучше. А в ДХ10 лучше 2600ХТ, она же ещё и дешевле. Так что как ни крути, 8600гтс брать стоит только в одном случае, если и сейчас хочется КОЕ-КАК поиграть в ДХ9, и потом КОЕ-КАК попытаться поиграть в ДХ10. И если первое ещё более-менее реально, то второе под большим вопросом, да.

Сам хотел брать 1950GT или PRO, перелопатил кучу тестов и обзоров. Подвернулась б/у 1950XT 256MB, взял её.

1950Pro или 8800GTS 320MB - бери то, на что не жалко денег, и одна и другая достойные покупки.

+1

russoturisto_84 В итоге после всего вышесказанного можешь повесить своему другу на грудь значёк почётного нуба.

ИМХО, лучше уж тогда X1950GT и разогнать...

InSite GT всё равно не разгонится лучше, чем может pro. Так что, если уж человек подумывает о покупке девайса за 220 евро, то почему не взять карту дороже и чуть быстрее, чем GT?

Я бы за эти деньги поискал бы 1950ХТ.

Верно, ХТ процентов на 30 порвет Про.

Sapphire Radeon X1950 XT - 200 с небольшим долларов. Например, тут: http://description.sunrise.ru/GoodsDesc ... Code=00009
Стоит оно того, или нет - решать потенциальному владельцу.